AMD pregateste de lansare noile procesoare "Whitehaven" 12-core si 16-core.

Duci o lupta gata pierduta, dragutule.
Intel vine cu 18 nuclee, AMD cu 16, "Moar coars ! war" e in plina desfasurare.

Ghiocel, nu duce nimeni lupte cu voi. Cumparati-va octacore, caci 4 nuclee ale lor sunt perfecte pentru a stoca muraturi in 99% din activitatea voastra.
Si nici nu visa prea mult, caci dezvoltatorii de software nu se uita cati pufarezi cumpara hexa-octo-miliardocore de la "garaj", emag sau mai stiu eu de unde. Se vor uita ce procesoare folosesc cei care le cumpara softurile. Oficial, nu de pe torenti. Se vor uita, daca vrei, si aici si vor vedea ca ponderea celor care folosesc hexa-octo-miliardocore in jocuri atinge incredibilul si fabulosul procent de 2%, adica nu intruneste nici macar baremul necesar convocarii unei sedinte la nivelul femeilor de servici.

Vreti soft sa stie mai mult de patru nuclee? CUMPARATI PRODUSELE DEZVOLTATORILOR. Nu va baga nimeni in seama lacrimand pe forumuri si nici nu exista vreo conspiratie masonica anti-AMD.

theMisuser, on 10 iunie 2017 - 10:54, said:

Nu sunt pentru muritorii de rand. Adica nu ar fi o piatra de moara imposibil de ridicat, pardon, de cumparat. Daca iti permiti o masina, poti face un efort sa cumperi o basculanta cu care sa-i cari nevestei sacosele de la piata.

Edited by Termic, 10 June 2017 - 18:20.

https://videocardz.c...to-cost-999-usd

Ultima noutate legata de pret.

Frumos , sa vedem ce face INTEL , ca pana acum nu a facut decat sa arunce cu noroi in AMD si sa scoata x299 o platforma vai de ea.

Mda, am vazut si io pe iutub cum 1800X nu e cu nimic mai prejos ca un 7820X. Bineinteles ca aceasta egalitate in performante impune niscai benchmark-uri ...speciale, gen export 2kb in Photoshop, ori testing Solitaire in 4k with 8xAA.
In realitate - ca sa dau doar un exemplu - chiar si mezinul 7800x umileste ryzen in toate suitele Adobe. In testari concludente, evident, care implica macar 4-5 taskuri in aceste programe.

Edited by Daddyishere, 14 July 2017 - 03:58.

Îu, AMD Whitehaven e procesor pt. Servere ?
Ca eu am crezut ca e procesor pt. PC-urile "de casa" !

Vad ca AMD Whitehaven are TDP-ul de 180w, iar concurenta de 112w si 140w.
Asta e un lucru ingrijorator pt. AMD caci se stie ca un TDP mare are impact negativ la performanta procesorului.

Wut?
Care concurenta are 112W si 140W?
Sau tu compari 16c/32t cu 4c/4t? )

Quote

http://www.tomshardw...ues,5117-4.html

Edited by AMETHIST, 14 July 2017 - 08:10.

Compara cu 10c(20t). Deocamdata Intel n-a scos pt. 12c(24t) / 16c(32t) sa avem o echivalenta 100%, doar au anuntat.

Versiunile server (nu astea enthusiast) oricum au limitare la frecventa, nu urca prea mult tocmai sa reziste non-stop timp indelungat. Nu poti pune core fara numar dar si sa lucreze la 4GHz ca nu-i nici o afacere (deocamdata).

Edited by neagu_laurentiu, 14 July 2017 - 08:41.

AMETHIST, on 14 iulie 2017 - 08:08, said:

Eu m-am referit la asta:
http://ark.intel.com...9,123767,123613
[ https://s21.postimg.org/iv52hne85/intel-x9-speeds-and-feeds-updated-100724042-orig.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
si asta:
[ https://s17.postimg.org/49ap8zrnh/Screenshot_2017-07-14_10_34_26.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Acuma ca concurenta minte pe fata vizavi de TDP, ce vrei sa zic eu ?

Pai si nu ti se pare o comparatie eronata?

Si urmeaza CineBench R15

 AMD-Ryzen-Threadripper-1920X-vs-Intel-Core-i9-7900X.jpg   150.15K   17 downloads

 AMD-Threadripper-1950X-Cinebench-R15.jpg   215.61K   18 downloads

Edited by StickyFingaz, 14 July 2017 - 10:24.

Si sa aiba pe bune TDP mult mai mare decat intel tot n-o sa fie o problema. O sa fie mult mai usor de racit pentru ca are suprafara de disipare a caldurii mare.

AMETHIST, on 14 iulie 2017 - 10:48, said:

Nu are. Consumul max e cu foarte putin mai mare decat dublul lui 1800x. Testele de consum cu 7900X sunt peste tot pe net si ala e 10c/20t.

Oi fi vreo Carmen Hara si ai dat in bob cu consumul, cand restul mapamondului habar nu are cum se prezinta aceasta serie.
Pana si tabelele sunt copiate fara cap, adica cum spanac poate avea 1920X aceeasi cantitate de memorie L2 ca 1950X???

neagu_laurentiu, on 14 iulie 2017 - 09:53, said:

Dupa ce m-am documentat, acum da ! mi se pare eronat sa compar procesoarele de server AMD Whitehaven cu procesoarele desktop Enthusiastic Intel i9.

Insa vad ca si procesoarele de servere Intel® Xeon 2016-2107 au TDP de peste 140w
https://ark.intel.co...795,93791,96900
Ma rog, cu exceptia a 3 procesoare
https://ark.intel.co...811,93814,93794
==================================================

Am citit pe aici ca procesoarele AMD au o disipare mai buna a caldurii din cauza diferentei in care cei de la AMD lipseste/incaspsuleaza pastila in procesor; sau cum se zice.
Exemplu cateva mesaje mai sus !

Intreb aici pt. ca ma gandesc sa schimb cu AMD ca e mai rece daca-i pui cooler bun;
plus de asta e inchis topicul AMD Zen  

super8, on 15 iulie 2017 - 10:01, said:

Ba ai comparat enthusiast AMD Threadripper cu similarele de la Intel numai ca pe core-uri diferite. O comparatia corecta se face numai core pe core. Cu cat creste nr. acestora si frecventa cu atat si TDP-ul.

super8, on 15 iulie 2017 - 10:01, said:

Xeon E7 din exemplul tau sunt pt. servere cu 4 si 8 socketuri, facute sa lucreza asa si nu singure, n-au nici o relevanta in comparatia ta. Daca vrei compartie corecta, vezi E5-2xxx care-s pt. 2 socketuri si echivalente cu AMD EPYC.

Edited by neagu_laurentiu, 15 July 2017 - 10:24.

Mda, ai dreptate ! nu te contrazic.


Totusi, e adevarat ca procesoarele AMD au o disipare mai buna a caldurii ?
Exemplu cateva mesaje mai sus !
Intreb caci ma gandesc sa schimb cu AMD ca poate e mai rece daca-i pui cooler bun;
plus de asta e inchis topicul AMD Zen  

Intel foloste pasta intre IC si capacul de deasupra (nu intre CPU si cooler) pe cand AMD cositoreste acel capac si asigura un transfer mai bun.
https://www.google.r...NOUqGghAXqNJHM:

Edited by neagu_laurentiu, 15 July 2017 - 10:29.