Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Presbiopia - la 43 ani ?

Termen transcriere autovehicul

Cazare Timisoara pe 4-5 zile

Primele zile ale internetului per...
 Ditra 25

Casti USB-C ptr A-54

Aplicatie medicala / asistent med...

De ce vor atația politicieni...
 ERR_ADDRESS_UNREACHABLE

Legea 18/1968 Se mai aplica?

Digi conectare 2 routere prin fir

Succesiune notar versus instanta ...
 Montaj aer conditionat in balcon ...

Cont curent mulți valuta far...

Sugestii plan casa

Experiente cu firme care cumpara ...
 

AMD pregateste de lansare noile procesoare "Whitehaven" 12-core si 16-core.

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
281 replies to this topic

#271
StickyFingaz

StickyFingaz

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,862
  • Înscris: 17.02.2016

View Postneagu_laurentiu, on 12 septembrie 2017 - 09:34, said:

Pe de alta parte AMD are o problema daca nu-i in stare sa publice o documentatie a procesorului asa cum face Intel.

Este de mult. http://developer.amd...guides-manuals/

#272
e2k

e2k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,325
  • Înscris: 15.10.2004

View Postantrax_beta23, on 12 septembrie 2017 - 02:07, said:

Da asa de curiozitate , unde ai fazut tu ca Treadriper ia bataie de la i9 ? in ce jocuri? aplicatii ce folosesc 8 fire de executie ? sau programe care sunt cunoscute ca favorizeaza intel?
da si tu un link ceva ca sunt tare curios , ca pe guru3d si alte site-uri eu vad ca cand vine vorba de multitasking treadriper sta chiar forate bine.

Pe cpubenchmark.net. Initial cel mai puternic threadripper era pe locul 2 in fata i9-ului. Acum insa lucrurile s-au schimbat si i9-ul este in fata. Sa vedem daca se mai schimba.  :)

Din cate inteleg eu clasamentul principal este dupa performanta multi-thread. La single-thread i9-ul este clar mai puternic.

Sincer insa nu stiu daca in viata reala este o diferenta asa de mare intre cele doua procesoare competitoare. La cum folosesc eu sistemul nu simt mare diferenta intre amaratul meu de FX si i7 desi teoretic e diferenta mare intre ele. La ce sunt folosite insa procesoarele de top sincer nu stiu daca micile diferente conteaza sau nu.

#273
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,600
  • Înscris: 30.07.2003

View Poste2k, on 12 septembrie 2017 - 10:51, said:

Pe cpubenchmark.net. Initial cel mai puternic threadripper era pe locul 2 in fata i9-ului.
Aia e o medie cred, testeaza mereu pe diferite configuratii hardware si publica rezultatul.

AMD Ryzen Threadripper 1950X:
BL888207 - Sep 12 2017 14672(!)
BL887784 - Sep 11 2017 24601
BL887470 - Sep 10 2017 23127
BL887366 - Sep 10 2017 22780
BL887238 - Sep 10 2017 16936(!)

i9-7900X:
BL886874 - Sep 09 2017 23269
BL886593 - Sep 08 2017 24259
BL886478 - Sep 08 2017 21278
BL886354 - Sep 08 2017 19282
BL886268 - Sep 08 2017 20876

Edited by neagu_laurentiu, 12 September 2017 - 11:03.


#274
SirDaddy

SirDaddy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 05.09.2017

View Postneagu_laurentiu, on 12 septembrie 2017 - 11:01, said:

Aia e o medie cred, testeaza mereu pe diferite configuratii hardware si publica rezultatul.

AMD Ryzen Threadripper 1950X:
BL888207 - Sep 12 2017 14672(!)
BL887784 - Sep 11 2017 24601
BL887470 - Sep 10 2017 23127
BL887366 - Sep 10 2017 22780
BL887238 - Sep 10 2017 16936(!)

i9-7900X:
BL886874 - Sep 09 2017 23269
BL886593 - Sep 08 2017 24259
BL886478 - Sep 08 2017 21278
BL886354 - Sep 08 2017 19282
BL886268 - Sep 08 2017 20876
Chiar si asa, core per core, intel sta mai bine. Rezultate sensibil egale, 10c/20t vs 16c/32t.
Razboiul acesta se incheie cand Intel va lansa cavaleria: procesoarele de 14,16 si 18 core. Atunci ne putem pune armele in cui si cere mariri de salariu.
Amuzant e ca astia care tipa ca "intel mizerabili", "intel sabotor" au procesoare intel in socotitori. Curat murdar!

#275
EmyBoss7

EmyBoss7

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,477
  • Înscris: 18.03.2017

View Postneagu_laurentiu, on 12 septembrie 2017 - 11:01, said:

Aia e o medie cred, testeaza mereu pe diferite configuratii hardware si publica rezultatul.

AMD Ryzen Threadripper 1950X:
BL888207 - Sep 12 2017 14672(!)
BL887784 - Sep 11 2017 24601
BL887470 - Sep 10 2017 23127
BL887366 - Sep 10 2017 22780
BL887238 - Sep 10 2017 16936(!)

i9-7900X:
BL886874 - Sep 09 2017 23269
BL886593 - Sep 08 2017 24259
BL886478 - Sep 08 2017 21278
BL886354 - Sep 08 2017 19282
BL886268 - Sep 08 2017 20876
Dintre cele doua, Ryzen-ul mi se pare cel mai ok ! Posted Image

#276
SirDaddy

SirDaddy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 05.09.2017

View Poste2k, on 12 septembrie 2017 - 00:15, said:

M-am gandit la 7700K insa daca exista r5 1600 care pe partea de multi-thread e mai puternic decat 7700K si e si mai ieftin de ce nu ai lua AMD?
Sterge-ti din minte ca r5 1600 poate fi mai puternic decat 7700k, in orice aplicatie vei lucra.

Interesant, nu!
De remarcat diferenta uriasa dintre o configuratie 3 x GTX1080Ti (x16 + x16 + x8) si 3 x GTX1080Ti (x8 + x8 + x8), pe alocuri atingand colosalul procent de ... 0,1%. Unde diferenta e zero, sigur si-a bagat intel coada, dand spaga cuvenita.

#277
antrax_beta23

antrax_beta23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,465
  • Înscris: 28.01.2007
EU cred ca citesc pe unde nu trebuie de vad r5 1600 in fata la i7 7700 la HandBrake si alte programme .

#278
antrax_beta23

antrax_beta23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,465
  • Înscris: 28.01.2007
http://www.guru3d.co...-review,12.html

http://www.guru3d.co..._review,11.html

https://www.tweaktow...view/index.html

Cum am zis nu stiu unde te uiti tu , dar cand vine vorba de munca un r5 1600 care e sub 1000lei e egal si in unele castiga chiar cu mult in fata la iubitul tau i7 7700k (1600lei) cu banii ce dau pe procesor cumpar r5 1600 si placa de baza .

Nimeni nu a zis ca sigur a dat intel spaga , dar a facuto in trecut , a bagat banii in buzunarul la dell care era cel mai mare OEM pe vremurile Athlon , numa sa nu includa AMD , ce naiba sunt destule dovezi , ce ia opreste sa nu faca asa ceva din nou?
Tu ai impresia ca o amenda o sa le faca ceva? la cati bani fac ei anual ar putea plati fara stres amenzi dupa amenzi si tot vor face profit.
Doar ca e cam suspect cand vezi un joc nou ca Destiny 2 care reuseste prin ceva magie ca un i3 sa bata Ryzen r7 1700 , cum asa dintro data un dual core bate un octa core ? intel a bagat banii in jocul acela simplu , chiar ei se laudau cu jocul , cum e facut sa ruleze bine pe procesoarele lor , ce ia opreste sa nu faca magarii ca AMD sa nu ruleze bine intro aplicatie in care INTEL a bagat bani?

Edited by antrax_beta23, 12 September 2017 - 13:04.


#279
antrax_beta23

antrax_beta23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,465
  • Înscris: 28.01.2007
@SirDaddy sper ca sti ceva germana daca nu te ajut Posted Image))

Attached File  welp.jpg   225.56K   11 downloads  Attached File  welp2.jpg   208.18K   13 downloads

Momentul acela cand 1950x sa vandut mai bine ca 7900x de la intel , cel putin pe mindfactory.de , no comment.
Si Ryzen r5 1600 se vinde ca painea calda

Edited by antrax_beta23, 13 September 2017 - 01:13.


#280
SirDaddy

SirDaddy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 64
  • Înscris: 05.09.2017

View Postantrax_beta23, on 12 septembrie 2017 - 12:56, said:

http://www.guru3d.co...-review,12.html

http://www.guru3d.co..._review,11.html
Doar ca e cam suspect cand vezi un joc nou ca Destiny 2 care reuseste prin ceva magie ca un i3 sa bata Ryzen r7 1700 , cum asa dintro data un dual core bate un octa core ? intel a bagat banii in jocul acela simplu
Exact, joc simplu! Adica nu stie de moltocore si scaleaza cu frecventa. Cel mai puturos i3 kaby sta in 3.9 Ghz, pe cand ryzenul are 3ghz frecventa de baza.
Iti mai dau exemplu WoT, care abia de anul trecut au promis ca unele harti vor suporta dual core, jocul bazandu-se pe un singur core.
Nu compara r5 1600 cu 7700k. Pici in ridicol!

Edited by SirDaddy, 13 September 2017 - 03:37.


#281
antrax_beta23

antrax_beta23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,465
  • Înscris: 28.01.2007
Bai daca te uitai la prezentarea Destiny 2 , vei vedea cum se lauda ei cum jocul stie sa foloseasca si procesoarele cu 8 cores , si chiar foloseste si scaleaza bine pe INTEL , in timp ce pe Ryzen foloseste toate cele 8 core's doar SMT nu , si totusi un i3 scoate mai mult avrg FPS , cum naiba reuseste un dual core sa scoata mai multe avrg fps decat un 8 core Ryzen , care e folosit pe toate nucleele fizice , nu are logica scuzama.


Uite dau eu cu presupusul , INTEL crede ca jocul va avea prindere la public , ce zice el , hai bai sa "sponsorizam" developerii , dar sa avem grija daca tot dam cu banu sa iesim noi in top , chiar si cu un amarat de i3 , chiar daca lumea se prinde de shmecherie ce conteaza.
Acum lasand gluma de o parte , oricum Ryzen scoate 100fps+ asa ca meh who gives a duck , ca nu am 160 ci doar un "amarat" de 120fps Posted Image .

Si nu ai spus nimica in legatura cum 1950x se vinde mai bine ca i9 7900x , ca sunt curios de parerea ta Posted Image ..

PS: Cum sa nu compar , eu ti-am dat linkuri unde r5 1600 stock bate i7 7700 in anumite aplicatii care stie sa il foloseasca bine , la faza asta tu o dai in ridicol , tu ai spus ca r5 1600 nu bate i7 7700k la nimica , eu ti-am dat linkuri care te contrazic , plus si la gaming nu e diferenta mare incat sa justifice pretul de 500lei diferenta.

Edited by antrax_beta23, 13 September 2017 - 04:33.


#282
antrax_beta23

antrax_beta23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,465
  • Înscris: 28.01.2007
Daca jocul nu stia mai mult de doua nuclee cum se face ca scaleaza asa bine pe intel ?

Attached File  destiny2-cpu-bench-1080p-highest.png   36.34K   18 downloads

Astept justificarea ta cum jocul(care se stie ca INTEL a bagat banii la greu in dezvoltarea lui) AMD ara ta in halul acesta?

PS: imi cer scuze pentru off topic , am sa incerc sa nu mai pun botul la postari facute de fanboy's :(

Edited by antrax_beta23, 13 September 2017 - 04:41.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate