Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

sisteme de operare 32 bit si 64 b...

Recomandari producatori pergole, ...

Prima iesire cu masina in Grecia,...
 A mai cumparat cineva tastaturi d...

Generator hidro artizanal

Convertire imprimanta pt sublimare

Despagubire defectiune curent?
 Ceausescu, erou sau criminal?

Cazan lemne cu puffer legat in te...

Adaptor mufa scart la coaxial

Vinieta Ungaria (Matrica)
 Recomandare șa Rockrider 120 L

Problema ruter?

Aplicatie pentru poze

macbook 16 m1 pro
 

Avertismentul lui Stephen Hawking: Oamenii trebuie sa paraseasca Pamantul in mai putin de un secol

- - - - -
  • Please log in to reply
94 replies to this topic

#19
mariovrs

mariovrs

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,393
  • Înscris: 27.09.2013

View PostOriginalCopy, on 07 mai 2017 - 08:13, said:

E amuzant cum, deși știm istoria, specia noastră tot limitată în gândire este.

Dacă o ținem așa, mai bine ne autoeliminam și lăsăm planeta asta curată.

Iar aroganta de a crede ca putem influenta cu ceva mersul planetei..  Isteria cu pungile de plastic si poluarea cu derivate din petrol..

A trecut planeta Terra prin multe chestii muuult mai nasoale decat omul.. si gaurica din stratul de ozon..
Ca ma enervez iar cu Marte si forma aia de viata din carut..  Stivan ala, stie ca nici un sfert din oceane nu le-am explorat? Ca habar n-avem ce se afla prin apele alea?

Ii dam inainte cu alte planete.

Edited by mariovrs, 07 May 2017 - 08:21.


#20
Dany_Darke

Dany_Darke

    ✠ Fear of the dark ツ

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 21,307
  • Înscris: 07.06.2014
stai linisiti oc, ca ne autoeliminam tocmai datorita firii speciei umane, foarte orgolioasa, asupritoare, dominanta si malefica atunci cand vine vb de a face si de a vedea pe altul cum sufera.

ionitam - asta e clar, arsenalul nuclear existent, e destul de puternic sa ne distruga ca si omenire, dar nu cu 100% din arsenal, e de ajuns vreo maxim 30% si suntem istorie in amintirea plantelor, ca doar astea vor trai mai mult decat animalele.

planeta s-a autosustinut atea milioane de ani, a venit omul care s-a crezut mai destept decat toti. evolutia e buna, dar mai sunt si greseli in natura. NOI

#21
Lenevo

Lenevo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,015
  • Înscris: 10.04.2017
Va ganditi la ce ma gandesc si eu, or sa scada preturile la imobiliare.

#22
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 28,011
  • Înscris: 29.04.2008
sa compari un alt continent locuibil si locuit cu o alta planeta aproape imposibila de a sustine

Da, compar. Diferența tehnologia, comparativ vorbind, e aceeași.  Acum avem de înfruntat, la scară, aceleași pericole și aceleași obstacole ca acu 500 de ani. Trebuie doar voință și hotărâre să le depășim. 100 de ani mi se pare rezonabil la ritmul actual de dezvoltare, cu condiția să găsim pe cineva determinat. Nu uita că în 60 de ani am progresat de la căruță la navetă spațială. Deci se poate.

#23
SpeedDemon

SpeedDemon

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,019
  • Înscris: 18.05.2009
Sansele sunt 0, nu avem nici pe departe, nici 0.01% din puterea necesara sa distrugem Pamantul cu arme nucleare. In cel mai rau caz ar fi o iarna nucleara, maxim 6 luni, unii ar murii, unii nu. Populatia nu ar disparea. Putem trai artificial pe pamant si in lipsa Soarelui, si la temperaturi extreme afara.
Nenea Hawking a mai zis el niste chestii in ultima vreme. Personal zic ca a imbatranit prea tare, omul are 75 de ani.
Suprapopularea nu e o problema ci distributia populatiei.  Coltul ala de lume China, India si Indonezia are populatie cat restul globului la un loc. Politica demografica a Chinei cu un singur copil o sa scada masiv populatia undeva in viitor.
Indienii pleaca in alte colturi ale lumii, descopera viata buna si nu le mai trebuie multi copii.
In lumea vestica populatia e in scadere chiar daca acceptam imigranti.
Nu se baga nimeni la un razboi nuclear intre superputeri, nu renteaza si nu poate fi castigat si chiar daca ar fi s-ar termina dupa doua trei bombe, dar nu o sa fie asa ceva, acum si bombele nucleare sunt bombe mici obiectivul lor fiind precizia, obiective strategice. Cea mai mare bomba din arselanalul SUA are 1-2 megatone, au lasato moale dupa anii '60 cand incercau sa vada care o face mai mare.
Tot apar tot felul de neni care baga spaima in populatie si asa te trezesti si cu tot felul de politicieni alesi.
Cat despre AI-ul care preia controlul Pamantului, cred ca nu intelege cum functioneaza AI-ul in realitate iar momentan si nici in viitor nu cred ca putem crea cu adevarat AI.

Edited by SpeedDemon, 07 May 2017 - 08:26.


#24
Lenevo

Lenevo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,015
  • Înscris: 10.04.2017
Bine, nu noi, au progresat vreo cateva mii de persoane din America/China si Rusia, in Romania inca se circula cu caruta si nici chiar WC in curte nu prea avem, facem caca dupa casa ca mananca cainele.
Asa si cu Marte end shit...

Edited by Lenevo, 07 May 2017 - 08:26.


#25
ionitam

ionitam

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 435
  • Înscris: 28.04.2015
tehnologia a evoluat fantastic in ultimii ani, s-ar putea totusi sa existe o sansa

asta numai daca marile puteri ale lumii nu-si unesc fortele sa scoata omenirea din impas

in loc sa se lupte intre ele si sa se ameninte reciproc, ar fi trebuit totusi sa colaboreze si sa gaseasca solutii

resursele sunt din ce in ce mai putine, (deja se tin razboaie pt asta) planeta devine din ce in ce mai suprapopulata

daca nu vom parasi Terra cu siguranta vom ajunge la ww3

Edited by ionitam, 07 May 2017 - 08:35.


#26
zzhunt

zzhunt

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,261
  • Înscris: 28.03.2015
are dreptate.

Dintre toate animalele omul ca creatie a lu Dumnezeu ori ca evolutie din maimuta este cel mai prost animal.

1 singura viata are omul.

Si asa de tampit e ca in loc sa se bucure de viata si de natura pamantului el ce face?

Arme chimice, nucleare etc

E o lupta acerba care sa construiasca cele mai distrugatoare arme.

E suficient ca un dereglat mintal sa dea cu o racheta nucleara si gata viata pe pamant, si asta se poate intampla oricand nu dupa un secol.

#27
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,097
  • Înscris: 07.02.2003

View Postionitam, on 07 mai 2017 - 07:45, said:

"Stephen Hawking a oferit o imagine inspaimantatoare populatiei de pe Terra: daca oamenii nu vor reusi sa colonizeze planeta Marte in urmatorul secol, vor fi martori la sfarsitul Pamantului, relateaza Fox News.."
Sursa
Sa-l luam in serios pe Stephen Hawking? Ce sanse sunt sa se realizeze acest lucru?
Fox media despre stiinta ? Nu merg impreuna astea doua... probabil Stephen a spus ceva si aia au interpretat cu totul altfel.

#28
AMAN_SER

AMAN_SER

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,566
  • Înscris: 10.11.2008
A visat urat, sa nu mai manance inainte sa se culce :D.

Nici nu stiu  unde as putea incepe in a enumera cataclismele adevarate prin care a trecut pamantul si viata aici tot a proliferat, dar ma rog fiecare cu cosmarul sau apocaliptic.

#29
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,097
  • Înscris: 07.02.2003

View Postzzhunt, on 07 mai 2017 - 08:32, said:

Arme chimice, nucleare etc
Arme chimice si bio au si animalele, face parte din supravietuire. Nucleare deocamdata doar omul (adica un antropid evoluat) are intrucat a fost capabil sa le produca.

View PostSpeedDemon, on 07 mai 2017 - 08:24, said:

Sansele sunt 0, nu avem nici pe departe, nici 0.01% din puterea necesara sa distrugem Pamantul cu arme nucleare.
De fapt aici e o capacana.... ce inseamna a distruge Pamantul ? Fizic nu cred ca e cazul... dar la celalalte omul e capabil.

Edited by andreic, 07 May 2017 - 08:41.


#30
zzhunt

zzhunt

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,261
  • Înscris: 28.03.2015

View PostDany_Darke, on 07 mai 2017 - 07:57, said:

nu ne putem sustine hrana aici, unde este atata evolutie, dar o vom face pe marte? pe hartie sunt placute si viabile toate, in realitate mai e mult pana acolo. doar zborul dureaza peste 8 luni, daca ar fi si de intors, deja trece de 1.5 ani, cine sta atata timp doar pe nava? ce mananca/ cum supravietuieste? cand ei pe ISS abia stau cateva luni si se intorc ca legumele?

sunt emisiuni inregistrate pe youtube in care se vorbeste de planurile nasa de colonizare a lui marte si mai nou enceladus cica ar exista apa aici.

Un fizician mexican  a venit cu o posibila idee pt  un motor warp care sa depaseasca viteza lumini.

Estimarea mea e ca in 100-200  omenirea daca nu incepe vreo bubuiala va avea nave precum cea din star trek

#31
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,097
  • Înscris: 07.02.2003
Nu se poate coloniza Marte la modul in care este Pamantul, nu uitati ca nu are camp magnetic Posted Image Deocamdata daca mediul de pe Pamant e distrus (nu pamantul fizic ca e stupid sa-si imaginezi asta) omul dispare in timp dar 100% la fel si celalalte animale, nu exista nicio scapare. Adaptarea functioneaza in cadrul chimic compatibil, daca acesta nu este nu se mai poate adapta.

Edited by andreic, 07 May 2017 - 08:43.


#32
Phobos

Phobos

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,163
  • Înscris: 23.09.2005

View Postiladi, on 07 mai 2017 - 08:21, said:

sa compari un alt continent locuibil si locuit cu o alta planeta aproape imposibila de a sustine

Da, compar. Diferența tehnologia, comparativ vorbind, e aceeași.  Acum avem de înfruntat, la scară, aceleași pericole și aceleași obstacole ca acu 500 de ani. Trebuie doar voință și hotărâre să le depășim. 100 de ani mi se pare rezonabil la ritmul actual de dezvoltare, cu condiția să găsim pe cineva determinat. Nu uita că în 60 de ani am progresat de la căruță la navetă spațială. Deci se poate.

Nici pe departe. Comparatia cu colonizarea Americii, e ca si cum Columb ar fi ajuns pe continentul american si ar fi fost nevoit sa traiasca doar in corturi, caci afara era nelocuibil, cam asa e si acum.

Columb a gasit un teren fertil, perfect pentru trai, trebuia doar sa se instaleze pe el.

Terraformarea planetei marte, chiar si cei mai optimisti oameni de stiinta de azi dau un pronostic asa, de ordinul multor milenii sa se poata realiza, si asta doar daca mai avanseaza tehnologia, nu cu ce avem acum.

Ia, colonizati Antarctica. Vi se pare simplu? Iar Antarctica e un fel de rai fata de Marte, fara nici o exagerare.

Edited by Phobos, 07 May 2017 - 08:48.


#33
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,097
  • Înscris: 07.02.2003

View PostPhobos, on 07 mai 2017 - 08:43, said:

Terraformarea planetei marte, chiar si cei mai optimisti oameni de stiinta de azi dau un pronostic asa, de ordinul multor milenii sa se poata realiza, si asta doar daca mai avanseaza tehnologia, nu cu ce avem acum.
Nu e o chestiune de timp ci de procedura si protectie radiatie solara... pronosticul meu e ca nu se va teraforma niciodata, forget it. E mai safe sa gasesti exoplanete mai departe dar mai "bune", deja optimizate.
Deci viitorul cosmic al omenirii nu sta in sistemul solar ci mult mai departe... daca va putea, misiuni pe generatii.
Mediul artificial este pentru stiinta si cercetare, nu poti sa faci o colonie care va cere permanent resurse intr-un mediu artificial. O sa avem baze de cercetare pe Marte si pe poate Venus dar nu la suprafata ci in stratosfera lui, ca s-ar praji altfel... eventual pe unele luni a lui Jupiter daca ne tine, si cam atat, daca nu ne gandim serios la distante mari si alte sisteme solare nu va fi niciun viitor pe termen lung.

Edited by andreic, 07 May 2017 - 08:50.


#34
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 28,011
  • Înscris: 29.04.2008

View PostSpeedDemon, on 07 mai 2017 - 08:24, said:

Putem trai artificial pe pamant si in lipsa Soarelui, si la temperaturi extreme afara.

Ceea ce înseamnă că o putem face, în aceleași condiții, și pe Marte.

View PostPhobos, on 07 mai 2017 - 08:43, said:

Nici pe departe. Comparatia colonizarea Americii e ca si cum Columb ar fi ajuns pe continentul american si ar fi fost nevoit sa traiasca doar in corturi, caci afara era nelocuibil, cam asa e si acum.

Columb a gasit un teren fertil, perfect pentru trai, trebuia doar sa se instaleze pe el.

Terraformarea planetei marte, chiar si cei mai optimisti oameni de stiinta de azi dau un pronostic asa, de ordinul multor milenii sa se poata realiza, si asta doar daca mai avanseaza tehnologia, nu cu ce avem acum.

Ia, colonizati Antarctica. Vi se pare simplu? Iar Antarctica e un fel de rai fata de Marte, fara nici o exagerare.


N-a spus nimeni că în 100 de ani o să te plimbi prin livezi de măslini pe Marte. Sunt și alte alternative.

#35
Phobos

Phobos

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,163
  • Înscris: 23.09.2005

View Postandreic, on 07 mai 2017 - 08:45, said:

Nu e o chestiune de timp ci de procedura si protectie radiatie solara... pronosticul meu e ca nu se va teraforma niciodata, forget it. E mai safe sa gasesti exoplanete mai departe dar mai "bune", deja optimizate.
Deci viitorul cosmic al omenirii nu sta in sistemul solar ci mult mai departe... daca va putea, misiuni pe generatii.

Eu n-as spune chiar "niciodata", dar in cel mai bun caz s-ar putea intampla doar in viitorul foarte indepartat, cu o tehnologie la care noi nici nu visam inca.

#36
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 28,011
  • Înscris: 29.04.2008
Vom putea crea niște bacterii capabile să genereze oxigen din solul marțian, ieftin de produs, trimis pe Marte, zero cheltuieli de întreținere. În etapa 2 vom trimite roboți care să construiască în locul nostru. Nu e chiar SF. Avem și acum tehnologia necesară, ne lipsește motivația.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate