Concurenta intre femei

Surgeoniac, on 29 aprilie 2017 - 06:24, said:

Cei care devin umbra, parasesc tinutul barbatilor

vyctoras1985, on 29 aprilie 2017 - 07:37, said:

Daca nu esti prea inalt, e posibil ca prostia care-ai scris-o sa te depaseasca
Loserul nu are nimci de a face cu muschii.
Aia e ATITUDINE, un inteligent nu poate fi prin definitie loser

djl, on 29 aprilie 2017 - 11:02, said:

Asa a facut si Ceausescu cand a vazut ca nu se mai cumpara Lastun. A interzis celelalte marci. Unu care gandeste asa e un luzar prin definitie:
Ma mai mir ca radicalii islamisti se arunca in aer sa aiba si parte de sex cu virgine?

vyctoras1985, on 29 aprilie 2017 - 11:49, said:

Daca n-ai aflat chiar asa se intampla, doar ca la alt nivel. Daca nu va dati seama nu e de mirare ca multi d-aici se "entuziasmeaza" in baie cu softpedia in fata

Tsunnnami, on 29 aprilie 2017 - 13:30, said:

Scorul e 1-1 la aberatii intre tine si Victoras. Ai spus o aberatie cat motorul de la mobra ta de mare! =))))

De ce nu incerci sa te separi de ceea ce ar spune orice luzar cand intalneste o fraza ca a mea?

Ai exemple de oameni inteligenti si luzeri?
Stefan cel mare?
Napoleon?
Gorbaciov?
Ceausescu?

Astept

Edited by Tsunnnami, 29 April 2017 - 14:07.

Tsunnnami, on 29 aprilie 2017 - 14:07, said:

Lasa exemplele-clisee ca nu duc nicaieri. Raporteaza-ti teoriile la realitate. Inteligenta poate veni la pachet cu o mie si una de defecte, defecte ce te pot darama la propriu. Un loser nu inseamna un retardat ci un individ cu probleme psiho-emotionale, cel mai adesea cauzate de mediul social in care si-a dus zilele. Inteligenta nu inseamna perfectiune, ori tu asta intelegi, ca a fi inteligent inseamna a fi perfect. Nu ai nici pe departe dreptate. Poti fi inteligent si introvertit, inteligent si homalău, inteligent si pedofil, sau inteligent si toate defectele astea la un loc. Asta arata realitatea. Si astfel de exemple sunt cu sutele de milioane.

Cristi_E, on 29 aprilie 2017 - 14:22, said:

Nici perfectiunea ta nu e o necesitate atunci cand iti cauti perechea.

Da-mi exemple de inteligenti luzari, sau opreste-te.

Zi ca nu ai si atunci demonstrezi clar  ca scrii prostii:

Cristi_E, on 29 aprilie 2017 - 13:47, said:

Cristi_E, on 29 aprilie 2017 - 14:22, said:

Alta prostie.
Unde am scris eu asa ceva?

te faci de ras

@Tsunnnami, nu sunt total de acord cu ce a scris Cristi_E, dar mai citește și tu prinde rânduri, nu te agăța mot-a-mot de ceea ce scrie el, că eu înțeleg ideea pe care vrea s-o transmită, chiar dacă nu se exprimă cel mai exact.

El se referă la faptul că doar pentru că un om este inteligent, nu înseamnă că este și adaptat social. Definiția ”loser”-ului este una relativă, iar în societatea de azi unul dintre definițiile ”loser”-ului este exact inadaptarea socială => prin consecință, un om inteligent poate să fie ”loser”, dacă ne referim la această definiție a ”loser”-ului.

Edited by Surgeoniac, 29 April 2017 - 21:19.

Surgeoniac, on 29 aprilie 2017 - 21:18, said:

E treaba lui daca asta intelege.
Dimpotriva, un neadaptat social, inseamna sa aiba o opinie, o parere, o LINIE, o politica personala, sa lupte pentru ceva, sa NU ACCEPTE, aia nici in ruptul capului nu inseamna luzar.

Luzarul este cel care accepta orice, care renunta pentru ca este greu, care accepta infrangerea pentru ca-i e lene sa lupte, sa joace, sa munceasca, ala de cheama oaia sa-i zica, cu toate ca stie ca oaia n-are cum sa-l inteleaga, el isi face datoria de luzar sa-i zica ce fluieras sa-i puna la cruce.
Ala e om inteligent? Care accepta "ce-o fi o fi, hai la bere!"

Eu am cerut un exemplu de luzar inteligent.
Si am pus cateva caricaturi dpdv fizic, pentru ca orice personalitate dintre aia de i-am scris eu acolo ar fi batut orice luzar de pe s/pedia la femei, chiar daca luzarul ar fi aratat ca Schwartzeneger. La orice ora, chiar si in somn.
Dar luzarului ii da mana sa se ingramadeasca in spatele apararii (eu nu am 1.90m si nu am pectorali mari),

Edited by Tsunnnami, 29 April 2017 - 21:54.

Tsunnnami, on 29 aprilie 2017 - 16:25, said:

Exemple? Andrei, Bogdan, Titel, Matei, Mitel, Sammy, Simion, Aurel, Marin. Si mai stiu cativa dar nu imi vin in minte acuma. Tu incurci rau de tot borcanele. Apoi tu comiti niste erori de logica flagrante. Dai exemplul vag al unor personalitati si presupui ca acesti indivizi s-ar descurca in situatiile x,y, z. Generalizezi niste exemple rare.

Tsunnnami, on 29 aprilie 2017 - 21:52, said:

De unde stii ca ar fi batut? Pe ce anume iti bazezi afirmatiile?

Cristi_E, on 29 aprilie 2017 - 22:11, said:

Pentru ca un luzar e un luzer peste tot si tot timpul
Pana si exemplele tale sunt "tari" de tot

Eu iti dau exemple din viata reala, pe cand tu nu poti jongla decat cu clisee si slogane rasuflate. Iar discursul tau este discursul acelui loser ce a dat peste materialele acelea inspirationale si crede ca a descoperit pomul vietii. Cel mai mare defaimator al loserilor este tot un loser, insa un loser reformat.

Prea o dai cu lupte, ambitii, strans din dinti, victorii, succes dublu - adica  faci uz de discursul acela cliseistic al scriitorilor de materiale motivationale.

Cristi_E, on 30 aprilie 2017 - 02:08, said:

Nu sunt defaimator al luzerilor, mi-e sila de ei doar, sun ne-necesari, inutili, material perfect pentru a fi ignorat, d-aia femeile nu se uita la ei si nu pentru ca nu au 1.90 inaltime

Ai facut o afirmatie, ti-am cerut un exemplu care sa iti sustina teoria. Zero. Eu am dat exemple de barbati, din viata reala BTW nu din Arici Pogonici, exemple care sustinteoria mea. Tu? Zero.
Pierzi pana si pe "Competitia intre femei"

Tsunnnami, on 30 aprilie 2017 - 04:19, said:

De fapt te defaimezi pe tine insuti: ai standarde prea inalte, standarde pe care nu le poti atinge - de aia iti faci critica asta asa dura.

Hai ca ma faci sa zambesc. Exemplele tale sunt exemple din basme nu din viata reala, ca doar nu ai jucat fotbal cu aia in curtea scolii si nici nu ati spart impreuna seminte la coltul strazii. Tu esti constient ca astfel de argumente nu pot fi luate in considerare?

Si totusi vrei un loser inteligent? Decebal, ca s-a sinucis ca un las.

Nu era luzar, luzarii nu se sinucid.

Ei nu lupta pentru nimic, ei sunt de acord cu ce le da viata, gratis. Ce nu le da, ... asta e viata, inseamna ca nu se poate.
Sunt fara forma.
Luzarii militeaza pentru un salariu minim pe economie cat mai mare...


Asta ii face respingatori penrtu o femeie

Esti constient ca 80% din oameni sunt asa cum ii descrii tu pe loseri?

Sunt 2 extremități aici , care după părerea mea sunt la fel de irealiste :

1. Unul dintre voi consideră că nu se poate nimic, că trebuie să te mulțumești cu strict ceea ce îți pică din cer, iar dacă nu-ți pică, atunci ești destinat să fii nenorocit/nefericit/mediocru/eșuat în viață.

2. Celălalt consideră că totul este posibil - din nou fals și bullshit motivațional. Spun asta ca și un om care sunt foarte motivațional ( am și fost criticat dur pe unul dintre topic-urile mele ca scriind prea multe motivaționale ) , dar iluzia conform căreia ” Totul este posibil ” este un bullshit chiar și pentru mine.

Nu putem obține tot ceea ce vrem - asta se întâmplă doar în cazul în care ne calibrăm standardele într-un mod în care ne păcălim pe noi înșine, crezând că ” Da, am reușit tot ce mi-am propus. ”, dar de fapt acest adevăr depinde de interpretare.
Spunem că am obținut tot ce am vrut atunci când ceea ce am obținut este egal cu standardele noastre. Deci dacă ne-am propus 10 lucruri în viață și le-am atins pe toate 10, putem spune că am atins tot - dar dacă am avea un al 11-lea lucru, pe care nu l-am fi atins, atunci acest lucru nu ar mai fi adevărat.

Cu cât ești mai pretențios în viață, cu atât crește șansa să ai mai multe lucruri pe care să nu le obții. După un anumit nivel de standarde, este imposibil chiar să obții tot ce vrei.
Dar așa cum am menționat anterior, mintea umană este destul de bună la autoprotecție : ea de multe ori distorsionează adevărul într-un fel încât în prezent putem crede că avem tot ce ne-am dorit, asta pentru că am uitat că cu 5 ani în urmă vroiam și alte lucruri pe care nu le-am obținut, dar de care am uitat - le-am șters în mod favorabil din mintea noastră, ca să nu ne mai amintim de ele și am acceptat realitatea ca fiind ”ok” și fără ele, că de fapt nu avem nevoie oricum de acele lucruri, și că suntem de succes și fără ele. Și într-un fel, chiar suntem, doar că ar trebui să nu fim self-delusional și să nu distorsionăm realitatea ca să se potrivească imaginii noastre.

Edited by Surgeoniac, 30 April 2017 - 08:33.

Tsunnnami, on 29 aprilie 2017 - 16:25, said:

Uite ce e.... sa ma anunti si pe mine cand o miss world sau ceva o sa stea (casatorita si etc)  cu un inteligent care sa zicem ca inca nu are banii lui bill gates. Si sa ma anunti si pe mine daca miss world aia il va insela sau nu cu vreun tragator de fiare sau star porno.

Surgeoniac, on 29 aprilie 2017 - 21:18, said:

Un om inteligent este prin definitie un slabanog incapabil sa atraga sexual o femeie si cu ochelari sau ceva. Exceptie facand cazul in care mama inteligentului l-a facut cu vreun muschiulos. Prost da muşchilor. Si prin nimereala respectivul inteligent mosteneste fix inteligenta mamei si muschii tatalui. Evident si inversul e valabil.

Tsunnnami, on 29 aprilie 2017 - 21:52, said:

Compari mere cu pere. Simplu spus daca avem o societate unde muschiul conteaza si toti se bat fizic si psihic atunci inteligentul tau nu are nici o sansa. Daca avem o societate in care se permite compararea de catre o femeie a inteligentei cu muschii fara ca muschiulosii sa apeleze la forta atunci da inteligentii reprezinta o competitie serioasa. Exceptand cazul in care inteligentul e si muschiulos. Insa ma indoiesc ca o sa vezi inteligenta la vreun mr Olimp sau ceva. Pur si simplu muschii inseamna si o alta atitudine incompatibila cu inteligenta

AlexEn, on 28 aprilie 2017 - 11:31, said:

Deci nu te-a cerut in casatorie ca nu credeti in casatorie, tu trecuta de 30 de ani fara copil si fara acte cu el. Baiatul ala merita premiu pentru creativitate.

Da, da exemplu.


Legat de restul mesajelor mangina, da, exact ce am zis, observ treaba asta pe orice canal sau blog, cum utilizatoarea este oarecum buna sau oarecum necunoscuta, apar mangine care iau apararea.
Cum femeia in cauza este mai putin frumoasa, hop nu mai sunt manginele care sa ia apararea.

[ https://i.ytimg.com/vi/CMe2APB2VQk/maxresdefault.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Lenevo, 30 April 2017 - 12:12.

vyctoras1985, on 30 aprilie 2017 - 09:38, said:

Victorase, asta e o falsa dilema. In realitate nu exista o astfel de dilema, femeile nu au dilema asta. Oamenii cauta la sexul opus sanatatea si compatibilitatea, nu in mod direct si explicit inteligenta. Prima data conteaza look-ul. Adica cum arati, cum esti imbracat, cum esti aranjat. Imediat dupa asta conteaza cum te misti, adica limbajul corpului. Dupa astea doua vine tonul glasului. Chestiile astea 3 iti sunt evaluate uneori dintr-o privire, alteori din primele 5 minute. Daca te intreb cate tipe te-au refuzat pana acum, vei avea tendinta sa imi spui ca niciuna pentru ca nu ai mai vorbit de ceva timp cu vreo femeie. Dar nu e asa: barbatii isi iau cele mai multe refuzuri de la femei fara sa isi dea seama. Adica esti ignorat din start, pur si simplu esti inexistent in ochii femeilor. Si daca te bagi in seama cu o femeie pentru care nu existi, aceasta va refuza din capul locului orice dialog cu tine.

Ca sa pricepi mai bine ce incerc eu sa iti explic, ar trebui sa vezi cum se comporta o femeie atunci cand ii place de un barbat. Tie ti s-a bagat in cap ca barbatii fac tot felul de scamatorii pentru a baga o femeie in pat. De fapt ei nu fac nimic iesit din comun. In interactiunea cu o femeie un barbat etaleaza niste comportamente absolut banale, adica niste comportamente pe care le poate face orice om normal. Daca ai un tovaras care stii ca are priza la femei, mergi cu el la un chef sa vezi cum se baga femeile in seama cu el doar pentru ca el a spus niste prostii oarecare.

Eu ti-am mai spus tie: nu exista seductie, adica nu poti sa faci in mod premeditat compartamentele a si b si sa obtii rezultatul c.
Ca sa mearga treaba cu o tipa, trebuie sa te placa si ea pe tine, mai precis sa ii placa ce vede in fata ochilor. Felul in care arati, te misti, si tonul glasului, sunt indicatori care ii comunica femeilor cat poti fi tu de dominant comparativ cu alti barbati.