Technics

 Ion_de_la_Raion, on 25 aprilie 2017 - 09:39, said:

Pai am incercat sa arat unde bat, consum 530W la 2x100, si consum 300W la 2x50 la amplificatoare clasa A

Deci atentie mare la ce va doriti... acum 15 ani sau 20, era curentul mai ieftin poate... dar acum e mai complicat, mai bine platesti pt un amplificator modern si consumul va fi sub 100W la aceleasi puteri

sh-ge70 de care intreaba initiatorul a fost conceput in anul 1990. La revolutie.
Ce sustii tu poate lasa impresia ca si unul modern consuma la fel... fals.

Chiar daca probabil alea clasa A suna mai bine ca multe din cele moderne... un asemenea consum e greu de justificat.
Si esti sigur ca la clasa A variaza consumul asa cum spui tu?

Edited by unbrutus, 25 April 2017 - 09:45.

Pentru ce vrei tu, ai nevoie de un amplituner 2.0. EQ-ul este stereo. Asta asa, ca idee. Nu stiu daca exista vreun amplituner caruia poti sa-i faci o insertie cu un eq extern. La un amplituner stereo, se pot face mici modificari in acest sens, daca te pricepi la electronica. Daca nu, atunci e cam complicata treaba. Va trebui sa te reorientezi spre tuner si amplificator separate, ca inteleg ca doleanta mare ar fi acel EQ.

Edited by constant7, 25 April 2017 - 09:50.

Uite exemplu de sistem cu amplifcator si GE70 si cum se conecteaza fizic.Merge si la amplitunere si nu neaparat Technics, trebuie doar sa aiba treaba aia cu tape monitor.Vezi butonul TAPE-MONITOR pe fata amplificatorului.

 FC72, on 25 aprilie 2017 - 09:45, said:

Dupa ce am citit posturi cu tendinta de misto, asta e unul foarte folositor. Multam fain !

Bre, nu putem discuta serios pe acilisa ? Voi nu aveti sindrom GAS ?

Hai sa o luam altfel. La ora actuala inca am boxele vechi, care sunt prea misto sa le dau. Am fost intr-o pauza de inspiratie,si am dat amplificatorul vechi, unul din motive fiind ca nu il foloseam. Si m-a apucat nostalgia, si daca tot se gasesc chestii misto SH, de ce nu ? Amu', ca vorbim de o statie "tip nou", ce are un consum mai mic, e si mai bine. Sun constient ca orice as lua se va auzi mai bine decat o "plazma", dar daca se poate sa fie si din ala cu orgasme vizuale, de ce nu ? Consuma si putin ? Si mai bine... Incerc sa ascult ceva calitativ, nu ceva tare/galagie...

Multumex

Exemplul din fotografii e pentru amplificator separat. Omul voia amplituner. Asta spuneam si eu, tre' sa gaseasca un amplituner care sa-i permita o insertie. Nu stiu daca exista fizic asa ceva.

Eu nu am postat la misto... imi plac si mie aceste jucarii technics de 30 de ani, dar consumul m-a facut sa renunt la ele.
530W pt a asculta niste muzica? mi s-a parut prea de tot.

A, posturile noastre nu sunt de calitate? Mult subces, atunci!

Merge si cu amplituner vezi cum dezactiveaza si activeaza Tape Monitor adica cu sau fara EQ, trebuie doar sa aiba conexiune tape-monitor:

http://viyoutube.com...lus mildton 80w

Multumesc constant7, dar nu ma refeream la posturile tale. In fine, am inteles ideea.

Nu ai fiti asa de rai, a iesit soarele, vine vara, etc..

 FC72, on 25 aprilie 2017 - 10:05, said:

Danke

Edited by ctz, 25 April 2017 - 10:12.

Cine crede ca s-a postat la misto aici se inseala. Grav.
Am avut vreo 3-4 amplificatoare Technics din anii aia. Mult sub un Electronica Industrila de 2x35W ca sunet. Nici nu se compara. Ca au fost apeciate de audiofili iarasi e o mare gogoasa. Sunt si audiofili cu urechi de tabla. A se face comparatie cu absolut orice produs similar ca pret din anii respectivi si se va vedea imediat diferenta la sunet. Nici ca hipstereala nu merita vreun asemanea produs. Au facut Technics scule bune ,pick-up-uri CD playere ,dar amplificatoarele alea erau de toata jena. Doar alea vechi de dinainte de anii '90 erau bune.
Au fost foarte populare la noi deoarece acea reprezentanta Panasonic/Technics era pe atunci singurul loc unde gaseai produse audio din afara.
Cat priveste partea cu consumul ,amplificatoarele actuale cu surse in comutatie ,digitale ,clasa D ,sau cum s-o mai numi, sunt mult inferioare ca sunet unui amplificator din clasa A ,indiferent de alte consideratii dpdv al costului. BTW ,Ion are dreptate ,consumul ala variaza enorm in timpul functionarii ,la astea noi nu prea are de unde....
Dar oricum ,a scazut nivelul calitativ ala aparaturii audio din ziua de astazi ,publicul preferand tot felul de tehnologii fancy de ultima ora(blutooth ,wireless ,retea) in detrimentul unei minime calitati a sunetului. Sunt asa numitele produse lifestyle.
Cat priveste partea cu un EQ pe radio de urmat sfaturile lui FC72 ,desi la cat de procesat e semnalul de pe radio(diverse DSP-uri folosite pt. a pacali limitarile de largime de banda) un EQ mai mult strica.

Edited by edigee, 25 April 2017 - 10:34.

 Ion_de_la_Raion, on 25 aprilie 2017 - 09:15, said:

Clasa A a fost inventată pentru tranzistoarele bipolare. Între timp au apărut CMOSurile....

Hai sa folosesc cifrele date "un amplif care iti da 2*100 iti consuma 530W" Asa o fi, nu contest.
Deci randamentul este cam 1/4, (200/rotunjesc la 500) nu ma cramponez de cifrele exacte..Cine vrea sa ..calculeze exact. OK, acum va intreb 2 chestii:
a ) in mod normal, cat timp puteti asculta un radio banal la volumul maxim de 2*3W? un minut, 2, 3?..
b  ) aveti camera de auditie speciala sau dedicata, intr-o vila, cu vecinii la minim 1000m sau statii la bloc?
Daca da, in cat timp auziti bataia Morse in calorifer? Sau va suna vecinul? Sau Politia..
Cand eram tanar la "ceaiuri" nici "cartea" nu o puteam da la maxim ..Si avea doar  2*20W.. Asa ca lasati-ma cu 2*100W la puterea asta intr-o camera de bloc va iese timpanul, cu sange cu tot..Ce dracu, nu mai sunt plod..
Deci daca veti folosi ampliful la 2*3W=6W, ceea ce eu nu prea cred, dar fie asa, va rezulta *4 =sub 25W/ora, cu bataie, adica mai putin..Asa ca pt curentul asta veti plati o asa de mare suma..
Evident nu toate piesele consuma la fel, mai exista si pasaje de pianisimo, si pauze intre melodii, cand consumul s/cade.
Mama ei de Fizica de liceu si de logica inclusa..
Stiu, sunt foarte rau. Mi s-a mai zis. Si chiar am fost suspendat..Si m-a durut..foarte rau..

Altfel, da, ochiometrele alea arata superb. As mintii daca as spune ca nu m-am dorit ampliful ala..

 DaculScoril0, on 25 aprilie 2017 - 10:45, said:

Zau? Si eu care stiam ca clasele de amplificare au fost inventate pe vremea lampilor, care au fost inventate inainte de tranzistoare..

Edited by Prien, 25 April 2017 - 11:00.

Pai, as vrea sa bag un tv, un mediaplayer si o sursa de semnal ce stie sa redea stereo, flac-uri. Si nu prea cred ca eq-ul ala va face mai rau.

Si da, m-am cam saturat de pocnitorile logi-not-tech de jdemii de wati care suna ca un butoi aruncat... Vreau si eu niste medii, etc... Daca au aparut si pe plaiurile mioritice m-as baga si la un radio ce stie online (am vazut pe undeva, dar am uitat pe unde)

Recunosc ca EQ-ul ala e buba mea, dar ca solutie de amplificare (chiar si ca eq) nu ma limitez doar la technics. Doar ca sunt batran, si ma apuca nostalgiile dupa magazinu' ala din Unirii.

Please, daca aveti solutii mai ok, dati-mi sugestii, sunt receptiv, va asigur. Nu vreau ceva tare, nu vreau ceva scump, vreau ceva decent pentru o camera de apartament socialist. Eu apuc o juma' de duminica pe acasa, asa ca nu imi trebuie cele mai jmekere scule da' pa' pamant...

Multumesc.

 unbrutus, on 25 aprilie 2017 - 09:42, said:

Nu ai inteles ce am spus eu. Ai extrapolat pornind de la cuvinte pe care nu le-am sustinut.

 DaculScoril0, on 25 aprilie 2017 - 10:45, said:

Eram sarcastic, in cazul in care nu am fost perceput.

 edigee, on 25 aprilie 2017 - 10:33, said:

Clasa D e foarte economica si ofera randament bun, se preteaza la puteri mici si spatii inguste (gen boxe active obisnuite, nu fancy, amplificatoare in televizoare, unde la astea noi nu prea ai loc, etc.). Dar sa nu cadem din A in D. Exista clasa AB. Suna bine si nu sparge buzunarul la consum. Si inca ceva, astea din clasa A pot fi folosite ca si calorifere iarna, se incalzesc puternic. Vara e o problema.

 Prien, on 25 aprilie 2017 - 10:59, said:

Toti ni le-am dorit... unii le-am si avut. Insa vezi ca faci niste greseli la calculele de consum.
Daca tu crezi ca un amplif clasa A consuma mai nimic la 2x3W...
Sau ce spui tu, ca un amplif din asta de clasa A cum e cel dat de mine exemplu cu 530W pe spate, consuma cat unul din asta modern cu 45W pe spate, la acelasi nivel sonor?
Daca vrei punem un pariu, si cine pierde plateste aparatele. Oricum ni le dorim amandoi

 Ion_de_la_Raion, on 25 aprilie 2017 - 11:53, said:

din ce spune prien, nu e problema, nu consuma mult si deci nu se incalzesc asa puternic vreo 25W a estimat el

Daca vrei Technics uite aici unul din exact aceeasi generatie cu egalizorul se potrivesc perfect inclusiv visual: https://www.audioweb...hnics-su-vx620/

 unbrutus, on 25 aprilie 2017 - 12:47, said:

Nu stiu exact cati, dar cu siguranta considerabil mai ineficient. Ca simplu entuziast, fara cunostinte in domeniu, am inteles ca aceste amplificatoare de clasa A consuma destul si in lipsa semnalului sau la puteri joase. Nu cred ca la un 530 W maxim, la o auditie normala de apartament, consuma doar 25 W, cred ca mai mult. Gandeste-te ca mai bine de jumatate din acest consum e transformat in caldura. Dar se poate verifica, orientativ, cu ajutorul powermeter-elor de duzina, care se gasesc pe toate drumurile. Nu au cine stie ce mare precizie, dar orientativ ne putem face o idee daca cineva are un asemenea amplificator si e dispus sa testeze.

Una peste alta, nu stiu cat clasa AA de la Technics are legatura cu clasa A din domeniul amplificatoarelor, ei au AA peste tot, am avut un deck RS-AZ6 care era clasa AA. Cred ca e o chestie proprie de marketing.

Edited by Ion_de_la_Raion, 25 April 2017 - 13:12.

 FC72, on 25 aprilie 2017 - 12:48, said:

Cam 1992 anul productie, consum 230W, clasa AA. Pretul este enorm... nu stiu cu cat se vand de obicei in Romania, dar mi se pare mult prea scump
Pt orgasm vizual, recomand asa ceva:

 Ion_de_la_Raion, on 25 aprilie 2017 - 13:02, said:

Asa, hai ca incet incet ne apropiem de adevar... si incet incet se lamureste si prien. Nu am nimic cu el, dar a postat f condescendent si culmea, a dat-o in bara.

 Ion_de_la_Raion, on 25 aprilie 2017 - 13:02, said:

Nu e vorba de eficienta... e vorba de un tip de amplificare care consuma mult dar da calitate. Cele clasa A au ramas toate in istorie.
Am vazut pe aici cineva care crede ca stie ca nu erau f apreciate, dar ma rog, greseste...
Cele clasa AA au consumuri mai mici dar si calitatea sunetului este un pic mai mica.
Cand vorbim de calitate mai mica discutam de fapt de diferente de finete pe care majoritatea clientilor nici nu le pot sesiza (nu au urechile suficient de antrenate sau pur si simplu nu se nasc cu asemenea capabilitati).
Deci a spune ca "scot o mizerie de sunet" e o tampenie de fapt, diferentele de calitate a sunetului sint infime.