Sony A9

Superbă camera din ce scrie în specificaţii. Din păcate, pentru sport şi wild life poate fi folosită doar parţial, cu 70-200 şi 100-400 (70-300 se suprapune destul de mult cu ultima). Lipsesc obiectivele mai lungi şi eventual ceva mai luminoase - deşi, dacă dihania stă bine la capitolul zgomot, poţi ridica liniştit ISO.

Pentru sporturi de sală, baschet, volei, înnot, handbal, box, MMA, cuplat cu 70-200 e numai bună.

Dacă banii îţi permit, ar fi excelentă şi pentru evenimente, nunţi, înmormântări, botezuri, divorţuri, concerte de muzică clasică, teatru, lansări de carte, în special datorită obturatorului electronic care îţi permite să fotografiezi fără să-i enervezi pe toţi cu ţăcănitul.

Nu trebuie sa investesti atat amar de bani doar pentru obturator electronic. Mai au si alte camere mult mai ieftine asa ceva. Si au si oferta generoasa de "sticle" la preturi foarte bune.

Cred ca in viitorul apropiat vor scoate set complet de obiective pentru aparatul asta dar sigur nu vor fi ieftine, asta e clar deja. Nici camera nu este. Ramane de vazut in timp daca-si merita banii.

https://www.dpreview...sony-from-canon

"the camera is only one part of the equation. A 20 fps bursts with continuous AF and no black out seems nice, but if you don't have the right glass for the job, that spec won't get you far."

Pe mine m-a speriat devalorizarea echipamentelor.

Crezi ca pe mine nu? Am tot ce misca pentru necesitatile mele, top de la Nikon. Ca noi. Daca ar fi sa schimb as pierde un amar de bani.
Cred ca mai rational ar fi sa asteptam putin si sa luam ce dorim pe ML, cei care nu avem, dupa ce se mai aseaza preturile, chiar si pe second.
Oricum, cred ca limita pentru orice pasionat nu e sistemul ci chiar el, fotograful insusi.

Si sa fim sinceri. Sony au preturi mari. E drept, cand le compari cu Canikon, nu mai par asa mari.

Pe mine ma sperie noi, adica dorinta de a avea nu 2 fps ci 4, nu 4 fps ci 7, nu 7fps ci 20, etc.. in conditiile cand acum cativa ani smena era suficient, iar zenitul era practic nirvana .

Edited by crokodilu, 25 April 2017 - 16:23.

Ai perfecta dreptate. Vrem masini de sute de cai cu care ne zdruncinam prin gropi, vrem telefon cu 8 procesoare ca sa butonam pe facebok, vrem aparat cu ultimele specificatii, pe care nu le folosim, ba chiar iesim cu el din ce in ce mai rar la pozat, astfel ca intre timp apare un aparat cu specificatii si mai bune, fara de care nu mai putem trai. Aici se duc banii, se scurge viata intr-o vesnica competitie care nu are castigatori. Trist. Chiar ii inteleg pe cei care fac poze ocazional si au ramas pe 5d mk1 sau d90.

Ce atâta progres şi tehnologie? Canon are un motto, "less is more". De fiecare dată când mai elimină câte o funcţionalitate de pe aparat cer mai mulţi bani.

Nu o sa le mai mearga, daca deja s-a luat pe panta 20fps, 60fps...prinde gugustiucul gustul..trebuie sa schimbe.

Edited by crokodilu, 25 April 2017 - 17:20.

 neur0, on 25 aprilie 2017 - 17:14, said:

Parca mai ieri s-a descoprit ca ideea a prins si la Nikon.

 crokodilu, on 25 aprilie 2017 - 17:18, said:

Merge de minune. La treapta cea mai de sus, sport şi wild life, A9 e mai bun decât orice Canikon în viaţă dar nu există obiective pentru orice. Dacă mai coborâm puţin, evenimente, fashion, macro, peisaje, portrete, fotografie de produs, cam 95% din fotografia comercială, ajungem la A7RII care se bate cu D810 şi 5DIV. Aici există ceva obiective faine, e cam tot acoperit. Numai că pe Canikon ori găseşti obiective mai ieftine, ori există Sigma şi Tamron, ori există o piaţă SH cu obiective ieftine. Coborâm mai jos, problema persistă.

Până nu apar obiective şi accesorii ieftine, lumea mirrorless va fi doar pentru cei cu suficienţi bani de investit, pentru începători care pot începe la fel de bine şi pe mirrorless cu obiectivul de kit sau pentru încăpăţânaţi. Probabil că foarte mulţi fotografi nu intră în aceste categorii.

Acum intenţionez să îmi iau un Sigma 50-500 SH. Care nu există în varianta mirrorless. Şi îl voi pune pe o potaie de 6D care m-a costat de 4 ori mai puţin decât un A7RII. Dacă ar exista un obiectiv care să atingă 500mm pentru Sony E, aparatul + obiectivul m-ar costa de 8-9 ori mai mult decât Canon + Sigma.

Pe de altă parte, încep să am dureri de spate după 8-9 ore de umblat cu rucsacul foto în spate, şi fotografiat. Mirrorless-ul Sony intra în buzunarul de la pantaloni cu tot cu obiectivul zoom pancake.

Edited by neur0, 25 April 2017 - 21:10.

 StefanSC, on 20 aprilie 2017 - 12:39, said:

Surprinzator de proaste la iso 2000-3200. Batranul D750 e peste...

 neur0, on 25 aprilie 2017 - 21:08, said:

Lumea mirrorless nu se reduce doar la Sony.
Olympus si Panasonic au deja o oferta completa de obiective si pentru toate buzunarele, iar Fuji dupa parerea mea sta mai bine decat Sony dpdv al obiectivelor: au ce trebuie si sunt mai ieftine.

Ca sa devina competitiv Sony trebuie sa fie consecvent, sa faca ce trebuie.
Si trebuie niste obiective : niste tele-uri, niste obiective cu unghi mare de cuprindere...etc.
Nu e greu de realizat ce si cum, dar pana acum nu s-au prins ca trebuie facute.

Edited by katran, 26 April 2017 - 12:27.

Probabil s-a referit la lumea mirrorless FF.

 andrei100, on 26 aprilie 2017 - 12:13, said:

Judecand dupa samplele de acolo, cam asa e. Cred ca nu au cumparat senzorii de unde trebuie  

 katran, on 26 aprilie 2017 - 12:22, said:

nu au sub focala de 16mm(desi practic 10-16/f4 e full frame pe plaja de focale 11-14), in rest au 14(daca iei Samyang-ul), 18,25,28,35,50,85,90,100,135, 16-35/4(aici ar trebui ceva 2.8),24-70/2.8/4+kit,70-200/2.8/4,70-300, mai nou 100-400 .... nu stiu cea ar mai trebui, cu exceptia chestiilor excentrice gen 500/f4 care oricum intra mai mult in categoria bragging rights decat mass production

Pana la 500mm f4 mai sunt 300mm 2.8 si 400mm 2.8  

Edited by mircea812, 26 April 2017 - 21:36.