Sony A9
Last Updated: Oct 27 2017 20:42, Started by
StefanSC
, Apr 19 2017 17:13
·
0
#127
Posted 21 May 2017 - 19:27
Recuperarea "accidentelor" e un aspect; zgomotul in umbre, altul.
Intr-un comentariu, autorul ofera ca argument comparatii intre imagini expuse corect (cu alte aparate): https://www.dpreview...504&y=0.3261774 https://www.dpreview...37&y=0.18177861 |
#128
Posted 21 May 2017 - 21:56
da.... deci astia de la sony trebuiau sa le dea senzorul asta la pentax, sa vezi ce faceau aia cu el.... nici nu va imaginati
|
#129
Posted 21 May 2017 - 22:07
Da, cam mult zgomot.
Edited by DSops, 21 May 2017 - 22:07. |
#130
Posted 21 May 2017 - 23:13
@Mondeo: FAIL
Se pare ca nu poti avea un aparat optimizat atat pentru viteza cat si pentru calitatea imaginii. Nu-i mare bai, Sony au si d-alalalt. |
#131
Posted 25 May 2017 - 11:11
Dar exista niste DSLR care la aceeasi bani au si viteza si calitate
Asadar, A9 e un pârț cu pretentii de parfum. |
#136
Posted 25 May 2017 - 14:08
Toate camerele de tipul asta sunt optimizate pentru ISO mare si foarte mare. E destul de caraghios sa te plangi ca nu face si cartofi gratinati din moment ce alt model e optimizat pentru asa ceva.
|
|
#137
Posted 26 May 2017 - 20:19
montecarlo, on 19 mai 2017 - 16:38, said:
Mari diferențe nu-s. Canon 16-35 2.8 (790g) vs Sony 16-35 2.8 (680g): 2000 usd vs.2200 usd (10%) și respectiv Canon 16-35 f4 (615g), Nikon 16-35 f4 (680g), Sony 16-35 f4 (518g): 1000 usd vs.1100 usd vs. 1250 usd. |
#138
Posted 26 May 2017 - 21:52
Nici macar azi nu e cel mai tare. E cel mai tare la unele caracteristici dar nu ca body. Eu consider ca tot varfurile de gama Canikon sunt top.
|
#139
Posted 27 May 2017 - 20:59
cristi_cost, on 26 mai 2017 - 20:19, said:
Permite-mi sa-mi pastrez rezervele mele. La Canon mai ai si mk 2 care e 1450 usd . Dar facand abstractie de aceste aspect si legandu-ne de o alta stire despre Sony - explicati-mi si mie cum vrea Sony sa acapareze piata cu produse la acelasi pret sau mai scumpe in fata unor producatori consacrati in industrie? Exceptand pe cei care sunt 'stimulati' sa treaca de la un system la altul, ori pentru care acesti bani nu inseamna mare lucru - pe cine/cati altii spera ei sa fure de pe alte sisteme ? Poate aberez dar pentru mine nu are logica ori pun problema gresit din start. Din cate am observat am tendinta sa cred ca cei mai multi dintre voi ( fotografi profesionisti ori amatori avansati ) ati schimbat mai multe marci de masini in ultimii 10-15 ani decat de dslr-uri. Motivele sunt lesne de inteles ( si am mai spus ) - multi dintre voi ati bagat o 'avere' in accesorii, si s-ar pierde enorm doar sa cumparati echivalentul de la altul doar pentru un body nou cu functii/specificatii racnet ce oricum or sa devina standard si la ceilalti in 1-2-3 ani. Ca scoate Sony ozn-uri pe langa petardele de canikon - ma bucur, competitia aduce progresul, iar cine se crede jupan ori nu poate/nu vrea sa se adapteze cererii atunci o sa ajunga o fosila ( a se vedea Nokia si altii ). Sa nu spuneti ca nu sunt destinate pietelor din Ro - romanii au multe de invatat de la occidentali cand e vorba de chibzuinta si respect pentru bani. Si da, 10-25% in plus pentru o singura lentila nu e moarte de om, dar va rog sa faceti un sistem complet care sa acopere o plaja respectabila de nevoi si apoi sa tragem linie sa vedem diferenta. Sa ma contraziceti si sa ma convingeti - ce am eu sau altul de castigat pe termen lung daca e sa alegem Sony? Ca la pret nu ma excita, la piata sh nici atata, gama foarte limitata din care sa aleg - ramane doar body care e cel mai tare azi ( subiectiv vorbind sa presupunem ca bate tot si la peisaje, sport, mpx, iq, dr, iso etc ) si la un pret pe masura Iar gama de obiective are lipsuri mari pe zona telefoto. |
#140
Posted 30 May 2017 - 22:32
Pretul in Romania este 23.899 Ron = 5200 Euro, mult peste cel anuntat.
http://www.f64.ro/so...medium=afiliere Edited by katran, 30 May 2017 - 22:32. |
#141
Posted 30 May 2017 - 22:41
Avantajul unui pret urias este ca si o biata reducere de 1% va insemna defapt o suma consistenta ce iti va ramane in buzunar, iar daca il iei pe firma ai din start -1000 de coco.
Edited by crokodilu, 30 May 2017 - 22:41. |
|
#142
Posted 30 May 2017 - 23:02
Pretul urias mai are si alte avantaje: -cand il vei revinde, desi vei recupera doar o mica parte din bani pe care i-ai dat initial, aceasta mica parte va fi o suma consistenta; -peste 75% din obiective vor parea extrem de ieftine, pentru ca nu vor reprezenta decat 5...25% din pretul camerei; -garantia va fi neinteresanta, pentru ca pretul reparatiei oricarei defectiuni o sa fie teribil de mic in comparatie cu pretul de achizitie, neglijabil. Edited by katran, 30 May 2017 - 23:07. |
#143
Posted 31 May 2017 - 07:39
Asta e modelul care o sa fie, de departe, cel mai slab la vanzari din gama Ax. E greu si pentru cineva bagat puternic in sistem sa justifice 5000 de euro dati pe un body fara sa ai acces la obiective native sport/wildlife.
|
#144
Posted 31 May 2017 - 09:09
devlin2427, on 31 mai 2017 - 07:39, said:
..E greu si pentru cineva bagat puternic in sistem sa justifice 5000 de euro dati pe un body.. Un alt avantaj al pretului urias e ca daca vinzi doua deja ti-ai atins targetul anual de 10K sales, in plus spatiu de stocare mic, costuri operationale mici...numa avantaje. Edited by crokodilu, 31 May 2017 - 09:11. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users