100 de lucrari stiintifice despre fenomenele parapsihologice

https://subtle.energ...-psi-phenomena/

Lectura placuta!

O sursa foarte de incredere, intr-adevar.

Ann0nyym0us, on 10 aprilie 2017 - 18:51, said:

Da, sunt lucrari publicate in jurnale peer-review. Uite doar un exemplu din acea lista, publicat in Science:

Duane TD, Behrendt T. Extrasensory electroencephalographic induction between identical twins. Science 1965, 150-367.

Abc2001ro, on 10 aprilie 2017 - 18:39, said:

Lectura placuta la ce? Nu vad un link, un PDF etc. Cum sa le lecturezi?

Cred ca merge sa dai copy-paste pe google si se gasesc. Uite, am dat la ala de l-am sugerat mai sus, si s-a gasit:

http://deanradin.com...e/Duane1965.pdf

Abc2001ro, on 10 aprilie 2017 - 19:05, said:

Interesant...
Cautati, cititi si experimentati ce gasiti in cartea lui Dan Seracu "Autocontrol pentru avansati" (inaintea ei a mai fost tiparita o carte, "Initiere in autocontrol", dar mare parte din ea este deja introdusa in aceasta a doua carte; sau le puteti cumpara pe amandoua, nu se va supara nimeni).

Edited by florinbad, 10 April 2017 - 19:22.

Lucrari stiintifice pe naiba, e un copy/paste haotic, exemple (a se nota ca unde scrie "Read more" sau "See list", etc. de fapt nu e nici un link):

Jordan, Robert. He has developed a very interesting theory which parallels the physiology of the dying process. Read more
Moody, Raymond. www.lifeafterlife.com
See list of Russel Targ’s publications
Targ, Russel (video)
IRVA papers

Abc2001ro, on 10 aprilie 2017 - 18:39, said:

reclama la ignoranti cu acte, care se incadreaza perfect in categoria "attention whores"

Mr_Woppit, on 10 aprilie 2017 - 22:32, said:

La care articol te referi ?

Abc2001ro, on 11 aprilie 2017 - 08:57, said:

la tine si la continutul link-ului postat de tine

Poate ma lamureste initiatorul, articolul asta in ce revista peer-reviewed a fost publicat:

Delanoy, Deborah L. Department of Psychology, University of Edinburgh, Edinburgh, Scotland, U.K.Experimental Evidence Suggestive of Anomalous Consciousness Interactions.

dar
Ebon, Martin. Parapsychology Foundation, Inc., New York City, administrative secretary and editor, 1953-65. Member of staff, U.S. Office of War Information. Information officer with U.S. Department of State. Martin Ebon briefed US Agencies on Intelligence and ESP matters.

SI lista ar mai putea continua cu zeci de astfel ozn-uri.

Mr_Woppit, on 11 aprilie 2017 - 15:49, said:

Poti da un citat din link pentru a iti argumenta parerea ?

ain, on 11 aprilie 2017 - 15:51, said:

Cautatul pe google ar trebui sa fie o indemanare pe care orice cetatean al secolului 21 ar trebui sa o aiba:

https://archive.fo/w8wvJ

Nu ai raspuns la intrebare! De cand procedings-urile de la simpozioane au statut de publicatii peer-reviewed? In plus, ce fel de credibilitate stiintifica crezi tu ca are cineva incapabil sa dea o referinta bibliografica corecta?

Ce intrebare ? Am aratat deja de 2 ori pe topicul asta cum sa fie folosit google-ul. Nu stau acum sa dau linkuri pentru toate articolele. Iar daca intrebarea ta e despre ce jurnal, pai scrie acolo:

http://www.springer....k/9783322850195

Ca o fi peer-review sau nu, nu stiu, dar ma gandesc ca la simpozioane doar nu s-or prezenta vorbe in vant.

Sa facem un rezumat al dscutiei de pana acum:
Ne este indicat un link spre o pagina unde se pretinde existenta unei liste de 100 articole care ar fi, chipurile, dovezi ale existentei fenomenelor psiho-pupu publicate in reviste cu referenti.
Lista abunda de citari incomplete, in care se nu apare revista, anul, pagina, ci doar numele si gradu'. Oricine cat de cat educat stie cum sa faca citare; autorul paginii si cei ce se excita la lecturarea ei se pare ca nu au aceasta abilitate.
Ba, pe alocuri, sunt citate carti sau proceedings-uri care in mod evident nu au statutul de recenzate de referenzi (in laymans tems, publicatii in care fiecare poate abera in voie).
In plus, cineva ce se respecta foloseste www.sciencedirect.com pentru informare, acolo putand verifica impactul avut de articol, de cine a fost citat si cum acestea au validat sau invalidat expunerea. Pentru ca asa functioneaza stiinta.

Spre exemplu, oare cine a fost referentul lucrarii stiintifice:
Fenwick, Peter. Parmia, Sam. Lommell, Pim Van. Blackmore, Susan. The day I died: in 6 parts (video)
Nici nu mai indraznesc sa intreb in ce revista a fost publicat acest video in 6 pati.

Edited by ain, 11 April 2017 - 19:19.

ain, on 11 aprilie 2017 - 19:08, said:

Asta chiar e funny.

Lista indicata de tine ar putea fi redactata de un scoler din ciclul primar. Cica:

Sheldrake, Rupert

Curat articol stiintific!

http://rationalwiki....upert_Sheldrake

Publicatii ... niema
http://www.sciencedi...ist&filterType=

Edited by ain, 11 April 2017 - 20:07.

Nu inteleg ce-mi arati. Tu dai un link al clubului unora care se numesc "stiintifici" si zici ca ce nu exista acolo, nu exista. lol. Daca te uiti pe siteul lui Sheldrake vezi acolo si restul cercetarilor, despre telepatie si alte chestii.