TVR si-a spalat rufele in direct, la o ora de maxima audienta

mariovrs, on 06 aprilie 2017 - 04:45, said:

Să nu plătești taxe la stat ani de zile , asta înseamnă să fii securist = ))))

YeeaahhH, on 06 aprilie 2017 - 03:17, said:

bogdan181180, on 06 aprilie 2017 - 06:52, said:

Digi24 are si reclame, dar nu suficiente cat sa isi acopere cheltuielile. Vin bani de la abonanti si mai vin bani cum veneau la B1 si Protv de la Udrea pentru promovarea ei. Vezi ce promoveaza Digi si iti dai seama de unde vin banii.

caiuscorneliu, on 06 aprilie 2017 - 02:17, said:

Care astia? E doar un baiat care avea o emisiune de o ora vineri noapte si care s-a dus la 4 emisiuni de 1h30' in prime-time. S-a dus de la bine la si mai bine!

mariovrs, on 06 aprilie 2017 - 04:45, said:

Iti place sau nu, antenistii si-au platit mereu taxele (din reclame, din banii furati de voiculescu, din... problema lor) spre deosebire de protv care de vreo 21 de ani e pe primul loc si la audiente, si la incasari, si la impozite neplatite; protv are incasari de sute de milioane de euro din reclame si #rezista cu zeci de milioane de euro datorii sterse.

Păi să-i închidă pe toți care nu-și plătesc taxele. Tu crezi că eu mă mai uit la tv? Tot ce mai privesc pe ecranul de decor al tv-ului sunt niște documentare și sport. Și să-i închidă și pe ăștia de la antene pentru ca ventilează rahat, de la căcaturi cu curve gen Capatos până la emisiunile lor "politice".

YeeaahhH, on 06 aprilie 2017 - 07:40, said:

Probabil ca asa o fi, dar ti-ai ales prost tinta catre care sa lansezi afirmatia citata, si asta pentru ca trustul Intact, cu toata antipatia pe care le-o starneste unora, n-are niciun leu  datorie neplatita la fisc. Mai documenteaza-te...

De unde stii tu daca au datorii sau nu? Ca se lauda Gadea si Badea in fiecare seara ca nu au?
La cat de obsesiv o repeta tind sa cred ca au datorii gramada si isi pregatesc publicul mental pentru cand va veni vremea recuperarii... si atunci sa vezi ce victime o sa se prezinte si publicul lor o sa ii creada ca doar de ani de zile repeta obsesiv ca ei nu au datorii nicaieri.
Cum au facut si cu sediul furat de la stat... se prezentau ca victime aiurea, cand ei ocupau spatiul abuziv si sperau ca prin presiune mediatica sa il ocupe in continuare.

Dar bine ca arunca sageti catre unii care au de la stat cate o casa inchiriata/retrocedata/cumparata... cand patronul lor Dan Voiculescu a furat cladiri si terenuri de hectare in Bucuresti (de zeci de milioane de euro) la pret de garsoniera.

Edited by rumlegok, 06 April 2017 - 09:40.

caiuscorneliu, on 06 aprilie 2017 - 09:20, said:

Da' hai mai bine sa-i inchida pe toti si sa avem din nou un singur post TV, care sa emita 2 ore pe zi "ode conducatorilor iubiti", fiindca unora le e lene sa mute TV-ul pe alt program atunci cand nu le convine ce vad pe sticla. Sau poate ca n-ar fi rau ca, atunci cand la tembelizor se improasca cu rahat, sa-l inchideti si sa mai puneti mana pe-o carte, poate mai aflati si voi cum era sa traiesti in dictatura ai caror simpatizanti vad ca sunteti.
Poate ca astia care nu mai stiu ce sa faca de bine ce le este in democratie n-ar strica sa experimenteze pe propria lor piele cum e sa nu mai poti auzi si vedea in media decat ce vor "conducatorii". Poate atunci s-ar abtine sa mai abereze pe forumuri, cerand doar "inchidere" si iar "inchidere".

Erau închiși de mult dacă CNA își facea treaba. Eu nu vreau post unic dar când unii promovează prostie, curve și manipulări e de preferat lacătul pe ușă. Și eu chiar folosesc telecomanda, răspunsesem unuia mai sus.

rumlegok, on 06 aprilie 2017 - 09:29, said:

la un click distanță ))))

citește de pe ce sursă vrei tu , să nu te informezi de la Gadea si Badea   https://www.google.r...x:4/6/2017&tbm=


Apropo , de  de ce nu vinde ANAF-ul sediile Intact și terenul de 60 de milioane de euro, și  preferă să plătească 26 000 de euro lunar pentru paza acestora ? = )))

Mda... vorbeam de Antena3 si sursa ca astia nu au datorii (precum pretinde userul de mai sus, probabil sursa lui fiind chiar Antena3 care repeat obsesiv ca ei nu au datorii, ca si cum I-at pasa cuiva) si tu imi dai in link cautare google cu Realitatea...

A avea datorii e ceva normal intr-o afacere... daca nu ai datorii inseamna ca nu e afacere, e tun tras cuiva. Doar cei ce nu au avut afaceri nu stiu ca a avea datorii e ceva normal, putine tipuri de afaceri isi permit luxul sa nu aiba datorii, si de obicei sunt afacerile alea tip tun, care sunt conectate la o magistrala mare de bani.

MembruAnonim, on 06 aprilie 2017 - 07:00, said:

... sa stii ca din cauza alora n-au cei din TVR audienta ))... bravo... esti tare . Este si o vorba "Ce are sula cu prefectura?".... exact si in cazul la ce ai scris.... ce are capatos cu gunoaiele din TVR ca nu fac prostii aia AUDIENTA ))... uite cine STOPA audienta TVR-ului... Capatos si celalalt de pe KanalD Ernest Maftei ))

JurasikMan, on 06 aprilie 2017 - 07:24, said:

Bravo... tine-o tot asa... TVR-ul are nevoie de telespectatori ca tine

Edited by bogdan181180, 06 April 2017 - 13:59.

rumlegok, on 06 aprilie 2017 - 09:29, said:

Sper ca esti un p.o.s.t.a.c. platit, ca altfel e trist ce zici, ce gandesti...

De unde ti-ai luat informatiile? Gandesti vreun pic? Acolo pe DN1 era sediul Antena1 de prin '93. Afacerea cu megaterenul de miliarde de euro (10 mil euro conform ANAF, 60 mil euro conform DNA) nu are treaba cu sediile. Nu stiu cat de corect a fost procesul, sa spunem ca a fost 100% corect, si Voiculescu trebuia sa restituie 60 mil euro. Voiculescu avea multe bunuri care puteau fi confiscate. Nu ti se pare cel putin ciudat ca cineva care "reprezenta" statul s-a dus direct la sediile televiziunii, fara sa ii intereseze alte bunuri? Nici macar terenul din proces nu a fost valorificat, deci nu el era miza, ci reducerea la tacere a celor din televiziunile alea. Daca statul voia bani, le cerea chirie pe sedii, nu ii evacua si le tinea neocupate si pazite din banii nostri cu 26.000 euro/luna.


Raspunde-i colegului, ca vad ca "stai bine" cu imaginatia!

YeeaahhH, on 06 aprilie 2017 - 12:55, said:

Edited by cristi712, 06 April 2017 - 21:31.

De ce sa le vanda? Ii arde buza lui Voiculescu sa mai trucheze o licitatie si sa le cumpere iar la pret subevaluat? Cum a facut si in dosarul ICA si cu vila din Kisellef, si ea "licitata", si cu multe alte "licitatii" prin care a furat proprietatile statului?
Nu mai bine ramane statul cu ele si ulterior sa foloseasca spatiile/terenurile pentru institutiile ei, ca oricum are nevoie de unele noi, ca cele vechi si-au trait viata...

Statul intai trebuie sa intre in posesie si de inchiriat/concesionat trebuie sa organizeze o licitatie, chiar si viciata... nu poate atribui direct cui vrea si pe cati bani vrea chiriasul. Ca asa mi-as fi dorit eu sa concesionez acolo cu atribuire directa, la 1$ pe mp contract pe 50 de ani. De ce sa nu imi atribuie mie direct si sa ii atribuie lui Voiculescu direct?
Iar Intact/Antena niciodata nu a vrut sa inchirieze aia, ei desi la TV faceau propaganda deja semnasera un contract de inchiriere in alta parte, si urmau sa se mute acolo daca presiunea mediatica nu functiona... nu a functionat, asa ca acel contract de inchiriere a intrat in vigoare.

Edited by rumlegok, 07 April 2017 - 04:02.

Mai este postul national de televiziune, impreuna cu radioul public, canal de informare publica in caz de dezastru, dupa lege? daca da atunci se explica de ce se sifoneaza 'spe mii de lei catre el. Conform legii nu il poate desfiinta plus ca legile sunt facute sa-l mentina in viata, chiar daca este muribund, pe banii nostri.
Stie careva care este acoperirea nationala, in anul 2017, si nu ma refer la digital ci la amaratul de tv analogic care exista pana in creierii muntilor in satele uitate de lume unde nu a intrat "dijitalu' "? cum faci informare daca nu se "pupa" emitatorul cu receptorul?

rumlegok, on 07 aprilie 2017 - 04:00, said:

Nu esti prost, stii cum stau treburile cu licitatii aranjate, dar te faci ca nu stii sa citesti ce am scris si te faci ca nu vezi intentia cuiva de a inchide niste televiziuni care deranjau. Voiculescu avea alte bunuri care puteau acoperi prejudiciul? Daca da, de ce s-a confiscat sediul televiziunii si nu alte proprietati? Ca antenistii aveau deja inchiriate noile studiouri, e alta problema, ei oricum mai aveau pe la Romexpo ceva inchiriat, pe acolo faceau unele emisiuni, deci asta nu e un argument ca ar fi avut in plan sa se mute din sediul de pe DN1; asta poate e doar in mintea accidentatului de Huidu.
Statul putea sa se intereseze la 5-10 firme de imobiliare sa vada cam care e pretul zonei, al spatiilor de birouri, sa faca o medie si sa ceara o chirie pe un timp limitat, timp in care se putea urma toate procedurile de vanzare.  
Daca Voiculescu a furat de la stat, adica de la noi, statul ce face acum pentru noi, ce face cu banii nostri? In loc sa incaseze vreo 100.000 euro pe luna chirie, au preferat sa plateasca 26.000 euro/luna paza unor cladiri goale.
Pe langa partea in care statul ne fura, partea mai proasta e ca unii sunt satisfacuti de asta.

caiuscorneliu, on 06 aprilie 2017 - 02:17, said:

Eh, unii mai pleaca si de la SRI/DNA TV, nu numai de la PSDTV https://www.paginade...postul-de-stiri

Edited by cristi712, 07 April 2017 - 10:23.

bogdan181180, on 06 aprilie 2017 - 13:57, said:

Atat te duce capul atat pricepi.
Ce am vrut sa scriu, cu alte cuvinte, este ca daca si TVR ar avea emisiuni de tot rahatul precum cele mentionate de mine, ar avea audienta, insa nu se coboara televiziunea nationala la asemenea prostie si rromie.

Dacă nu i-au putut închide atunci când le-au luat sediile , de doi ani  îi boicotează cu publicitatea ))

cristi712, on 07 aprilie 2017 - 10:17, said:

Hai sa iti explic... prin GRIVCO, Voiculescu prin acte de coruptie a obtinut Institutul de Cercetari Alimentare (ICA), pe care l-a redenumit in Compania de Cercetaƒri Aplicative si Investitii (CCAI), si care ICA/CCAI a finantat si garantat imprumuturi de zeci de milioane de euro pentru grupul Antena pentru finantarea operatiunilor posturilor TV.
Sediul acela de care vorbesti tu de pe DN1 era proprietatea ICA/CCAI si era dat in folosinta (se pare ca chiar cu titlu gratuit) catre Antena.
In momentul in care instanta a hotarat ca ICA/CCAI a fost privatizata in mod ilegal si ca toate proprietatile ICA/CCAI trebuie sa reintre in posesia statului, automat acel sediu trebuia eliberat si pus in posesia statului.

Acum intelegi care e legatura sediului cu ICA/CCAI? Si ca acel sediu era proprietatea ICA/CCAI dat in folosinta catre Antena... Antena nu era proprietara sediului, si nici Voiculescu sau una din companiile sale... proprietar peste cladirea aia era ICA/CCAI, adica Statul. Da, stiu ca Gadea si Badea la Antena3 au omis sa spuna adevarul, era irrelevant pentru ei, ca le strica povestea frumoasa cum ca sunt abuzati si vor oamenii rai sa inchida Antena3.

Edited by rumlegok, 07 April 2017 - 12:05.

Nu te contrazic, nu stiu detaliile astea.
Oricum, procesul a fost ciudat. Un ministru, Remes, care nu a vrut sa declare ministerul agriculturii ca parte pagubita, a fost arestat in cazul "Caltabosul" (apoi a castigat la CEDO fiindca nu a avut parte de un proces corect). Remes a fost inlocuit cu Ciolos care s-a declarat parte pagubita. Un judecator a fost schimbat fiindca cerea dovezi. Noua judecatoare a luat bani, indirect dar cu acte, de la ministerul agriculturii inainte de pronuntarea sentintei. Noua judecatoare a avut la dispozitie doar o saptamana pentru a citi mii de pagini ale dosarului. Vechiul judecator a fost inlaturat iar noua judecatoare a fost pusa de catre oamenii lui Basescu, Kovesi+Coldea, conform spuselor lui Basescu (http://adevarul.ro/n...cf52/index.html). Schimbarea judecatorului si condamnarea lui Voiculescu au avut loc la scurt timp dupa ce a Antenele au difuzat inregistrarea cu fratele lui Basescu care lua "morman" de la rromi, inregistrare care l-a trimis la puscarie pe fratele presedintelui.
Sa zicem ca toate aste au fost coincidente si baliverne ale lui Basescu; nu imi pare rau dupa Remes si Voiculescu, dar faptul ca nu intereseaza pe nimeni sa valorifice acele bunuri, si mai mult, mai si platim intretinerea lor, asta e strigator la cer si ma deranjeaza.
Tu poti sa dormi linistit stiind ca statul nu face nimic bun pt tine, e ok.

Edited by cristi712, 07 April 2017 - 13:24.