Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

De ce Romania nu este o tara neutra (fara armata) ?

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
211 replies to this topic

#1
PlatonX

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,727
  • Înscris: 13.09.2009
Din cate am inteles un stat neutru, nu este atacat si nu ataca, nici nu intra in aliante militare.
https://ro.wikipedia...iki/Stat_neutru

Deci, nu ar fi de preferat ca Romania sa nu aiba aliante, armata si sa se declare neutra: daca incepe un razboi, nu ajuta pe nimeni nici nu incurca pe nimeni ?
Poate ca imi veti reprosa ca aceste neutralitati nu sunt respectate. Cel putin, in anul 2017, conform Dreptului International o tara fara armata nu are probleme: nu este atacata.
Nu ar fi de preferat in anul 2017 asa ceva ?

Edited by PlatonX, 27 March 2017 - 14:21.


#2
arbuneaionut

arbuneaionut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 943
  • Înscris: 17.11.2016
"De ce Romania nu este o tara neutra (fara armata) ?" -->> NU mai are cum sa fie neutra.... mare parte a fost vanduta si condusa de interese straine

#3
ericmario

ericmario

    Fenomembru

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,921
  • Înscris: 14.12.2007

 PlatonX, on 27 martie 2017 - 14:19, said:

Din cate am inteles un stat neutru, nu este atacat si nu ataca, nici nu intra in aliante militare.

Si daca totusi am fi atacati? Posted Image

#4
Valmont43

Valmont43

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 15,148
  • Înscris: 22.01.2013

 PlatonX, on 27 martie 2017 - 14:19, said:

Din cate am inteles un stat neutru, nu este atacat si nu ataca, nici nu intra in aliante militare.

de unde ne scrii bre din Rai? Posted Image
auzi la el...bagam capul in nisip in speranta ca nimeni nu ne-o trage pe la spate...
poate daca eram in mijlocul Pacificului o insulita acolo mergea....

#5
PlatonX

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,727
  • Înscris: 13.09.2009

 ericmario, on 27 martie 2017 - 14:23, said:

Si daca totusi am fi atacati? Posted Image

 Valmont43, on 27 martie 2017 - 14:24, said:

de unde ne scrii bre din Rai? Posted Image
auzi la el...bagam capul in nisip in speranta ca nimeni nu ne-o trage pe la spate...
poate daca eram in mijlocul Pacificului o insulita acolo mergea....
Dreptul International sunt povesti ?
https://ro.wikipedia..._internațional

Edited by PlatonX, 27 March 2017 - 14:26.


#6
Lex404

Lex404

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 35,444
  • Înscris: 19.04.2009
Incurci lucrurile.

O tara neutra are armata.

O tara neutra trebuie sa isi asigure intr-un alt mod pozitia. Elvetia a facut-o prin asigurarea bancara catre statele din jurul eiȘ Franta, Germania, Italia. Franta si Germania fiind in razboi.

Romania nu are cum fi o tara neutra acum, suntem prea bagati in razboaie si nu avem nicio alternativa de oferit (siguranta fiscala de exemplu)

#7
Cleopatra-

Cleopatra-

    Fleur-Noire

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,592
  • Înscris: 12.04.2009
Tu ai senzatia ca Romania isi permite cumva sa fie neutra, orice ar insemna asta?

#8
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015
Nici o tara nu ar trebui sa aiba armata. Umanitar ar fi fara razboaie, pierderi de vieti, distrugeri, razboaie si cheltuieli imense pe aparare.

#9
business11

business11

    Info Austria

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,720
  • Înscris: 13.07.2011

 Valmont43, on 27 martie 2017 - 14:24, said:

de unde ne scrii bre din Rai? Posted Image
auzi la el...bagam capul in nisip in speranta ca nimeni nu ne-o trage pe la spate...
poate daca eram in mijlocul Pacificului o insulita acolo mergea....

uitate la Elvetia, razboiale mondiale. In timp ce aia se dezvoltau si isi traiau viata normal, altii isi pierdeau viata prin razboi.

O tara neutrala trebuie sa aiba si putere financiara in general. Noi fiind niste amarati, am tras ba cu rusii, ba cu nemtii, ba cu americanii, ne duceam si noi ca niste caini dupa cine credeam ca este mai bine, speram la protectia si ajutorul financiar. Ne-au f... toate trei si ne vor f... in continuare.

Edited by business11, 27 March 2017 - 14:30.


#10
PlatonX

PlatonX

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,727
  • Înscris: 13.09.2009

 business11, on 27 martie 2017 - 14:29, said:

uitate la Elvetia, razboiale mondiale. In timp ce aia se dezvoltau si isi traiau viata normal, altii isi pierdeau viata prin razboi.
O tara neutrala trebuie sa aiba si putere financiara in general. Noi fiind niste amarati, am tras ba cu rusii, ba cu nemtii, ba cu americanii, ne duceam si noi ca niste caini dupa cine credeam ca este mai bine, speram la protectia si ajutorul financiar. Ne-au f... toate trei si ne vor f... in continuare.
Eu inteleg ca tratatele internationale protejeaza o tara fara armata, fara aliante militare de razboi. In caz de razboi, nu ajuta pe nimeni, nici nu este atacata.
Elveția a făcut unele concesii la cererea naziștilor: https://ro.wikipedia...iki/Stat_neutru

#11
GingisHan2015

GingisHan2015

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,349
  • Înscris: 23.02.2015
Azi e ziua topicurilor de  aur ?  Posted Image

#12
Niuu

Niuu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,169
  • Înscris: 22.06.2016

 Valmont43, on 27 martie 2017 - 14:24, said:

de unde ne scrii bre din Rai? Posted Image
auzi la el...bagam capul in nisip in speranta ca nimeni nu ne-o trage pe la spate...
poate daca eram in mijlocul Pacificului o insulita acolo mergea....


Cica cel mai rau lucru pe care poti sa-l faci atunci cand esti cu capul in nisip e sa-ti dai singur jos chilotii . Cam asa e si cu renuntarea la armata .

#13
Valmont43

Valmont43

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 15,148
  • Înscris: 22.01.2013

 business11, on 27 martie 2017 - 14:29, said:

uitate la Elvetia, razboiale mondiale. In timp ce aia se dezvoltau si isi traiau viata normal, altii isi pierdeau viata prin razboi.


Elvetienii au fost trezorierii nemtilor prin urmare nu exista interes sa ocupe aceasta tara plus ca locuitorii ei in majoritate sunt de origine germana...iar chestia cu "neutralitatea"lor e discutabila....cand eu primesc in visterie aurul evreilor NU mai sunt neutru...daca poti intelege sensul cuvantului....
Ca sa fii NEUTRU pai trebuie sa ai niste atuuri al dracului de solide, ori un arsenal imens de arme atomice, ori visteria lumii, etc.
Mai aud cate-un destept in ale istoriei care zice ca in WWII era bine sa fim neutri....Posted Image  cu Stalin langa noi care ciuntea din tara.....

#14
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,042
  • Înscris: 20.12.2007

 PlatonX, on 27 martie 2017 - 14:19, said:

Din cate am inteles un stat neutru, nu este atacat si nu ataca, nici nu intra in aliante militare.
https://ro.wikipedia...iki/Stat_neutru

Deci,
Poate ca ar trebui si tu si altii sa pricepeti cum vine treaba cu tara neutra, cel putin in Europa
Nu ti-o declari de unul singur ti-o accepta ceilalti.
Poate ar fi cazul sa mai facem putina istorie. Dupa razboaiele napoleoniene si Congresul de la Viena s-au creat Confederatia Helveta si Belgia pentru simplul motiv ca Elvetia e o uriasa fortareata naturala fix in inima Europei Occidentale si in actuala Belgie sunt gurile unor fluvii importante pentru navigatie. Plus ca exista o populatie francofona numeroasa care ar fi sprijinit din nou Parisul intr-un nou razboi. Si astfel ca nimeni dintre marile puteri inclusiv Franta invinsa sa detina aceste teritorii si sa capete un avantaj in dellicatul joc al echlibrului s-a decis crearea acestor doua state "neutre"
Daca Elvetia a ramas neutra pana acum, Belgia in 1914 a constat pe propria piele ce inseamna sa fii mic si "neutru".
Romania nu si-a permid niciodata fantezii de astea, nu ne-a acceptat nimeni neutralitatea, din contra toata istoria noastra a fost o navigatie dificila intre interesele marilor puteri.

#15
Valmont43

Valmont43

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 15,148
  • Înscris: 22.01.2013

 PlatonX, on 27 martie 2017 - 14:25, said:

Dreptul International sunt povesti ?
https://ro.wikipedia...național
musulmanii si rusii la o adica fac pipi cu bolta pe dreptul tau international

#16
Moinesti72

Moinesti72

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,874
  • Înscris: 30.07.2006

 PlatonX, on 27 martie 2017 - 14:19, said:

Deci, nu ar fi de preferat ca Romania sa nu aiba aliante, armata


Posted Image de Posted Image

Pana si Vaticanu' are "armata": garda elvetiana Posted Image

Edited by marius.bunu, 27 March 2017 - 14:40.


#17
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,906
  • Înscris: 07.11.2006

 business11, on 27 martie 2017 - 14:29, said:

uitate la Elvetia, razboiale mondiale. In timp ce aia se dezvoltau si isi traiau viata normal, altii isi pierdeau viata prin razboi.

O tara neutrala trebuie sa aiba si putere financiara in general. Noi fiind niste amarati, am tras ba cu rusii, ba cu nemtii, ba cu americanii, ne duceam si noi ca niste caini dupa cine credeam ca este mai bine, speram la protectia si ajutorul financiar. Ne-au f... toate trei si ne vor f... in continuare.

De asemenea Portugalia si Spania.
Nici una dintre ele nu a ajuns la nivelul Elvetiei.Cu atat mai putin in perioada razboaielor mondiale.Pe deasupra,Spania a fost macinata de razboiul civil,un motiv in plus sa fie de partea Germaniei,datorita ajutorului acesteia,vezi Legiunea Condor.Insa Franco a permis voluntariatul spaniol in armata germana,cu anumite conditii.
Romania nu este neutra sau neutrala dintr-un singur motiv:nu doreste acest lucru.

Edited by adisz, 27 March 2017 - 14:42.


#18
gdans

gdans

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,166
  • Înscris: 20.05.2005

 PlatonX, on 27 martie 2017 - 14:19, said:

. . .
Poate ca imi veti reprosa ca aceste neutralitati nu sunt respectate. Cel putin, in anul 2017, conform Dreptului International o tara fara armata nu are probleme: nu este atacata.
Nu ar fi de preferat in anul 2017 asa ceva ?

Suntem poziționați lângă o mare putere militara, Rusia, care pe parcursul istoriei nu a respectat nici un tratat.
După ultimatumul prin care Rusia ne-a răpit Basarabia si dupa mai recenta incalcare a acordului de la Budapesta prin confiscarea Crimeei si a războiului de la granița cu Ucraina, statutul de tară neutră a României nu ar însemna decât o invitatie făcută Rusiei de a ne cuceri.
Dimpotrivă, toate statele din jurul Rusiei se înarmează, colaborează cu NATO sau vor să intre in NATO.
Faptul că a fost consens in România la intrarea in NATO poate iți spune ceva iar de atunci situația pericolului potențial s-a agravat.

Edited by gdans, 27 March 2017 - 14:45.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate