Cauze si solutii in stoparea terorismului islamic

 mihaela5, on 16 aprilie 2017 - 18:41, said:

Care zeci de victime mai Mihaelo? 130 de morti si 413 raniti grav numai la Bataclan.
Sa-i numaram pe cei de la Charlie, Nisa, de la aeroportul din Bruxelles, apoi Londra, Stockholm etc. ne apropiem lejer de MIA de victime, nu zeci.

Ma rog, intr-un fel eroarea ta de exprimare nu e neaparat de condamnat. Fie ca au sa moara cateva zeci sau cateva zeci de mii de nevinovati, activistii multikiki isi vor duce la indeplinire misiunea de cotropire a frumoasei Europe cu camilari si talibani.

 mihaela5, on 16 aprilie 2017 - 18:41, said:

Schizofrenii nu cunosc rusinea. A se vedea jurnalistul dement care dupa atentatul din Londra, se consola pe Twitter "victimele atentatului ne arata diversitatea incredibila a Londrei".

Edited by Mi_Rebelle, 25 April 2017 - 16:05.

I-auzi domnule ce spune un important imam in Franta:

With France’s first round of voting complete, far-right candidate Marine Le Pen is among the final two contenders for the presidency, along with centrist Emmanuel Macron. Given how often Le Pen invoked the specter of Islamic fundamentalism throughout her campaign, one might expect French Muslims to be worried about the potential for her to win the May 7 runoff.
But Tareq Oubrou, the popular imam of Bordeaux’s Grand Mosque and a prominent theologian, told me he is not concerned. Nor does he blame those elements in French society that harbor fears of Islam. The morning after the results were announced, he spoke about “legitimate fears” among the French, and seemed to put the burden on Muslims to make Islam more compatible with France and its strong flavor of state secularism, known as laïcité.
Oubrou, who was born in Morocco, is a leading advocate of progressive Islam.
“It’s religion’s job to institute reform and to respect the laws of the republic,” Oubrou told me, before going on to explain how he and other imams are working to create a new French Islam. This reformed religion, complete with what he calls a “preventive theology,” is meant to be, if not terrorist-proof, at least resistant to being coopted by fundamentalists.

Zice ca musulmanii au de lucrat la a face Islamul compatibil cu Franta si secularismul francez si ca islamul trebuie reformat in acest sens.
Ca sa vezi.

^^

Quote

Da. Zice.

Unul.

Dar ce facem cu ceilalți?

Pe lângă asta as organiza cursuri pt dezintoxicarea musulmanilor de  islam. Odată ce creierul lor este curățat de otrava religioasă, nu se rezolvă doar eradicarea terorismului islamic ci se rezolva mai ușor și problema integrării lor în societate.

 sorin40, on 26 aprilie 2017 - 09:09, said:

Ceilalți o să îi dea în cap pt că o să îl considere apostat și blasfemiator pt că aduce inovații de ale necredincioșilor cuvântului lui Allah.

Edited by mihaela5, 26 April 2017 - 10:21.

 mihaela5, on 26 aprilie 2017 - 10:23, said:

Esti total gresita....
Vorbim de islam economic.
Vorbim de islam politic, curand vor lua fiinta partide islamice care formate din cetateni cu drept de vot vor intra in parlamente.
Si vor vota sau nu legi, deci vor influenta societatea si  nu religios...
ca orice minoritate, etnica sau religioasa in orice tara europeana
lupta nu mai este pentru adepti...
De mult.
Adeptii se alatura destul de firesc.
Lupta este pentru pamant, pentru petrol, pentru apa, pentru gaze si pentru contracte cu cele mai sofisticate arme.

Edited by vio69a, 26 April 2017 - 16:09.

 mihaela5, on 26 aprilie 2017 - 10:23, said:

Korea de S. așa le face la nord coreeni , ii baga in tabere ca sa le scoată din cap kim junghi-smul si sa-i verifice daca reprezintă un pericol pt sud coreeni.

Edited by tenzen, 27 April 2017 - 09:01.

 tenzen, on 27 aprilie 2017 - 08:59, said:

Deci se poate.

Peste toate cele discutate aici, mai avem o problemutza, pornind de la:

 shiva, on 18 aprilie 2017 - 09:22, said:

Ai dreptate, dar sa mergem mai departe:
- De ce ar plange mamele noastre, din Romania?
- Avem motive sa credem ca islamismul e o reala amenintare pentru noi?
- Ar putea sa devina o amenintare?
- Din vina cui?
Eu cred ca extremismul anti-musulman al romanilor va atrage amenintarea "terorismului islamic" si asupra noastra,
altfel nu suntem direct amenintati si nu pot admite prevestirile "apocaliptice" despre viitoarea islamizare a Europei.
In consecinta celor de mai sus,
va invit sa fiti mai relaxati in discutiile dintre noi si sa cautati moderatia, care e calea crestina, civilizata si europeana.

ON-TOPIC
Cauzele "terorismului islamic"? Islamul nu e terorist si terorismul nu e islamic. Terorismul "islamic" e acea parte a terorismului infaptuita de acea parte a lumii islamice numita islamista. Mai clar, se refera la actele teroriste comise de islamisti sau in numele islamismului, cu complicitatea altor islamisti, poate si a altor grupuri de interese. In consecinta, cauzele sunt legate in primul rand de islamism, in al doilea rand de teroristi, adica de existenta unor indivizi dispusi sa ucida nevinovati, sa-si riste viata sau chiar sa se sacrifice, apoi de ajutorul pe care il primesc si, in fine, de oportunitate.

Subiectul n-ar fi existat fara intrunirea celor 4 conditii. Fara islamism n-ar fi existat un terorism numit astfel. Fara teroristi n-ar fi existat terorism, fiindca e nevoie de o motivatie puternica pentru a recurge la o asemenea metoda. Fara un ajutor sistematic, atentatele ar fi rare si n-am fi vorbit despre terorism, ci doar de cate un atentat, fara legatura cu altele, deci fara efectul de teroare asupra unei populatii. In fine, un grup de interese recurge la terorism doar in anumite conditii, cand alte metode nu-l satisfac ori nu-i sunt la indemana. In particular, starea de razboi anuleaza oportunitatea terorismului, intrucat atentatele nu pot produce mai multa teroare decat actiunile militare propriu-zise.

In concluzie, cauzele ar fi in ordinea urmatoare:
1. dezvoltarea islamismului
2. radicalizarea unor idioti indoctrinati
3. existenta unor complici, voluntari sau organizati
4. conjunctura internationala, cu multe complicitati si slabiciuni
Fiecare punct poate fi dezvoltat.

Referitor la solutii, incep cu constatarea ca islamismul e extremismul specific lumii musulmane. In fond, trebuie sa aiba si ei falitii lor, nu-i asa? Din acest punct de vedere esential si determinant,
islamismul echivaleaza cu comunismul, nazismul si fascismul,
deci solutia generala e sa fie tratat la fel.
Despre solutii concrete ar fi prea multe de spus, asa ca ma opresc si va cedez cuvantul.

Pe scurt, e perfect legitim sa combatem extremismul, tot extremismul si numai extremismul, aceasta fiind cea mai eficienta solutie, probabil unica solutie realista pe termen lung. E adevarat ca e calea mai putin usoara.

 moftware, on 01 iunie 2017 - 12:08, said:

Noi, românii, nu mai avem mame doar în România, ci și în Moldova, Serbia, Ucraina, Ungaria, Spania, Italia, Germania, Franța, Marea Britanie, Finlanda, Norvegia, Statele Unite ale Americii și așa mai departe.

 moftware, on 01 iunie 2017 - 12:08, said:

Care extremism anti-musulman al românilor? Poți să dai ceva detalii? Și de ce ar fi extremistă o atitudine împotriva religiei islamice? Pe de altă parte, văzusem în articole pe net și se dăduse și la o tv, că statul islamic ar pretinde că și România ar trebui să facă parte din califatul pe care ei îl visează, pentru că țările feudale locuite majoritar de români ar mai fi fost sub stăpînirea islamică prin suzeranitatea pe care Imperiul islamic Otoman a avut-o asupra lor.

Viitoarea islamizare a Europei? Păi aia se va produce exact pe fondul luptei împotriva terorismului „islamist”, prin jihadul economic, cultural, religios, demografic. Islamicii nici nu ar intra într-un conflict armat cu europenii pentru că știu bine că n-ar avea nicio șansă. Evident că nu toți islamicii se gîndesc la jihad când procrează mulți copii, însă va veni vremea când se vor ridica voci în sînul societăților islamice care vor polariza opiniile și faptele în sensul instaurării unei dominații islamice, iar atunci acei puțini care vor face opinie aparte nu vor putea opri valul de islamizare.

 moftware, on 01 iunie 2017 - 12:08, said:

Ce spui dumneata, că teroriștii sunt indivizi dispuși să ucidă nevinovați, să-și riște viața sau chiar să se sacrifice? Islamul nu este „terorist” prin felul în care s-a născut și definit, însă a fost și este jihadist, adică războinic încă dintru începuturile sale, ba mai mult a considerat și pretins că războinicia lui este o poruncă de la Dumnezeu Milostivul și Îndurătorul. Nu au ucis jihadiștii nevinovați de-a lungul istoriei, nu și-au riscat  ei viața, nu s-au sacrificat ei în războaiele pe care le-au dus? Poate reușești să fii mai precis în definiri, căci altfel s-ar putea să nu prea reiasă vreo mare diferență între teroriști și jihadiști.

 moftware, on 01 iunie 2017 - 12:08, said:

Dacă islamismul este extremismul specific lumii musulmane, și ei ar fi faliții lor, atunci te întreb dacă jihadismul specific religiei musulmane este sau nu o formă de extremism sau este o formă de normalitate?

Pe de altă parte comunismul, nazismul și fascismul erau ideologii care se manifestau public, aveau ideologii făcute publice, ajunseseră să dispună de putere statală și să manevreze armate. Care ar fi ideologia publică a islamismului? Unde sînt acele cărți publice, unde sînt acele conferințe publice în care s-ar vehicula aceste idei și s-ar căuta adepți? Dețin ei state și armate la îndemâna lor? Dacă împotriva ideologiilor de mai sus au fost duse războaie, căci pînă la urmă așa au dispărut, împotriva cui s-ar putea duce război pentru „rezolvarea” problemei islamismului?

Ideologia publica a islamului este  koran si hadith. Adica, islamul in speta. Daca vrei sa vezi islam in actiune, te uiti la isis. Aia iau coranul si scrierile oficiale ad literam.

 ThinkAbout, on 17 aprilie 2017 - 11:05, said:

Așa este, creștinismul îndeamnă nu la ura sau disprețul, ci la iubirea aproapelui, oricine ar fi acela, însă pe de altă parte, același creștinism este cel care diferă fundamental în destule principii de religia islamică, așa încât cele două religii se exclud reciproc sub raporturi religioase. Porunca de a îi iubi frățește, omenește și de a îi respecta pe adepții religiei islamice nu înseamnă și nu presupune acceptarea ideilor greșite și extrem de periculoase care se vehiculează în această religie de aproape 1400 de ani.

 ThinkAbout, on 17 aprilie 2017 - 11:05, said:

Dar tot clamatul creștinism de mai sus afirmă foarte clar că la Judecată unii se vor duce la „stînga”, alții la „dreapta”, vor fi separați, iar lumile lor viitoare vor fi foarte diferite, așa rude întru umanitate cum sînt ei, și nu se va mai putea trece dintr-o parte în cealaltă.

 sorin40, on 19 aprilie 2017 - 23:44, said:

Statul musulman nu putea să îi „ocrotească” pe cei care nu acceptau dominația islamică.
Dominația islamică survenea în urma jihadului dus de armatele islamice împotriva „ghiaurilor”.
Asta în cazul celor care plăteau capitația (djizyia), care deveniseră deci „cetățeni” ai lumii musulmane,
ca urmare a efectului cuceririi prin război, adică prin djihad.
Dumneata plătești capitație unui stat islamic? Bănuiesc că nu. De ce? Pentru că nu ești supusul unui stat islamic.
Pentru că nu faci parte dintr-o populație care a fost supusă prin djihad de un stat islamic.

 Cris007, on 25 aprilie 2017 - 18:45, said:

Cu alte cuvinte, indirect zice si ca Islamul momentan nu e compatibil cu Franta si secularismul francez.

Ce nu va zic imamii si lacheii/ignorantii/whateverthefuck care le sufla-n cur este ca islamul s-a reformat. Doar ca s-a reformat in ISIS, adica in wahabism.

Adica, din lac in penis.

Edited by a3ds, 01 June 2017 - 15:15.

 Cris007, on 16 aprilie 2017 - 18:45, said:

Djihadul este o poruncă religioasă în religia islamică, nu este un „privilegiu” al unor extremiști. Comparația este deci complet deplasată și inadecvată. Dacă creștinismul într-adevăr nu este neonazist și nici nu are cum să fie pentru că nu ar mai fi creștinism, totuși islamul este jidadist prin definiție, iar jihadul în religia musulmană este considerat poruncă dumnezeiască. Jihadul este un element definitoriu al religiei islamice, fiind și principalul mod în care islamul s-a extins încă de la începuturile sale. Muhammad a fost jihadistul prin excelență, iar acest lucru nu este considerat o formă de extremism sau decadență în islam, ci dimpotrivă este considerat un model care cu adevărat este vrednic de urmat, în special în condițiile în care armatele islamice pun la cale un război „sfânt” împotriva „ghiaurilor”.

1000+ likes!
L-ai pus în mare încurcătură pe @cris. Este într-o dilemă existențială teribilă  

 Iochanan, on 01 iunie 2017 - 15:24, said:

Foarte adevarat ! Confirmat si de catre imamul asta !

Muslim Imam Calls Islam The Religion Of War
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BFqoC7IQz8Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Foarte rar lucru ca un imam sa recunoasca ca islamul insasi cu scrierile lui este de fapt sursa terorismului

Edited by mihaela5, 01 June 2017 - 16:06.

 mihaela5, on 01 iunie 2017 - 16:04, said:

Ai numai parțial dreptate, pentru că imamul ăla spune că radicalizarea unora poate duce la terorism, afirmînd în același timp, pe de altă parte, adevărul adevărat când vorbește despre caracterul războinic al islamului și despre răspîndirea prin jihad a religiei islamic, prin jihadul sabiei. Ceea ce însă ar fi trebuit să remarce este că războaiele astea nu le poate purta oricine, ci au fost conduse de Muhammad și de cei care au fost considerați succesorii lui, adică de califii islamului, ai „ummei” (comunității statale islamice). Posibil deci să fie un soi de revoltă al unor musulmani care ar vrea să ducă lupte împotriva „ghiaurilor” chiar și fără să fie conduși de un calif universal al tuturor islamicilor de pe planetă.