Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Originea instrumentelor muzicale romanesti
Last Updated: Mar 27 2017 13:53, Started by
pro-civilizatie
, Mar 24 2017 22:00
·
0
#1
Posted 24 March 2017 - 22:00
Exista tendinta de a atribui dacilor instrumente muzicale ,fara a oferi nici o dovada in acest sens.
De exemplu naiul este considerat gresit ca fiind un instrument folosit de daci,desi nu exista nici o dovada in acest sens. Da ,exista un fel de nai antic,inventat de sumerieni si folosit de grecii antici din pelopones .El era drept si avea tevile umplute diferit pana la anumit nivel. naiul actual,folosit de romani ,are o origine medievala orientala .spre deosebire de cel antic ,acest nai are tevile taiate diferit si are o forma concava. chiar numele ii arata provenienta ,naiul fiind un termen arab,iar muscal(alt nume pentru nai) este un termen iranian. exista dovezi ca el a fost folosit in muzica orientala(turceasca,iraniana) pana in secolul 18 . alaturi de dramba,cobza si taragot,naiul este unui din instrumentele orientale intrate in muzica romaneasca. Attached Files |
#2
Posted 24 March 2017 - 22:19
Da cine zice că sînt de la daci ?
Eu nu știu nic un instrument dacic. Lupul acela de la steag numai, se zice că șuiera. Buciumul ar putea fi un candidat, dar nu cred că altele. |
#3
Posted 24 March 2017 - 22:40
Eu tind sa cred ca si fluierul , face parte din istoria romanilor .
|
#4
Posted 24 March 2017 - 22:44
Există tendința de a atribui dacilor prea multe lucruri și parcă prea des. Din păcate această tendință protocronistă, ne face mai mult rău decât bine.
|
#5
Posted 24 March 2017 - 22:50
cel mai probabil dacii aveau ca instrumente: toba, fluierele(de diverse tipuri) si chitara(greceasca)
putem exclude vioara(inventata acum 1000 ani) ,dramba(origine chineza). Edited by pro-civilizatie, 24 March 2017 - 22:52. |
#6
Posted 24 March 2017 - 23:24
Morosanul, on 24 martie 2017 - 22:19, said:
Da cine zice că sînt de la daci ? Eu nu știu nic un instrument dacic. Daca ai fi citit istorie ai fi știut că fluierul a apăreut încă din epoca de piatră. Întreabă-mă cum s-a aflat asta. gladiatore, on 24 martie 2017 - 22:40, said:
Eu tind sa cred ca si fluierul , face parte din istoria romanilor . fflloorryynn, on 24 martie 2017 - 22:44, said:
Există tendința de a atribui dacilor prea multe lucruri și parcă prea des. Din păcate această tendință protocronistă, ne face mai mult rău decât bine. pro-civilizatie, on 24 martie 2017 - 22:50, said:
cel mai probabil dacii aveau ca instrumente: toba, fluierele(de diverse tipuri) si chitara(greceasca) putem exclude vioara(inventata acum 1000 ani) ,dramba(origine chineza). |
#7
Posted 25 March 2017 - 11:18
dacii nu foloseau instrumente muzicale, se limitau la strigate guturale, animalice si nici ureche muzicala nu aveau, de unde ati scos-o p'asta cu instrumentele muzicale.
primele instrumente muzicale in adevaratul sens al cuvintului, au aparut odata cu aparitia secuilor, carora le datoram toata cultura muzicala antica, doina, indubitabil avind o melodicitate pur secuiasca. gladiatore, on 24 martie 2017 - 22:40, said:
Eu tind sa cred ca si fluierul , face parte din istoria romanilor . EXACT!!! - iar grecii, o civilizatie aparuta cu muuuult in urma romanilor, l-au preluat, l-au inmultit si au facut FLUIERUL LUI PAN ... Edited by r_murphy, 25 March 2017 - 11:20. |
#8
Posted 25 March 2017 - 15:10
#9
Posted 25 March 2017 - 16:15
Nu vorbim despre ce instrumente muzicale au inventat dacii ci despre ce instrumente muzicale cunosteau. Clasa superioară cunoștea precis instrumentele care erau cunoscute și în spațiul mediteraneean, adică tobe, fluiere, harpă, corn, trompetă, țambal, țiteră (o harpă cu 10 coarde). Țăranii cunoșteau în mod sigur fluierul, cavalul, buhaiul, toba. E probabil că era cunoscut și cimpoiul la ambele clase sociale. Azi cimpoiul are mai multe nume dintre care gaibă, gaidă, carabă, pișcoaiă, dîrloi. Mai sînt cel puțin 20 de alte nume ale cimpoiului. Cel puțin unul dintre aceste nume a existat și la daci.
daci suflind in CORN. Coloana lui Traian. Attached Files |
#10
Posted 26 March 2017 - 09:00
Daca nu ar fi facut Traian coloana aia nu am fi stiut aproape nimica despre daci.
|
|
#11
Posted 26 March 2017 - 09:17
Cimpoiul era de bază la țărani.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/DpApWIFaNsA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#12
Posted 26 March 2017 - 09:56
pro-civilizatie, on 24 martie 2017 - 22:00, said:
Exista tendinta de a atribui dacilor instrumente muzicale ,fara a oferi nici o dovada in acest sens. De exemplu naiul este considerat gresit ca fiind un instrument folosit de daci,desi nu exista nici o dovada in acest sens. Da ,exista un fel de nai antic,inventat de sumerieni si folosit de grecii antici din pelopones .El era drept si avea tevile umplute diferit pana la anumit nivel. naiul actual,folosit de romani ,are o origine medievala orientala .spre deosebire de cel antic ,acest nai are tevile taiate diferit si are o forma concava. chiar numele ii arata provenienta ,naiul fiind un termen arab,iar muscal(alt nume pentru nai) este un termen iranian. exista dovezi ca el a fost folosit in muzica orientala(turceasca,iraniana) pana in secolul 18 . alaturi de dramba,cobza si taragot,naiul este unui din instrumentele orientale intrate in muzica romaneasca. |
#13
Posted 26 March 2017 - 10:52
Iochanan, în acest caz nu se poate spune că tracii(dacii) au pierit ci că după romani și greci, care îi numeau daci și geți, au venit slavii care i-au numit vlah, voloh, bolog, adică dacii au primit un nume nou.
Nu contează numărul detractorilor latinomani, care contestă continuitatea. E perfect adevărat ceea ce ai scris. |
#14
Posted 26 March 2017 - 23:03
Iochanan, on 26 martie 2017 - 09:56, said:
Pentru Balcani naiul a fost un instrument originar; din numele său, anume de „fluierul lui Pan” ne dăm seama de acest lucru, pentru că Pan era la origine un zeu al tracilor, zeu care a fost adoptat (sau „furat”) de către elini de la traci, așa cum au furat mulți alți zei și alte lucruri de la traci, prin fenomenul de interpretatio graeca, adică prin atragerea unor resurse tracice în sfera de influență elenă. Se știe de la istorie că tracii erau foarte talentați și pricepuți la muzică și că au influențat mult muzica, spiritualitatea și cultura elenă. Pe de altă parte, nu poate fi întîmplător că tocmai rumânii au fost cei care au excelat la acest instrument și l-au transformat într-un instrument apreciat tot mai mult la nivel mondial. Mulți au impresia că sînt multe întîmplări în istorie, însă aici cel mai probabil că într-un mod spiritual naiul s-a întors de acolo de unde a plecat, iar românii sunt printre cei care au ca strămoși populații tracice de la sud și nord de Dunăre. 2.or fi fost tracii talentati in muzica.asta nu inseamna ca foloseau si naiul . si daca tracii sud-dunareni erau talentati,nu inseamna ca si dacii erau.e ca si cum ai spune ca daca bulgarii sau albanezii sunt talentati in muzica inseamna ca si romanii sunt. 3.romanii au excelat la acest instrument pentru ca au ramas singurii care l-au mai folosit ,celelalte popoare renuntand la el prin secolul 18. 4.naiul are originea in sumer ,nu in romania .exista si un bazorelief sumerian care reprezinta un cantaret la nai(cel antic ,similar cu cel grecesc,nu cel medieval care e folosit in romania) |
#15
Posted 26 March 2017 - 23:11
Naiul era un instrument folosit de rromii lăutari, nu de țăranii români. Era specialitatea rromilor lăutari, de la fabricat, la cântat. N-a existat țăran vreodată să cânte la nai.
Țăranii cântau la fluier și cimpoi, instrumente de origine ciobănească. Lăutarii (rromi) foloseau vioara, cobza, naiul, țambalul, alămuri, mai târziu acordeonul etc. |
|
#16
Posted 27 March 2017 - 08:19
pro-civilizatie, on 26 martie 2017 - 23:03, said:
1. ideaa ca pan era un zeu al tracilor e un mit dacoman.pan era un zeu venerat mai ales in sudul greciei,de taranii greci din pelopones. 2.or fi fost tracii talentati in muzica.asta nu inseamna ca foloseau si naiul . si daca tracii sud-dunareni erau talentati,nu inseamna ca si dacii erau.e ca si cum ai spune ca daca bulgarii sau albanezii sunt talentati in muzica inseamna ca si romanii sunt. 3.romanii au excelat la acest instrument pentru ca au ramas singurii care l-au mai folosit ,celelalte popoare renuntand la el prin secolul 18. 4.naiul are originea in sumer ,nu in romania .exista si un bazorelief sumerian care reprezinta un cantaret la nai(cel antic ,similar cu cel grecesc,nu cel medieval care e folosit in romania) 2. Talentați la muzică există și au existat la absolut toate popoarele. Micuțul tău exercițiu de logică e penibil. 3. Scrie „rominii”, nu „romanii”, dacă nu folosești diacritice. La prima citire am confundat cu romanii din Imperiul Roman. 4. dacă l-au folosit grecii, de ce nu îl puteau folosi și tracii de acolo sau cei de pa Dunăre? |
#17
Posted 27 March 2017 - 10:58
neafloricadinobor, on 27 martie 2017 - 08:19, said:
1. Așa spun și istoricii, că Pan la origine era zeu trac. 2. Talentați la muzică există și au existat la absolut toate popoarele. Micuțul tău exercițiu de logică e penibil. 3. Scrie „rominii”, nu „romanii”, dacă nu folosești diacritice. La prima citire am confundat cu romanii din Imperiul Roman. 4. dacă l-au folosit grecii, de ce nu îl puteau folosi și tracii de acolo sau cei de pa Dunăre? 2. nu vad ceva ilogic in ce am zis. 3.ma gandeam sa scriu rumanii in loc de romani . 4.il puteau folosi ,insa nu exista nici o dovada.chiar daca l-ar fi folosit ,naiul actual,in forma lui , este importat din orientul medieval.chiar daca 2 instrumente seamana nu inseamna ca s-au dezvoltat autohton.daca am importat chitara spaniola nu inseamna ca aceasta s-a dezvoltat din cobza ,doar pentru ca ambele instrumente au corzi. daca era asa de autohton naiul ,nu ar fi avut nume arabesc(nai) sau iranian(muskal) apropo ce parere aveti de aceast bazorelief ? [ https://www.al-nnas.com/ARTICLE/SKHalil/fly2.PNG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#18
Posted 27 March 2017 - 13:21
r_murphy, on 25 martie 2017 - 11:18, said:
dacii nu foloseau instrumente muzicale, se limitau la strigate guturale, animalice si nici ureche muzicala nu aveau, de unde ati scos-o p'asta cu instrumentele muzicale. Despre urechea muzicala nu te mai intreb, ca e clar ca i-ai controlat personal. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users