Lista beneficiari ai deciziei CCR 405 din 2016 de dezincriminare a abuzului in serviciu

 The_Cult, on 23 martie 2017 - 23:22, said:

Ce e asta ? Ceva psihologie pe invers ?
Nu merge. La mine nu are efect.
Legea actuala este destul de clara.
Art. 297
Abuzul în serviciu
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

Nu mai trebuie nici o lamurire, poate doar o marire a pedepselor.

Edited by pasilla, 23 March 2017 - 23:36.

 rumlegok, on 23 martie 2017 - 23:30, said:

O fi vrut el sa zica asta, dar legile nu sunt spre respectare doar de catre aia.

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:34, said:

Tu tot nu vrei sa pricepi ca CCR a zis pa la definitia asta? Si a zis pa tocmai pt ca nu poate lasa la interpretare de aprozar cu coala A4? Ala era exemplu pe intelesul celor care inca sunt la stadiul de citit povesti, dar exemplele pot fi nenumarate. Exprimarea aia cu "modul defectuos" e chiar de plans (era sa scriu de ras). Orice greseala este prin definitia ei un mod defectuos.
Deci iti explica si ccr niste lucruri elementare si tu tot o tii ca e buna. Bravo.
Nu este nicio psihologie inversa. Exact prin afirmatia ta ca e foarte buna legea aia faci scapati hotii. Exact pt ca o lege nu poate fi lasata la interpretarea unor oameni pe modelul "asta da, asta nu".

Edited by The_Cult, 23 March 2017 - 23:47.

 silviannetw, on 23 martie 2017 - 23:27, said:

Exceptand "alesii".

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:34, said:

Si unde este problema! Toti dorim aplicarea legii pentru toti de la Dragnea la Iohannis...ori de la Tariceanu la Kovesi sau alt exemplu procurorul general Lazar  respectiv Nicusor Dan la Ciolos-Pruna! Nu esti de acord....nimeni nu-i presus de lege!

 The_Cult, on 23 martie 2017 - 23:40, said:

Pana una alta , CCR este compusa din oameni politici, nu din tehnocrati. Asa ca...pas.

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:40, said:

Vezi ca te aude dra.Kovesi si crede ca-i faci aluzii!

 silviannetw, on 23 martie 2017 - 23:43, said:

Diferenta este ca Dragnea este infractor, posibil recidivist, iar Johannis are doar proces civil.

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:44, said:

Ai buletin, febra sau...algocalmin!

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:44, said:

Hopa... Asta e argumentatia ta la ce au decis ei? Continua sa ma uimesti. Nimeni, absolut nimeni nici din opozitie nu a zis asa ceva. Toti au fost de acord si au zis ca respecta decizia CCR. Pt ca aia nu mai sunt la stadiul povestilor si si-au dat seama cat de imbecil a foat cel care a inclus simpla greseala in definirea abuzului in serviciu.
Da' daca tot ai inceput, pe vremea lui base nu era tot politica curtea aia?

Edited by The_Cult, 23 March 2017 - 23:52.

 silviannetw, on 23 martie 2017 - 23:46, said:

Hai sa vedem pozitia singurului judecator [cu CV] de la CCR legata de OUG 13:
http://www.hotnews.r...titutionala.htm

 The_Cult, on 23 martie 2017 - 23:33, said:

Nu are nimeni statuie in Ro, cu exceptia catorva politicieni (daca nu ma insel Becali are - si da, e politician, a fost europarlamentar chiar) si cativa politicieni pictati in biserici (baroni locali psd in general).

Exagerezi. nimeni nu face statuie nimanui. Insa nu poti sa spui "hai sa plece toti astia care vor institutii si legi care sa opreasca coruptia si sa ramana Ghita, Dragnea si astia care fura milioane si miliarde pt ca si aia au furat 100 de euro".

Asta vor insa astia... divide et impera, arunca cu noroi si discrediteaza procurori, judecatori, oricine ni se opune... cum a indraznit Camelia Bogdan sa condamne politicieni si sa nu ia spaga si sa taca?
Decapitarea... si tu si altii zic "las ca si ea a furat 100 de euro, ceva a facut si ea... " Nu e nimeni perfect curat. Pun pariu ca in trecutul oricaruia se gaseste ceva... de aici si pana la a=i pune pe toti la egal...

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:53, said:

Ce zice tanti e ok, dar tu prin acel "singurul" ai aratat inca o data ca ai ramas la povesti. Tu habar n-ai componenta curtii.

 pasilla, on 23 martie 2017 - 23:46, said:

Relativezi!

 The_Cult, on 23 martie 2017 - 23:57, said:

E prezentata in mare aici competenta curtii:
https://forum.softpe...baronii-locali/

 unbrutus, on 23 martie 2017 - 23:56, said:

Bai nene, arata-mi si mie cum le vor. Chiar tb sa desenez ca deocamdata toti profita de o decizie a ccr si va rad in nas? Puteai spune ca vrea daca macar ramanea consecvent cu referendumul si apoi putea spune ca el mai mult nu avea ce sa faca dar e in aceeasi cardasie xu toti ceilalti. Si nu pt el ca el are aceeasi imunitate pe care o avea si chioretele, pt cei care l-au urcat acolo.

 silviannetw, on 23 martie 2017 - 23:59, said:

dezvolta, cum e acelasi lucru?
Apropo, a pierdut 2 case, gata, si nu a urlat ca justitia e rea si trebuie legile modificate, cum fac astia...

 unbrutus, on 23 martie 2017 - 23:59, said:

Cred ca am scria destul de clar ca ma refeream la acel "singurul judecator cu cv". Crede-ma ca stiu conponenta ccr.

 The_Cult, on 24 martie 2017 - 00:00, said:

stii si tu f bine ca referendumul era inutil, si evident ca de aia a renuntat la el.
Ce e cu limbaju asta asa de agresiv la tine? "bei nene", sa iti desenez, chiorete habar nu am ce inseamna

Cum e in aceeasi cardasie? E singurul care s-a luptat sa nu intre in vigoare mizeriile alea de OUGuri, in rest, de 3 luni parlamentul se ocupa doar de ce mai pot ei face sa se salveze sa nu intre in puscarii.