Viteza regulamentara. Radar

baliosss, on 19 martie 2017 - 22:44, said:

Articolul din Cod nu prevede, nu are legatura cu   semnul la care te referi.
  Articolul este general. Se intelege clar ca nu conteaza ce viteza indica semnul unde te afli,  ci faptul ca tu n-ai voie sa mergi pe acolo cu sub 10 km/h mai putin.
   Adica, daca ai obligatoriu 40 km/h, nu poti merge cu 29. Daca ai 90 km/h obligatoriu, nu poti merge cu 79.
Cum ar fi ca pe un DE  care permite 90, tu sa mergi cu 40-50 si sa te doara-n basca de ceilalti, de importanta drumului, de fluenta traficului ?

Edited by Topp, 19 March 2017 - 23:27.

Ann0nyym0us, on 19 martie 2017 - 23:09, said:

Aici ai confundat semnele Semnul ăsta e pentru viteza recomandată. Nici minimă, nici maximă.

Viteza minimă e cu semn rotund.

Doar pentru ca drumul X permite 90 km/h, asta nu inseamna ca esti obligat sa mergi cu viteza aia. Poti cu mai putin, dar nu cu mai mult. D-aia ii zice limita superioara.

Pololica, on 19 martie 2017 - 22:54, said:

Trage pe dreapta, odihneste-te si sesizeaza unde trebuie faptul ca acest articol 99 e o prostie.

alexcrist, on 19 martie 2017 - 23:13, said:

Intr-adevar, mea culpa. Am corectat.

Topp, on 19 martie 2017 - 23:12, said:

Aceeași scuză o folosești să mergi și pe ceață, viscol, ploaie și toate cele cu 100 km/h?

Ai îngroșat singur cuvintele importante din articolul citat de tine. Citește toate cuvintele respective, la rând și fără să le sari.

Ann0nyym0us, on 19 martie 2017 - 23:09, said:

Atunci scoate tu acel articol 99 din Codul Rutier. Articol  care exista. Si care ar avea menirea de a ne obliga sa circulam cu viteza regulamentara, nu sa interpretam  cum mai spunea cineva  ( ca daca-s obosit, daca am condus mult, merg cum pot. Indicatorul nu mai are nici o valoare daca tu esti obosit, asa-i ? Legea mă obligă pe mine, soferul, sa mă adaptez la trafic in conditii de siguranta. Poate eu am 500 km in spate, sunt obosit si pana la o parcare mai am X km.)
Da, Pololica, legea reglementeaza si te obliga sa faci asa cum spune ea, ei nu-i pasa daca esti tu obosit sau nu.
Se contrazice Codul , se contrazic articolele intre ele, nu sunt corectate, sau il interpreteaza fiecare cum vrea ?

Edited by Topp, 19 March 2017 - 23:24.

Topp, on 19 martie 2017 - 23:12, said:

Deci in capul tau, semnul asta indica viteza obligatorie?
Ai luat permisul la Pitesti?

Edited by baliosss, 19 March 2017 - 23:19.

Topp, on 19 martie 2017 - 23:16, said:

Păi tu de ce îl interpretezi cum vrei?

Topp, on 19 martie 2017 - 23:16, said:

Nu se contrazice deloc. Ce nu intelegi tu este ca articolul se aplica doar acolo unde exista limita minima de viteza. Iar pe majoritatea drumurilor nu exista.

Topp, on 19 martie 2017 - 22:25, said:

Am o cunostinta care a fost amendata pentru ca circula cu 35 kmh in localitate tinand cont ca nu era ambuteiaj.
Era la "plimbare" baiatul.
Si am un cumnat care a luat radar la 61 kmh, acolo nervi!

Baieti, sfatul meu e urmatorul: Cruise Control e obligatoriu, mai bine renuntati la alte optiuni aiuritoare, dar CC-ul e obligatoriu. Ca sa nu dati bani la stat.

Pololica, on 19 martie 2017 - 22:54, said:

Daca esti obosit atunci ar fi cazul sa tragi pe dreapta in niciun caz sa mai continui deplasarea.
Ai dau dreptate initiatorului topicului,locuiesc pe valea Prahovei,deci DN1 cunoscut ca fiind cea mai aglomerata sosea,e de ajuns sa prinzi un prost de Dambovita sau o femeie care merge cu 20,chiar 30 km mai putin decat limita maxima pe o anumita portiune.
Stau si ma intreb,oare acel sofer chiar nu isi da seama ca incomodeaza traficul,in urma lui se formeaza coloana de 20-30 masini??nici de depasit nu poti ca e linie continua...Multe accidente  se petrec in urma acestui scenariu din vina "mortilor la volan".
De ce??...pentru ca limita fiind de 80[+cei 10 admisi merge 90],"mortul"ruleaza cu 50-60,mai pune si frana la cea mai mica curba,iar soferii din urma lui deja dupa 7-8 km vor sa depaseasca[acolo unde linie discontinua,deci unde se poate] ,mai ales cei din coada forteaza depasiri periculoase de 4-5 masini odata.
Pai de ce sa-mi pun eu viata in pericol din cauza unui "mort"care nu e in stare sa mearga cu 70-80 km/h?

Topp, on 19 martie 2017 - 23:14, said:

Si daca nu am unde? E foarte comuna problema asta (lipsa zonelor de degajare a partii carosabile), in special la intrările in localitati. Plus ca repet, codul rutier pune accent pe siguranta in trafic, nu pe o viteza minima.

missionnad, on 19 martie 2017 - 23:21, said:

Nu e normal. Dar nici ilegal.

ericmario, on 19 martie 2017 - 23:20, said:

Poza cu procesul verbal. Altfel, da-mi voie sa nu te cred.

baliosss, on 19 martie 2017 - 23:17, said:

Am permis de peste 20 ani. Nu exista pe atunci ce-i acum, referindu-ma la coruptie.
  Acest indicator , te intreb, cum il vezi integrat in art. 99 ?

Topp, on 19 martie 2017 - 23:26, said:

Articolul 99 are legatura cu semnul asta: (sursa: http://www.i-drpciv....ie-de-obligare/)

Edited by baliosss, 19 March 2017 - 23:30.

Pololica, on 19 martie 2017 - 22:54, said:

Nimeni nu te poate obliga sa mergi mai repede, legal.
De fapt legea spune ca poti circula pe autostrada daca poti mentine viteza peste 50 kmh.
Pe drum national sau european cine ti-ar putea comenta?

missionnad, on 19 martie 2017 - 23:21, said:

Chiar, de ce ai face-o?