Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Medicamente obtinute cu embrioni avortati
Last Updated: Mar 18 2017 22:09, Started by
Dihorul Razboinic
, Mar 17 2017 11:18
·
0
#1
Posted 17 March 2017 - 11:18
Tot cautind informatii despre arome alimentare obtinute cum scrie in titlu (am deschis deja un topic pe tema asta), am descoperit ca de fapt si companiile farmaceutice se pare ca obtin produse in acelasi mod; diferenta e ca de data asta se pare ca unele produse chiar contin ramasite de embrioni umani (de exemplu produse cosmetice, vaccinuri):
It’s not just Pepsi: drug, food, cosmetic companies use aborted baby cells, says scientist O scurta lista cu vaccinuri si alte tratamente: https://cogforlife.o...productsall.pdf Multe informatii se gasesc intr-un articol de pe snopes: Senomyxed Messages Products from Pepsi and other major food producers are not 'manufactured using the tissue of aborted human babies.' (concluzia lor e ca nu sunt folosite tesuturi in productie la Pepsi; dar nu neaga ca ar fi folosite in cercetare). Ce e relevant este faptul ca aceste celule/tesuturi se pare ca sunt folosite pe scara mare, de mult timp, putindu-se regasi in produse despre care nu stim ca contin urme de tesut uman. E vorba de vaccinuri/tratamente care pot fi obtinute si pe alte cai (au fost obtinute in trecut) si pentru care exista alternative: https://cogforlife.o...tOrigFormat.pdf Ce credeti, ar trebui ca medicul sa ne informeze asupra acestui aspect cind ne prescrie medicamente? Ar trebui sa existe o inscriptie clara: "acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat"? Si bineinteles sa ni se spuna de alternative? Eu cred ca da. Nu mi se pare normal ca se amesteca produse obtinute pe copii avortati cu celelalte pentru ca sa para ca sunt toate la fel. Ar trebui facuta o informare exhaustiva atunci cind unii pot avea probleme morale cu produsul. E ca la evrei sau arabi: nu ii dai carne de porc pentru ca ar fi tot mincare; ii dai informatii ca ceea ce maninca e in regula pentru el. |
#2
Posted 17 March 2017 - 11:33
Dihorul Razboinic, on 17 martie 2017 - 11:18, said:
Tot cautind informatii despre arome alimentare obtinute cum scrie in titlu (am deschis deja un topic pe tema asta), am descoperit ca de fapt si companiile farmaceutice se pare ca obtin produse in acelasi mod; diferenta e ca de data asta se pare ca unele produse chiar contin ramasite de embrioni umani (de exemplu produse cosmetice, vaccinuri): It’s not just Pepsi: drug, food, cosmetic companies use aborted baby cells, says scientist O scurta lista cu vaccinuri si alte tratamente: https://cogforlife.o...productsall.pdf Multe informatii se gasesc intr-un articol de pe snopes: Senomyxed Messages Products from Pepsi and other major food producers are not 'manufactured using the tissue of aborted human babies.' (concluzia lor e ca nu sunt folosite tesuturi in productie la Pepsi; dar nu neaga ca ar fi folosite in cercetare). Ce e relevant este faptul ca aceste celule/tesuturi se pare ca sunt folosite pe scara mare, de mult timp, putindu-se regasi in produse despre care nu stim ca contin urme de tesut uman. E vorba de vaccinuri/tratamente care pot fi obtinute si pe alte cai (au fost obtinute in trecut) si pentru care exista alternative: https://cogforlife.o...tOrigFormat.pdf Ce credeti, ar trebui ca medicul sa ne informeze asupra acestui aspect cind ne prescrie medicamente? Ar trebui sa existe o inscriptie clara: "acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat"? Si bineinteles sa ni se spuna de alternative? Eu cred ca da. Nu mi se pare normal ca se amesteca produse obtinute pe copii avortati cu celelalte pentru ca sa para ca sunt toate la fel. Ar trebui facuta o informare exhaustiva atunci cind unii pot avea probleme morale cu produsul. E ca la evrei sau arabi: nu ii dai carne de porc pentru ca ar fi tot mincare; ii dai informatii ca ceea ce maninca e in regula pentru el. " Acest produs poate contine orice " . Nu suna mai bine? Edited by cataspo, 17 March 2017 - 11:36. |
#3
Posted 17 March 2017 - 11:36
cataspo, on 17 martie 2017 - 11:33, said:
"acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat" ? Adica sa inscriptioneze o banuiala ? Contine sau nu contine? "Poate contine" ar trebui sa se aplice la produsele facute in aceeasi sectie, dar care nu e sigur ca contin. Ca la alimente: are alune sau poate avea urme de alune daca a fost produs in aceeasi sectie. |
#5
Posted 17 March 2017 - 12:19
cum crezi ca progreseaza stiinta?
esti un hipster si o arzi ,,eco", ,,bio", etc, atunci bea ceaiuri si fa meditatie! |
#6
Posted 17 March 2017 - 15:36
Dihorul Razboinic, on 17 martie 2017 - 11:18, said:
Tot cautind informatii despre arome alimentare obtinute cum scrie in titlu (am deschis deja un topic pe tema asta), am descoperit ca de fapt si companiile farmaceutice se pare ca obtin produse in acelasi mod; diferenta e ca de data asta se pare ca unele produse chiar contin ramasite de embrioni umani (de exemplu produse cosmetice, vaccinuri): It’s not just Pepsi: drug, food, cosmetic companies use aborted baby cells, says scientist O scurta lista cu vaccinuri si alte tratamente: https://cogforlife.o...productsall.pdf Multe informatii se gasesc intr-un articol de pe snopes: Senomyxed Messages Products from Pepsi and other major food producers are not 'manufactured using the tissue of aborted human babies.' (concluzia lor e ca nu sunt folosite tesuturi in productie la Pepsi; dar nu neaga ca ar fi folosite in cercetare). Ce e relevant este faptul ca aceste celule/tesuturi se pare ca sunt folosite pe scara mare, de mult timp, putindu-se regasi in produse despre care nu stim ca contin urme de tesut uman. E vorba de vaccinuri/tratamente care pot fi obtinute si pe alte cai (au fost obtinute in trecut) si pentru care exista alternative: https://cogforlife.o...tOrigFormat.pdf Ce credeti, ar trebui ca medicul sa ne informeze asupra acestui aspect cind ne prescrie medicamente? Ar trebui sa existe o inscriptie clara: "acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat"? Si bineinteles sa ni se spuna de alternative? Eu cred ca da. Nu mi se pare normal ca se amesteca produse obtinute pe copii avortati cu celelalte pentru ca sa para ca sunt toate la fel. Ar trebui facuta o informare exhaustiva atunci cind unii pot avea probleme morale cu produsul. E ca la evrei sau arabi: nu ii dai carne de porc pentru ca ar fi tot mincare; ii dai informatii ca ceea ce maninca e in regula pentru el. |
#7
Posted 17 March 2017 - 15:50
SI daca se fac experimente pe fetusi avortati....care e faza ?!
Sunt deseuri medicale...exact ca si cadavrul unui om adult |
#8
Posted 18 March 2017 - 10:30
Orice produs pe pe piata, atat timp cat nu e produs la tine acasa, poate contine orice. Probabil daca ai stii toate secretele pe care le folosesc ei ca sa iti faca tie papa, rimel, ruj, suculet, le-ai arunca dracu la cos si ai creste mancarea pe balcon,
|
#9
Posted 18 March 2017 - 17:32
fqx, on 17 martie 2017 - 15:36, said:
E o duma de articol de prin 2012.Daca il citesti vei vedea ca acolo scrie defapt ca anumite companii folosesc celule umane pentru cercetare si dezvoltare produse.Asta nu inseamna deloc ca aceste produse vor contine celule/feti/ ce vreti voi, se folosesc pur si simplu pentru cercetare.In plus, cei care au scris ariticolul, sint o asociatie care lupta impotriva avortului, si pentru a pune avortul intr-o lumina mai rea decat este defapt, scriu articole aberante ca sa atraga priviri.E o abureala de articol. Helen V. Ratajczak, Theoretical aspects of autism: Causes—A review, Journal of Immunotoxicology Vol. 8 , Iss. 1,2011 Pag. 70 (pag. 4 din pdf): Quote It is important to note that unlike the former MMR, the rubella component of MMR II was propagated in a human cell line derived from embryonic lung tissue (Merck and Co., Inc., 2010). The MMR II vaccine is contaminated with human DNA from the cell line. This human DNA could be the cause of the spikes in incidence. An additional increased spike in incidence of autism occurred in 1995 when the chicken pox vaccine was grown in human fetal tissue (Merck and Co., Inc., 2001; Breuer, 2003). De notat ca legatura cu autismul este discutabila. Articolul respectiv a primit un raspuns in sensul asta: Jamie C. DeWitt and Rodney R. Dietert, Response to “Theoretical aspects of autism: Causes—A review” by Ratajczak, HV (Journal of Immunotoxicology 8:68–79, 2011), Journal of Immunotoxicology Vol. 8 , Iss. 3,2011 Quote The vaccine controversy arose from a single paper published in 1998 (Wakefield et al., 1998 Wakefield, A. J., Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, J., Casson, D. M., Malik, M., Berelowitz, M., Dhillon, A. P., Thomson, M. A., Harvey, P., Valentine, A., Davies, S. E., and Walker-Smith, J. A. 1998. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351:637–641.[CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar]), suggesting that the MMR vaccine was linked to autism. For parents with autistic children looking for a reason to explain their child’s diagnosis, this paper seemed a blessing and led to anti-vaccination cries from celebrities and advocacy groups. The original Wakefield et al. 1998 Wakefield, A. J., Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, J., Casson, D. M., Malik, M., Berelowitz, M., Dhillon, A. P., Thomson, M. A., Harvey, P., Valentine, A., Davies, S. E., and Walker-Smith, J. A. 1998. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351:637–641.[CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar] paper was fully retracted by the Lancet on 2 Feb 2010 following a report of the United Kingdom’s General Medical Council. The British Medical Journal concluded that the study had been fraudulently concocted (Godlee et al., 2011 Godlee, F., Smith, J., and Marcovitch, H. 2011. Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent. BMJ 342:c7452.[CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar]). However, the damage to public health persists. The outcome of this flawed work included the resurgence of previously controlled diseases in the United States and United Kingdom that led to injuries and deaths in children who were not immunized against MMR. Numerous studies were unable to replicate the fraudulent Wakefield findings and, in fact, produced additional data against the ability of the MMR vaccine or the preservative, Thimerosal, to induce autism in children or autistic-like effects in animal models. Similarly, a study by Price et al. (2011 Price CS, Thompson WW, Goodson B, Weintraub ES, Croen LA, Hinrichsen VL, et al. 2011. Prenatal and infant exposure to thimerosal from vaccines and immunoglobulins and risk of autism. Pediatrics. 126:656–664. [Google Scholar]) indicated that no increased risk of Autism Spectrum Disorders was associated with thimerosal-containing vaccines given during prenatal, birth-to-1 month, birth-to-7-month, and birth-to-20-month age periods. Aspectul cu ADNul uman din vaccinuri nu l-am gasit sa fie contestat. Edited by Dihorul Razboinic, 18 March 2017 - 17:32. |
#10
Posted 18 March 2017 - 18:26
Pai de la vaccin care contine urme de adn uman pana la pepsi care se face din feti avortati, asa cum era ariticolul din primul post e cale lunga.In plus, daca citesti tot articolul, care este despre autism, in cele mai multe cazuri e vorba de treburi de prin '95 sau presupuneri.Apoi, cu adn uman intri in contact zilnic, parul contine adn, matreata, o bucata mica de piele exfoliata, asa ca nu vat de ce te deranjeaza in vaccinuri.
|
|
#11
Posted 18 March 2017 - 21:49
fqx, on 18 martie 2017 - 18:26, said:
Pai de la vaccin care contine urme de adn uman pana la pepsi care se face din feti avortati, asa cum era ariticolul din primul post e cale lunga.In plus, daca citesti tot articolul, care este despre autism, in cele mai multe cazuri e vorba de treburi de prin '95 sau presupuneri.Apoi, cu adn uman intri in contact zilnic, parul contine adn, matreata, o bucata mica de piele exfoliata, asa ca nu vat de ce te deranjeaza in vaccinuri. Nu e in regula cind ADN de la alti oameni intra in singe. ADNul respectiv este in acelasi timp strain si compatibil cu organismul in care se afla. Asta poate duce la probleme. |
#12
Posted 18 March 2017 - 22:09
In link-ul http://cogforlife.or...productsall.pdf , pus de tine, era trecut si pepsi:) , deschide si uitate.Chestia cu problemele, nu prea exista dovezi palpabile, ce linkuri ai dat tu sint doar presupuneri.In plus chiar sa fie problemele presupuse, vaccinurile respective au salvat vieti.Nici nu are rost sa intram din nou intr-o polemica despre vaccinuri, epidemiile din ultima perioada, demonstreaza cam tot ce vrei sa stii despre ele.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users