Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rename SQL column

Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?
 Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 

Medicamente obtinute cu embrioni avortati

- - - - -
  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Tot cautind informatii despre arome alimentare obtinute cum scrie in titlu (am deschis deja un topic pe tema asta), am descoperit ca de fapt si companiile farmaceutice se pare ca obtin produse in acelasi mod; diferenta e ca de data asta se pare ca unele produse chiar contin ramasite de embrioni umani (de exemplu produse cosmetice, vaccinuri):

It’s not just Pepsi: drug, food, cosmetic companies use aborted baby cells, says scientist
O scurta lista cu vaccinuri si alte tratamente: https://cogforlife.o...productsall.pdf

Multe informatii se gasesc intr-un articol de pe snopes: Senomyxed Messages Products from Pepsi and other major food producers are not 'manufactured using the tissue of aborted human babies.' (concluzia lor e ca nu sunt folosite tesuturi in productie la Pepsi; dar nu neaga ca ar fi folosite in cercetare). Ce e relevant este faptul ca aceste celule/tesuturi se pare ca sunt folosite pe scara mare, de mult timp, putindu-se regasi in produse despre care nu stim ca contin urme de tesut uman. E vorba de vaccinuri/tratamente care pot fi obtinute si pe alte cai (au fost obtinute in trecut) si pentru care exista alternative: https://cogforlife.o...tOrigFormat.pdf

Ce credeti, ar trebui ca medicul sa ne informeze asupra acestui aspect cind ne prescrie medicamente? Ar trebui sa existe o inscriptie clara: "acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat"? Si bineinteles sa ni se spuna de alternative? Eu cred ca da. Nu mi se pare normal ca se amesteca produse obtinute pe copii avortati cu celelalte pentru ca sa para ca sunt toate la fel. Ar trebui facuta o informare exhaustiva atunci cind unii pot avea probleme morale cu produsul. E ca la evrei sau arabi: nu ii dai carne de porc pentru ca ar fi tot mincare; ii dai informatii ca ceea ce maninca e in regula pentru el.

#2
cataspo

cataspo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,045
  • Înscris: 29.01.2017

View PostDihorul Razboinic, on 17 martie 2017 - 11:18, said:

Tot cautind informatii despre arome alimentare obtinute cum scrie in titlu (am deschis deja un topic pe tema asta), am descoperit ca de fapt si companiile farmaceutice se pare ca obtin produse in acelasi mod; diferenta e ca de data asta se pare ca unele produse chiar contin ramasite de embrioni umani (de exemplu produse cosmetice, vaccinuri):

It’s not just Pepsi: drug, food, cosmetic companies use aborted baby cells, says scientist
O scurta lista cu vaccinuri si alte tratamente: https://cogforlife.o...productsall.pdf

Multe informatii se gasesc intr-un articol de pe snopes: Senomyxed Messages Products from Pepsi and other major food producers are not 'manufactured using the tissue of aborted human babies.' (concluzia lor e ca nu sunt folosite tesuturi in productie la Pepsi; dar nu neaga ca ar fi folosite in cercetare). Ce e relevant este faptul ca aceste celule/tesuturi se pare ca sunt folosite pe scara mare, de mult timp, putindu-se regasi in produse despre care nu stim ca contin urme de tesut uman. E vorba de vaccinuri/tratamente care pot fi obtinute si pe alte cai (au fost obtinute in trecut) si pentru care exista alternative: https://cogforlife.o...tOrigFormat.pdf

Ce credeti, ar trebui ca medicul sa ne informeze asupra acestui aspect cind ne prescrie medicamente? Ar trebui sa existe o inscriptie clara: "acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat"? Si bineinteles sa ni se spuna de alternative? Eu cred ca da. Nu mi se pare normal ca se amesteca produse obtinute pe copii avortati cu celelalte pentru ca sa para ca sunt toate la fel. Ar trebui facuta o informare exhaustiva atunci cind unii pot avea probleme morale cu produsul. E ca la evrei sau arabi: nu ii dai carne de porc pentru ca ar fi tot mincare; ii dai informatii ca ceea ce maninca e in regula pentru el.
"acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat" ? Adica sa inscriptioneze o banuiala ? Contine sau nu contine?

" Acest produs poate contine orice " .  Nu suna mai bine?

Edited by cataspo, 17 March 2017 - 11:36.


#3
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postcataspo, on 17 martie 2017 - 11:33, said:

"acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat" ? Adica sa inscriptioneze o banuiala ? Contine sau nu contine?
Mda, mai bine "acest produs contine urme de tesut uman / fat avortat".

"Poate contine" ar trebui sa se aplice la produsele facute in aceeasi sectie, dar care nu e sigur ca contin. Ca la alimente: are alune sau poate avea urme de alune daca a fost produs in aceeasi sectie.

#4
corinadaniela

corinadaniela

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 11,495
  • Înscris: 05.06.2009
ce probleme existentiale ai si tu, omule....

#5
richi_e

richi_e

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,902
  • Înscris: 02.02.2007
cum crezi ca progreseaza stiinta?
esti un hipster si o arzi ,,eco",  ,,bio", etc, atunci bea ceaiuri si fa meditatie!

#6
fqx

fqx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,181
  • Înscris: 23.08.2014

View PostDihorul Razboinic, on 17 martie 2017 - 11:18, said:

Tot cautind informatii despre arome alimentare obtinute cum scrie in titlu (am deschis deja un topic pe tema asta), am descoperit ca de fapt si companiile farmaceutice se pare ca obtin produse in acelasi mod; diferenta e ca de data asta se pare ca unele produse chiar contin ramasite de embrioni umani (de exemplu produse cosmetice, vaccinuri):

It’s not just Pepsi: drug, food, cosmetic companies use aborted baby cells, says scientist
O scurta lista cu vaccinuri si alte tratamente: https://cogforlife.o...productsall.pdf

Multe informatii se gasesc intr-un articol de pe snopes: Senomyxed Messages Products from Pepsi and other major food producers are not 'manufactured using the tissue of aborted human babies.' (concluzia lor e ca nu sunt folosite tesuturi in productie la Pepsi; dar nu neaga ca ar fi folosite in cercetare). Ce e relevant este faptul ca aceste celule/tesuturi se pare ca sunt folosite pe scara mare, de mult timp, putindu-se regasi in produse despre care nu stim ca contin urme de tesut uman. E vorba de vaccinuri/tratamente care pot fi obtinute si pe alte cai (au fost obtinute in trecut) si pentru care exista alternative: https://cogforlife.o...tOrigFormat.pdf

Ce credeti, ar trebui ca medicul sa ne informeze asupra acestui aspect cind ne prescrie medicamente? Ar trebui sa existe o inscriptie clara: "acest produs poate contine urme de tesut uman / fat avortat"? Si bineinteles sa ni se spuna de alternative? Eu cred ca da. Nu mi se pare normal ca se amesteca produse obtinute pe copii avortati cu celelalte pentru ca sa para ca sunt toate la fel. Ar trebui facuta o informare exhaustiva atunci cind unii pot avea probleme morale cu produsul. E ca la evrei sau arabi: nu ii dai carne de porc pentru ca ar fi tot mincare; ii dai informatii ca ceea ce maninca e in regula pentru el.
E o duma de articol de prin 2012.Daca il citesti vei vedea ca acolo scrie defapt ca anumite companii folosesc celule umane pentru cercetare si dezvoltare produse.Asta nu inseamna deloc ca aceste produse vor contine celule/feti/ ce vreti voi, se folosesc pur si simplu pentru cercetare.In plus, cei care au scris ariticolul, sint o asociatie care lupta impotriva avortului, si pentru a pune avortul intr-o lumina mai rea decat este defapt, scriu articole aberante ca sa atraga priviri.E o abureala de articol.

#7
pinguinul666

pinguinul666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,689
  • Înscris: 06.10.2015
SI daca se fac experimente pe fetusi avortati....care e faza ?!

Sunt deseuri medicale...exact ca si cadavrul unui om adult

#8
Sarpele5

Sarpele5

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 117
  • Înscris: 02.11.2016
Orice produs pe pe piata, atat timp cat nu e produs la tine acasa, poate contine orice. Probabil daca ai stii toate secretele pe care le folosesc ei ca sa iti faca tie papa, rimel, ruj, suculet, le-ai arunca dracu la cos si ai creste mancarea pe balcon,

#9
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postfqx, on 17 martie 2017 - 15:36, said:

E o duma de articol de prin 2012.Daca il citesti vei vedea ca acolo scrie defapt ca anumite companii folosesc celule umane pentru cercetare si dezvoltare produse.Asta nu inseamna deloc ca aceste produse vor contine celule/feti/ ce vreti voi, se folosesc pur si simplu pentru cercetare.In plus, cei care au scris ariticolul, sint o asociatie care lupta impotriva avortului, si pentru a pune avortul intr-o lumina mai rea decat este defapt, scriu articole aberante ca sa atraga priviri.E o abureala de articol.
Se pare ca unele vaccinuri sunt obtinute prin cresterea virusului pe celule umane din embrioni. Vaccinurile respective ar contine ADN uman de la celulele respective. Am gasit un articol dintr-o revista serioasa care mentioneaza asta:

Helen V. Ratajczak, Theoretical aspects of autism: Causes—A review, Journal of Immunotoxicology Vol. 8 , Iss. 1,2011
Pag. 70 (pag. 4 din pdf):

Quote

It is important to note that unlike the former MMR, the rubella component of MMR II was propagated in a human cell line derived from embryonic lung tissue (Merck and Co., Inc., 2010). The MMR II vaccine is contaminated with human DNA from the cell line. This human DNA could be the cause of the spikes in incidence. An additional increased spike in incidence of autism occurred in 1995 when the chicken pox vaccine was grown in human fetal tissue (Merck and Co., Inc., 2001; Breuer,  2003).

De notat ca legatura cu autismul este discutabila. Articolul respectiv a primit un raspuns in sensul asta:

Jamie C. DeWitt and Rodney R. Dietert, Response to “Theoretical aspects of autism: Causes—A review” by Ratajczak, HV (Journal of Immunotoxicology 8:68–79, 2011), Journal of Immunotoxicology Vol. 8 , Iss. 3,2011

Quote

The vaccine controversy arose from a single paper published in 1998 (Wakefield et al., 1998 Wakefield, A. J., Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, J., Casson, D. M., Malik, M., Berelowitz, M., Dhillon, A. P., Thomson, M. A., Harvey, P., Valentine, A., Davies, S. E., and Walker-Smith, J. A. 1998. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351:637–641.[CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar]), suggesting that the MMR vaccine was linked to autism. For parents with autistic children looking for a reason to explain their child’s diagnosis, this paper seemed a blessing and led to anti-vaccination cries from celebrities and advocacy groups. The original Wakefield et al. 1998 Wakefield, A. J., Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, J., Casson, D. M., Malik, M., Berelowitz, M., Dhillon, A. P., Thomson, M. A., Harvey, P., Valentine, A., Davies, S. E., and Walker-Smith, J. A. 1998. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 351:637–641.[CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar] paper was fully retracted by the Lancet on 2 Feb 2010 following a report of the United Kingdom’s General Medical Council. The British Medical Journal concluded that the study had been fraudulently concocted (Godlee et al., 2011 Godlee, F., Smith, J., and Marcovitch, H. 2011. Wakefield’s article linking MMR vaccine and autism was fraudulent. BMJ 342:c7452.[CrossRef], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar]). However, the damage to public health persists. The outcome of this flawed work included the resurgence of previously controlled diseases in the United States and United Kingdom that led to injuries and deaths in children who were not immunized against MMR. Numerous studies were unable to replicate the fraudulent Wakefield findings and, in fact, produced additional data against the ability of the MMR vaccine or the preservative, Thimerosal, to induce autism in children or autistic-like effects in animal models. Similarly, a study by Price et al. (2011 Price CS, Thompson WW, Goodson B, Weintraub ES, Croen LA, Hinrichsen VL, et al. 2011. Prenatal and infant exposure to thimerosal from vaccines and immunoglobulins and risk of autism. Pediatrics. 126:656–664. [Google Scholar]) indicated that no increased risk of Autism Spectrum Disorders was associated with thimerosal-containing vaccines given during prenatal, birth-to-1 month, birth-to-7-month, and birth-to-20-month age periods.

Aspectul cu ADNul uman din vaccinuri nu l-am gasit sa fie contestat.

Edited by Dihorul Razboinic, 18 March 2017 - 17:32.


#10
fqx

fqx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,181
  • Înscris: 23.08.2014
Pai de la vaccin care contine urme de adn uman pana la pepsi care se face din feti avortati, asa cum era ariticolul din primul post e cale lunga.In plus, daca citesti tot articolul, care este despre autism, in cele mai multe cazuri e vorba de treburi de prin '95 sau presupuneri.Apoi, cu adn uman intri in contact zilnic, parul contine adn, matreata, o bucata mica de piele exfoliata, asa ca nu vat de ce te deranjeaza in vaccinuri.

#11
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006

View Postfqx, on 18 martie 2017 - 18:26, said:

Pai de la vaccin care contine urme de adn uman pana la pepsi care se face din feti avortati, asa cum era ariticolul din primul post e cale lunga.In plus, daca citesti tot articolul, care este despre autism, in cele mai multe cazuri e vorba de treburi de prin '95 sau presupuneri.Apoi, cu adn uman intri in contact zilnic, parul contine adn, matreata, o bucata mica de piele exfoliata, asa ca nu vat de ce te deranjeaza in vaccinuri.
Nu ai deschis articolul din primul post sa vezi despre ce-i vorba, nu-i asa? :)  De fapt rezulta din titlu ca nu-i despre Pepsi.

Nu e in regula cind ADN de la alti oameni intra in singe. ADNul respectiv este in acelasi timp strain si compatibil cu organismul in care se afla. Asta poate duce la probleme.

#12
fqx

fqx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,181
  • Înscris: 23.08.2014
In link-ul http://cogforlife.or...productsall.pdf , pus de tine, era trecut si pepsi:) , deschide si uitate.Chestia cu problemele, nu prea exista dovezi palpabile, ce linkuri ai dat tu sint doar presupuneri.In plus chiar sa fie problemele presupuse, vaccinurile respective au salvat vieti.Nici nu are rost sa intram din nou intr-o polemica despre vaccinuri, epidemiile din ultima perioada, demonstreaza cam tot ce vrei sa stii despre ele.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate