Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Va doriți revenirea tramvaielor p...

Modificare publici

Alegere laptop dintre variantele ...
 Constructie bicicleta electrica

Exponometru extern si obiectiv de...

Izomeri

Recomandare TV
 Prostamin forte - bun la ceva?

eroare in Windows Server

Creștere testestoron natural

Camere ip aditionale HGNVK48902
 Canon 1300D probleme de focalizare

limitatoare de viteza

Camera auto DVR interior-exterior

Astrologul Minerva angajata la BNR
 

Primaria din Munchen renunta la Linux pt Windows

- - - - -
  • Please log in to reply
116 replies to this topic

#19
AndyM

AndyM

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,890
  • Înscris: 01.08.2005

View Postneagu_laurentiu, on 14 martie 2017 - 10:18, said:

Nu e o noutate cota de piata. Dar din punct de vedere tehnic, ce n-ai putea dezvolta sub Linux? Asta daca-ti propui sa obtii niste reduceri de cheltuieli cu platforma.
Poate pentru o firma cu multi angajati merita reducerea respectiva, insa eu m-am legat strict de afirmatia: " problema este ca oamenii nu vor sa se schimbe, sa invete ceva nou.".
Nu conteaza ce pot sau ce nu pot face pe Linux in comparatie cu Windows. Cel mai ferm argument este ca nu-mi place Linuxul. "problema este ca oamenii nu vor sa se schimbe" Dar de ce trebuie sa se schimbe? De ce nu pot avea propriile preferinte si sunt catalogati in opinia fanboy-ilor ca "Nu vor sa se schimbe" ?
Unii exagereaza cu fanboyism-ul linuxului si sunt indignati cand vad ca altii nu le accepta so-ul favorit.

Edited by AndyM, 14 March 2017 - 10:46.


#20
f300

f300

    30k si ma duc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,000
  • Înscris: 27.09.2008
Daca nu cumva e vreo referinta de ultima ora pe care am scapat-o (si nu e mentionata in articol) titlul este incorect si senzational.

Din cite observ ultima stire se bazeaza pe interviul cu seful IT-ului de acum mai mult de o saptamina: https://www.heise.de...me-3644868.html care spune in speta ca decizia e una politica.

Nu vad nici o schimbare fata de situatia din mijlocul lu' Februarie cind s-a discutat sa se prezinte o solutie Windows dar nu s-a aprobat trecerea la windows.

#21
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,598
  • Înscris: 30.07.2003

View PostAndyM, on 14 martie 2017 - 10:43, said:

De ce nu pot avea propriile preferinte si sunt catalogati in opinia fanboy-ilor ca "Nu vor sa se schimbe" ?
Tu esti profesionist, n-ar trebui sa ai preferinte cand vrei sa castigi un ban. Acasa poti avea, desigur.

Edited by neagu_laurentiu, 14 March 2017 - 10:46.


#22
DIVX2006

DIVX2006

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,574
  • Înscris: 15.07.2007

View Postneagu_laurentiu, on 14 martie 2017 - 10:32, said:

Dar de ce sa scada daca aplicatia in care butoneaza toata ziua e aceeasi? De ce vedem numai scenarii in care tanti n-are de fapt aplicatia utila si umbla creanga cautand solutii proprii ? In plus, banii pe aplicatiile custom s-au dat si se vor mai da, numai ca nu merg nici azi cum trebuie!
Ete si tu...Aia stau toata ziua si o ard cu suita de la Adobe, ceva inginerie de la Dassault, softuri de modelare in fizica fluidelor etc....Posted Image
E complicat sa scoti cereri si tot felul de formulare dintr-un Libre sub Linux....infinit mai complicat...Posted Image

#23
AndyM

AndyM

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,890
  • Înscris: 01.08.2005

View Postneagu_laurentiu, on 14 martie 2017 - 10:46, said:

Tu esti profesionist, n-ar trebui sa ai preferinte cand vrei sa castigi un ban. Acasa poti avea, desigur.

Ba da, atata timp cat acelasi rezultat il am si pe o platforma si pe alta.

EDIT:
Cand m-am angajat la actualul loc de munca, si mi s-a pregatit biroul am fost intrebat ce SO prefer sa mi se instaleze.

Edited by AndyM, 14 March 2017 - 10:47.


#24
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,598
  • Înscris: 30.07.2003
Daca firma ar avea conditie impusa in contract sa dezvolte cross-platform, n-ar mai conta. Discutia are la baza reducerea de cheltuieli din banul public iar asta nu te afecteaza pe tine care dezvolti o aplicatie custom pentru stat (el obtine reducerea din platforma).

Edited by neagu_laurentiu, 14 March 2017 - 10:54.


#25
Mihai_3

Mihai_3

    我會回來的...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,674
  • Înscris: 26.04.2007
AndyM: iti puteai alege OS-ul sau platforma ?!?!......mai sa fie....asta este nou chiar si pentru mine.

#26
Friskey

Friskey

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,173
  • Înscris: 11.01.2013
Caz concret intr-o institutie de stat din Romania.
Aveau Windows pana cand, la un moment dat, administratorul retelei de calculatoare schimba pe Linux. Aplicatia/aplicatiile in care lucrau functionarii era/erau exact aceleasi de pe Windows. Functionarii au lucrat foarte bine, fara nici o problema vreo 3-4 saptamani pana cand cineva s-a prins ca nu mai e Windows ci alt sistem de operare. Brusc nimeni n-a mai stiut sa lucreze nimic in aplicatia respectiva, plangeri penibile. Administratorul s-a vazut nevoit sa reinstaleze Windows pe toate calculatoarele.
Probabil asta s-a intampalt si la astia, functionarii publici sunt o specie aparte.

Edited by Friskey, 14 March 2017 - 11:24.


#27
aeon

aeon

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,199
  • Înscris: 05.08.2002

View PostMihai_3, on 14 martie 2017 - 11:01, said:

AndyM: iti puteai alege OS-ul sau platforma ?!?!......mai sa fie....asta este nou chiar si pentru mine.

de ce? multe firme ofera aceasta facilitate
eu am cumparat destule computere+os-uri, inclusiv mac-book-uri si imac-uri, monitoare cu rezolutii aiuristice, telefoane variate (unele doar pentru teste platforme) strict pentru ca noul angajat avea o anume preferinta
daca preferinta se incadra in bugetul alocat, totul era ok, se facea achizitia
totul era ca angajatul sa aiba performante maxime..si de obicei aveau, majoritatea veneau cu placere la munca

partea interesanta, daca la inceput mai toti sareau pe mac book-uri, s-au mutat repejor (in 1-2 ani) pe windows; ibook-urile au ajuns stivuite pe un raft...
motive ....s-a dezbatut de 1000000 problema; oamenii veneau la MUNCA nu sa se uite pe youtube, aveau nevoie de tot felul de tool-uri (si chestii hardware in unele cazuri) care erau greu/imposibil de folosit pe mac
initial au inceput sa foloseasca masini virtuale windows Posted Image, dar in final mai toti au ajuns tot la computere serioase sau laptop-uri cu windows.. de bunavoie

#28
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 243,995
  • Înscris: 08.10.2015
De fapt totul tine de domeniul de activitate al unei institutii / companii. Daca institutia / compania foloseste softul X care e scos doar pe o anumita platforma cam esti obligat sa folosesti acea plastforma pentru a iti face treaba pentru care esti platit. Dar cata vreme nu exista asa ceva, soft scos doar pe o platforma nu vad de ce nu s-ar putea folosi OS Y in loc de Z. Exemplu in telecom se poate lucra si sub micromoale balarie si sub BSD, macos, Linux. De ce s-ar limita cineva la micromoale cand sub celelalte sisteme e mai productiv?

Daca vorbim de CAD sau mai stiu ce alta dracovenie care e doar sub labatrista ferestre atunci, da, trebuie sa folosesti acel asa zis OS.

Dar daca activitatea zilnica implica un browser, sa zicem, un client de mail, o suita office, si / sau alte produse software ce se gasesc si pe X si pe Y si pe Z se poate face tranzitia de la X la Y sau Z foarte simplu. Parerea mea.

Dar daca si la strainezi, ca si la noi, la stat ajung aia pe pile sau care nu au loc la privat din diverse motive se explica de ce este greu cu tranzitia la alte OSuri decat ala cu care "vasilica" s-a obisnuit. Intelege-ti voi la ce am facut referire.

#29
iladi

iladi

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 28,277
  • Înscris: 29.04.2008

View PostFriskey, on 14 martie 2017 - 11:13, said:

Caz concret intr-o institutie de stat din Romania.
Aveau Windows pana cand, la un moment dat, administratorul retelei de calculatoare schimba pe Linux. Aplicatia/aplicatiile in care lucrau functionarii era/erau exact aceleasi de pe Windows. Functionarii au lucrat foarte bine, fara nici o problema vreo 3-4 saptamani pana cand cineva s-a prins ca nu mai e Windows ci alt sistem de operare. Brusc nimeni n-a mai stiut sa lucreze nimic in aplicatia respectiva, plangeri penibile. Administratorul s-a vazut nevoit sa reinstaleze Windows pe toate calculatoarele.
Probabil asta s-a intampalt si la astia, functionarii publici sunt o specie aparte.


cred ca foarte multi colegi, entuziasti in folosirea Linux, ignora sau minimizeaza inertia, reluctanta sau indolenta operatorului de la birou. Ceva similar cu seful IT Munchen care se plange de functionarul public. Probil face o comparative cu un IT-st si da cu minus? Ce e de mirare?

#30
Mihai_3

Mihai_3

    我會回來的...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,674
  • Înscris: 26.04.2007
mai care dintre voi ati facut schimb de documente produse in Linux cu cel ce lucreaza pe Windows .... si invers ?
va spun eu raspunsul .... 0 barat !! daca gasesc unul sau doi insi si aia niste entuziasti.
Evident ca raspunsul este adresat celor atehnici !... clar asta.

de cate ori ati instalat un PPD ?

#31
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,598
  • Înscris: 30.07.2003
De ce trebuie sa faci asta? De ce nu ai o aplicatie integrata in sistem care schimba date doar? De ce fiecare cauta sa plimbe documente concepute cum i-a traznit! Pentru ca nu exista viziune unitara in sistemul de stat, platesti o amenda la ANAF si te duci cu chitanta la politie sa-ti stearga povestea!

Edited by neagu_laurentiu, 14 March 2017 - 12:38.


#32
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004
E o decizie financiară, până la urmă. O oră pierdută de fiecare fucționar pe lună (n-a găsit butonul X la timp, n-a răspuns nimeni la depanare că-i vorba de Linux) deja costă cu 70% mai mult la prețul standard al licenței de Office enterprise (8.85 pe lună ora de muncă vs 5 euro pe lună).

#33
Mihai_3

Mihai_3

    我會回來的...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,674
  • Înscris: 26.04.2007
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/yVpbFMhOAwE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#34
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,858
  • Înscris: 21.03.2013
Interesul crescut pentru Windows ar mai putea fi motivat si de faptul ca Windows 10 va ramane ultima versiune de Windows.
In trecut achzitionai o licenta pentru Windows si o puteai utiliza pana la expirarea suportului, fiind cu atat mai dezavantajat cu cat achizitionai o licenta mai aproape (ca timp) de momentul incheierii ciclului de viata pentru respectiva versiune de Windows (deoarece costul licentei nu scadea in timp). Dupa aceea erai obligat sa cumperi o licenta de upgrade care costa aproape cat te-a costat prima licenta.
Incepand cu Windows 10 (care a schimbat modelul de actualizare) cumperi o licenta si ai dreptul sa instalezi ulterior oricare alta "subversiune" noua de Windows 10 care vine cu un nou ciclu de viata, deci nu mai trebuie sa platesti alti bani pentru licenta.
In plus, Windows 10 vine cu multe optimizari care il face mai functional pe hardware mai slab decat versiunile de Windows care se apropie in acest moment de sfarsitul perioadei de suport extins (Windows Vista si Windows 7), deci se poate valorifica inclusiv hardware-ul mai vechi.
Chiar daca nu se precizeaza in articolul de pe Softpedia este imposibil sa nu se fi luat in calcul si aceste aspecte.

Totusi, ce nu inteleg eu, este de ce Windows si nu macOS? Un Mac mini, de exemplu, cu o configuratie rezonabila este comercializat de Apple la preturi relativ mici, impreuna cu sistemul de operare OS X/ macOS care poate fi upgradat gratuit la orice versiune ulterioara de macOS (la fel ca si Windows 10). macOS este un sistem de operare foarte stabil, functioneaza perfect pe hardware-ul de la Apple, pentru majoritatea perifericelor exista drivere pentru Mac, aproape toate aplicatiile care exista pentru Windows, exista si pentru Mac, aplicatiile se instaleaza sau se sterg foarte usor si rapid, nu incarca sistemul (facandu-l mai "greoi" in timp) si nu produc instabilitatea sistemului cum se intampla pe Windows, riscurile de securitate sunt neglijabile fata de Windows, exista Time Machine care efectueaza backup-uri automate si poti oricand readuce sistemul exact la starea la care era intr-un alt moment din timp (System Restore sau Windows Backup din Windows sunt doar "glume" comparativ cu Time Machine), poti recupera individual orice fisier sau folder din Time Machine (cum ar fi o versiune anterioara a unui document, un fisier sters etc.), ai functie de previzualizare rapida a documentelor si imaginilor de orice tip direct in Finder (managerul de fisiere) care este mult peste capabilitatile de afisare din File Explorer (Windows Explorer) al lui Windows, ai o functie de cautare foarte eficienta (Spotlight) care afiseaza rezultate din sistemul de fisiere, aplicatii, documente, e-mailuri, fisiere create de diverse aplicatii etc. (Search-ul din Windows a fost oarecum imbunatatit in versiunile noi de Windows, dar este inca foarte departe de Spotlight, plus ca indexarea fisierelor o "simti" pe orice sistem mai slab). Practic cred ca macOS ar fi sistemul de operare ideal in orice institutie publica, nu Windows.

Deci, de ce Windows? Doar pentru ca lumea s-a obisnuit cu interfata? Si daca nici asta nu o sa le mai placa in versiunile noi de Windows 10, cum nu le-a placut nici interfata lui Windows 8.1 si tipau ca vor Ferestre 7 cu Start Menu si elemente de control vizibile mereu pe ecran?
Pai pe Linux exista interfete desktop care se apropie foarte mult de cele din versiunile vechi de Windows. Nu mai voiau LibreOffice? Atunci ce-i impiedica sa foloseasca Microsoft Office Online care este gratuit, ofera servicii asociate importante (cum ar fi backup online, sincronizare si file versioning)? Nu functioneaza foarte bine inclusiv sub Linux?
Le va conveni mai curand sa plateasca licente pentru Microsoft Office (doar ca sa poata edita documentele offline) care sunt, de regula, chiar mai scumpe decat licentele pentru Windows? Vor prefera sa plateasca licente de upgrade pentru Microsoft Office de fiecare data cand vor aparea noi versiuni?
Eu cred ca ii va costa mult mai mult decat solutiile Open Source...

#35
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 39,598
  • Înscris: 30.07.2003

View Post_-_, on 14 martie 2017 - 15:54, said:

Interesul crescut pentru Windows ar mai putea fi motivat si de faptul ca Windows 10 va ramane ultima versiune de Windows.
Cand au fost astia parolisti? Au schimbat mereu tehnologiile in timp.

View Post_-_, on 14 martie 2017 - 15:54, said:

Deci, de ce Windows?
https://mspoweruser....ial-revolution/

#36
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,858
  • Înscris: 21.03.2013

View Postneagu_laurentiu, on 14 martie 2017 - 15:58, said:

Cand au fost astia parolisti? Au schimbat mereu tehnologiile in timp.

Oficial au declarat ca Windows 10 va ramane ultima versiune de Windows.
Neoficial s-a propagat ideea ca Windows 10 va deveni in viitor gratuit.
Ba chiar, conform articolelor publicate pe anumite bloguri, sefii de la Microsoft ar fi dezbatut posibilitatea publicarii surselor pentru Windows (deci Windows sa devina open source). Probabil ca asta nu se va intampla. Dar este posibil ca in viitor pretul licentelor pentru Windows sa coboare sau Windows-ul sa devina gratuit (cel putin anumite editii de Windows).
In orice caz, Microsoft cam tinde spre Open Source: http://fortune.com/2...source-windows/
The most recent example is last week's news that the company is open-sourcing its PowerShell tool that helps developers manage Windows applications. Two years ago, it open-sourced the core elements of its .Net framework which is basic building blocks for software developers. This GitHub site lists all Microsoft's open-source projects.
Nu cred ca orice editie de Windows ar putea deveni complet gratuita, deoarece suportul si oferirea unor servicii aditionale sau functii suplimentare ale sistemului costa, dupa cum se precizeaza si in articol:
Open-source software is usually free or close to it, although users may pay for support, maintenance, and advanced features. Proprietary software vendors, on the other hand, charge what the market will bear for the software upfront and then often tack on a percentage of that price for continued updates and support.
Intregul articol este interesant.

Edited by _-_, 14 March 2017 - 16:31.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate