Ana, mon amour

Recent premiat cu Ursul de Argint la Berlinale, Ultimul film  semnat Cãlin Peter Netzer("Pozitia copilului") dupa "Luminita, mon amour" al lui Cezar Paul-Badescu, cu Diana Cavallioti si Mircea Postelnicu, este un alt film care va inflama multi spectatori din Romania.
Este o poveste de dragoste  despre sacrificii, compromisuri  si paranoia.
[ http://movienews.ro/wp-content/uploads/2016/12/Anamonamour_ro.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by iulian_k, 05 March 2017 - 14:53.

Se anunta un film interesant.
Cateva pasaje dintr-o recenzie:

"MACHISM Această parafrază după Viktor Erofeev caracterizează cel mai bine, din păcate, tipologia la care reduc personajul feminin realizatorii filmului „Ana, mon amour“, regizorul Călin Peter Netzer, care-şi continuă răfuiala cu părinţii, încercând totuşi o vagă explicaţie psihanalitică.

Aşadar, luat pe secvenţe, pe bucăţi mici, filmul este superb, unele dintre acestea fiind adevărate bijuterii. Ceea ce lipseşte ansamblului este viziunea unificatoare, marca auctorială, întregul părând de multe ori lung, redundant şi inutil. Aşadar, să zicem, „ştampila“ netzeriană (mă refer stilistic, nu tematic, pentru că aici este plin de obsesiile sale personale – la fel ca şi-n „Poziţie...“ – şi de admiraţia sa neţărmurită pentru psihanaliză).

Netzer are avantajul imaginii, care, folosită cum trebuie (şi e cazul aici), spune mai mult decât o mie de cuvinte. Astfel, cadre scurte, precum cel frontal cu ejacularea după un coitus interruptus a lui Toma (Mircea Postelnicu) sau cel în care acesta o spală la fund pe Ana (Diana Cavallioti), sunt extrem de sugestive asupra relaţiilor dintre personaje."

sursa

Poate fi privit si ca machism, faptul ca  ca povestea e spusa dintr-o perspectiva unilaterala cea a barbatului din cuplu, in timpul sedintelor de psihoterapie. In acelasi  timp tocmai asumarea   subiectivitatii il face mai putin machist.  Nu stiu daca in aceeasi cronica sau in alta  am citit opinia ca filmul cere o continuare "Toma, mon amour" care sa prezinte aceeasi poveste din perspectiv Anei. In schimb, psiho-terapeuta Anei despre care se tot vorbeste in film nici nu apare.
Ceea ce vezi e doar  ce-i povesteste Toma psihoterapeutului si se modifica in functie de interventiile acestuia.  In prima parte cand e  descris inceputulrelatiei, nu apre nici o scena de sex, apoi dupa ce psihologul il intreaba de  ce se opreste intotdeauna cu povestitul  inaintea consumarii actului sexual,  filmul o da in sexualitate cvasi-explicita culminand cu scena ejacularii si se calmeaza apoi dupa ce iar apare o scena cu psihologul care il tempereaza.

Edited by iulian_k, 05 March 2017 - 15:16.

asta e un film porno romanesc?

In masura in care filmele porno sunt drame sociale cu   instalatori, pizzeri, asistente medicale.

aha, am inteles, are de toate ca sa placa la toata lumea.  e film porno intelectual  

Trebuie vazut ! Chestie de cultura .....

 casablanca1000, on 05 martie 2017 - 17:40, said:

Nou gen: porntelectual

 LeopardSurd, on 05 martie 2017 - 18:30, said:

Numai nou, nu e. Are cel putin 60 de ani(Daca aveti mai mult de atat e oarecum de inteles  reactia de stupefactie). Andy Warjol, Alejandro Jodorvsky, Paolo Pasolini, Jørgen Thorsen, Bernardo Bertolucci, Lars von Trier, Jean-Claude Brisseau o fac demult, multi murind intre timp, in unele cazuri chiar de batranete.  Ca sa nu mai vorbim de japonezi si sud-coreeni.Spectacole de teatru care includeau sex pe scena sunt  cunoscute  inca de pe vremea avantgardei, desi exista sufiente relatari ca ar fi existat inca de pe vremea lui Molierre si a Commediei del arte(commedia del arte nefiind totusi o forma elitista de teatru, poate fi pusa in randul pornografiei pure). In Romania poate ca a venit mai devreme cu vreo 10-15 ani.

Edited by iulian_k, 05 March 2017 - 19:08.

 iulian_k, on 05 martie 2017 - 18:54, said:

Ma tem ca a venit mai devreme cu vreo 50 de ani!

Treptat, lucrurile acestea nu vor mai soca pe nimeni, in Occident lumea s-a obisnuit cu ele de ceva vreme in teatru, cinematografie, arta de orice fel, etc... de aceea pe afara filmele astea obtin premii, iar la noi sunt privite strict ca pr0n. Trebuie tinut seama ca romanii vin si dupa un regim comunist foarte sever, iar ca popor suntem caracterizati de un conservatorism feroce. In 2017, copiii nostri sunt dusi "cu clasa" sa dea acatiste, nu merg la muzee sau teatre. Romania e tara cu 45-50% dintre copii loviti de analfabetism functional, la nivelul populatiei adulte nici nu mai vorbesc...

Edited by Manasu, 05 March 2017 - 20:21.

Pe mine ma cam plictisesc astea. Eu daca vreau porn, ma uit la porn.
Partea de pornache ca si cea de efecte speciale bombastice in filmele mai noi e bagata parca sa-ti distraga atentia de la un scenariu prost.
Nici nu-mi mai aduc aminte cand am vazut ultimul film mai recent la care sa-mi placa regia, imaginea si scenariul.

Sunt un tip agnostic, a nu se considera ca-s pudic. Vad cururi si organe sexuale pe viu zilnic (deh, meseria).

Edited by LeopardSurd, 05 March 2017 - 21:05.

Filmele romanesti actuale se inspira dupa filmele frantuzesti de mana a doua (mana a doua la francezi erau toate filmele cu exceptia Louis de Funès si alte comedii bune cu Fernandel etc.)

Nu pot avea si romanii ceva original?

 Ionel1974, on 05 martie 2017 - 21:18, said:

Adică ce? Să taie găini pentru ciorbă?

Inainte de 1989,un san dezgolit era deja prea mult in capodoperele romanesti.
Dupa 1989,orice pelicula incepe nu cu cautarea scenariului,ci a actorilor care vor sa se dezbrace.
Nu exista film romanesc aparut dupa 1989 in care sa nu abunde limbajul obscen sau scenele de softporno sau chiar hard.
Citeam recent un articol in care Diana Cavallioti chiar se exprima "pro" aceste scene,si spunea ca n-are nimic impotriva ca sa fie reale.
Intr-o alta ordine de idei,un film de arta premiat si laudat,indiferent de casa de productie,nu se bazeaza pe nuditate ssu pronografie.Productiile de nivel B,C sau nonvaloare,da.Pentru ca este singurul lucru care poate atrage un anumit gen de spectatori.
Personal am incercat sa vizionez cateva asa-zis filme (romanesti),dar am ramas dezgustat foarte repede.Injuraturile,limbajul "smecheresc",argoul sunt dominante inca de la inceput.N-am io' treaba cu aceste lucruri,nu ma rosesc ca o fata mare asa usor,dar sincer sa fiu nici n-am reusit sa vad un fim cap-coada.Nu m-a atras cu nimic.

 Manasu, on 05 martie 2017 - 20:14, said:

Adevaru' este ca nu prea obtin premii aceste filme.Sau daca obtin premii,sunt premiile specializate pe acest gen de filme.

Mă rog, poate sînt prea bătrîn ca să mai consider pr0n o simplă fază, de vreo 30 de secunde, în care doi oameni fac dragoste.

Filmul e okeish. Doi oameni ce se agață unul de celălalt, ca de un colac de salvare. La final, unul scapă, cățărîndu-se pe umerii celuilalt. Nu știu de ce, nu am reușit să empatizez cu personajele. Îmi era indiferent ce se întîmplă cu ele, nu au reușit să-mi transfere nici o emoție.

una peste alta...se manaca ciorba in acest film?

Hehehe, nu, Porumboiu e ăla cu ciorbele, nu Netzer. La ăsta se fumează mult și toată lumea se psihanalizează freudian.

 adisz, on 06 martie 2017 - 10:18, said:

Cum "nu prea" obtin premii? "Pozitia coplului", precedentul film al lui Netzer, a luat 14 premii, inclusiv "Ursul de aur" la Berlin.
Daca te raportezi doar la partea comerciala a cinematografiei, la Oscar, atunci intr-adevar, filmul de arta si statuetele respective nu prea sunt prieteni.