Pot oare aceste contraziceri si discutii schimba credinta unui om?

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:08, said:

Îți recomand când citești ceva, să o faci cu acribie. De asemenea, caută să citești și studiile serioase cu privire la ceea ce ai lecturat sau lecturezi. Te scutește de a-ți forma o părere greșită și de a spune aiureli.

• În primul rând nicăieri nu scrie în Biblie că Dumnezeu s-a odihnit pe pământ. Apoi, de unde ai tras mata' concluzia că nu poate exista o a șaptea zi pe un Pământ rotund,  după cum te exprimi?
  
  
• În al treilea rând, nu scrie nicăieri în Biblie despre vechimea stelelor ca fiind 6.000 de ani. Lăsând la o parte faptul că de fapt, în mitul creației, nu se vorbește despre crearea stelelor sau a altor corpuri cerești, ci este vorba doar de apariția lor vizibilă de la suprafața Pământului.
  
  
• Aici da, poate fi o întrebare pertinentă. Însă, având în vedere că e vorba de un mit, nu știm exact ce s-a întâmplat acolo, putând numai specula despre acest fapt. Ar putea exista explicații mai mult sau mai puțin pertinente despre asta, dar care nu schimbă cu nimic esența scrierilor biblice.

Edited by mario_bril, 26 February 2017 - 14:30.

Sfantul Jakob, on 26 februarie 2017 - 14:15, said:

Un ateu nu are nevoie sa cunoasca biblia, biblia e o carte ca oricare alta. Iar la chestia cu declaratul, poti sa fii sigur ca e exact opus, lumea se declara crestin pentruca se teme de reactia celor din jur, a familiei.Sint o gramada de atei care figureaza in acte ca, crestini. Chiar daca de maine tu devii ateu, o sa figurezi la fosta religie, ca nu te sterge nimeni, ca nu au interesul sa isi reduca numarul, chiar daca jumate sint fictivi. In plus, nici nu prea se publica statistici, ca nu cumva sa incurajeze lumea.

Edited by fqx, 26 February 2017 - 14:30.

OriginalCopy, on 26 februarie 2017 - 14:11, said:

Articolul se referă la ADN-ul de dinozauri, putându-se astfel calcula vechimea aproximativă a fosilelor, dar nu durata de viață a exemplarului respectiv. Deci nu se referă la antropologie și cu atât mai puțin la vârsta trăită a vreunui om din trecut. Mata' știi să citești?

OriginalCopy, on 26 februarie 2017 - 14:11, said:

Bineînțeles că nu. Dovadă fiind chiar dumneata, care deși nu ești credincios, emiți aiureli.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:30, said:

Daca tine mortis sa ramana ateu.
Daca vrea sa iasa din intuneric, ar avea nevoie.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:30, said:

Sunt de acord ca sunt cazuri ca cele prezentate de tine.
Insa ce am zis eu si ce ai spus tu, NU se exclud.
Ateii nesiguri pe ei se declara crestini din teama fata de familie.
Iar crestinii nesiguri se declara atei, din teama fata de colegi. Daca esti ateu, esti cumva mai cool si mai... stiintific.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:30, said:

S-a facut un recensamant in urma cu ceva ani.
Cam 90% dintre cei mai viteji atei ai forumului s-au declarat, ei cu gurita lor, crestini ortodocsi

Edited by Sfantul Jakob, 26 February 2017 - 14:39.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:30, said:

Desigur, în măsura în care ignoranța este cea care întreține ateismul.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:30, said:

Cam plini de pusilanimitate ateii ăștia, ce să zic...

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:29, said:

"Căci în şase zile a făcut Domnul cerurile, pământul şi marea şi tot ce este în ele, iar în ziua a şaptea S-a odihnit, de aceea a binecuvântat Domnul ziua de odihnă şi a sfinţit-o." Exod 20:11

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:29, said:

Dumnezeu a zis: „Să fie nişte luminători în întinderea cerului, ca să despartă ziua de noapte; ei să fie nişte semne care să arate vremurile, zilele şi anii şi să slujească de luminători în întinderea cerului, ca să lumineze pământul.” Şi aşa a fost.
Dumnezeu a făcut cei doi mari luminători, şi anume: luminătorul cel mai mare, ca să stăpânească ziua, şi luminătorul cel mai mic, ca să stăpânească noaptea; a făcut şi stelele.
Dumnezeu i-a aşezat în întinderea cerului, ca să lumineze pământul, să stăpânească ziua şi noaptea şi să despartă lumina de întuneric. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun.
Astfel, a fost o seară şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a patra.
Geneza 1: 14-19

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:29, said:

Este un mit sau este un fapt ? Este o mare diferenta.

Sfantul Jakob, on 26 februarie 2017 - 14:37, said:

aia cu intunericul, e parerea ta personala si cam atat.Majoritatea ateiror au fost candva credinciosi, deci stiu cu ce se mananca.Majoritatea credinciosilor, nu au fost niciodata atei.Cam asa se pune problema.

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:39, said:

Ce ignora? Atata timp cat nu crezi ce scrie acolo, la ce te ajuta?

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:39, said:

Așa și ce e cu asta? Crezi cumva că nu știam asta? Te-am întrebat de unde ai tras mata' concluzia exprimată anterior, care nu rezultă deloc din această afirmație.

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:39, said:

Este că nu ai înțeles ceea ce tocmai cu vrednicie ai citat? Hai, recunoaște...

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:39, said:

Scrierile veterotestamentare sunt o colecție de mituri, dumneata ai crezut că este cumva un florilegiu științific?

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:45, said:

Afirmații fără legătură cu realitatea... https://www.stiricre...website-ateist/

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:45, said:

E realitatea. Si cam atat

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:45, said:

Ateii stiu cu ce se mananca credulitatea.
Pentru a ramane atei au nevoie de o credinta uriasa.

Tre' sa creada ca haosul produce ordine, ca legile fizicii apar din intamplare si ca o sarmana Broasca Primordiala s-a dat de trei ori peste cap si s-a transformat in om. Tre' sa stii cu ce mananca credinta pentru a ingurgita asa ceva.

Edited by Sfantul Jakob, 26 February 2017 - 14:54.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:45, said:

La nimic. Este exact că și faptul că dumneata nu crezi în descoperirile științifice. Nu te ajută la nimic. Problema care se pune este însă exact invers: cu ce te ajută faptul că ai ales să crezi citind cartea respectivă. Asta ar trebui să-ți dea de gândit, să știi.

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:52, said:

Dar din aceasta afirmatie de rezulta ?
"de aceea a binecuvântat Domnul ziua de odihnă şi a sfinţit-o"

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:52, said:

Daca sunt mituri ce sens mai are aceasta discutie ?

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:57, said:

Rezultă că pentru faptul că S-a odihnit prin contemplare, adică a oprit procesul de creație, Dumnezeu a binecuvântat această perioadă de timp și a sfințit-o. Da' ce, dumneata înțelegi de aici altceva?

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:57, said:

Asta să-mi spui dumneata, că mata' nu ești de acord cu Biblia și cu creștinismul, nu eu.

Edited by mario_bril, 26 February 2017 - 15:09.

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 14:57, said:

Problema ta apare in intelegerea expresiilor "binecuvantat" si "sfintit" .  Lamureste-te  de la cati mai multi "duhovnici" si apoi vei fi satisfacut .

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 15:09, said:

Pai odata spui ca nu rezulta ca Dumenzeu s-a odihnit pe un Pamant rotund, apoi spui ca s-a odihnit, dar probabil crezi ca sa odihnit in alta parte, nu pe Pamant. Eu am incercat sa it arat ca Bilbia spune ca Dumnezeu s-a odihnit in ziua a saptea. Nu exista ziua a saptea. Ziua a saptea este ceva conventional. Cand e sambata in Romania, e vineri in America. Deci, cum aplici ziua a saptea pe tot Pamantul, sau cum aplici conceptul de ziua a spatea in afara Pamantului, daca tu crezi ca s-a odihnit in afara Pamantului ?

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 15:09, said:

Daca tu crezi ca sunt mituri, atunci inseamna ca Biserica crede in mituri ca in realitate. Pentru ca Biserica spune ca Potopul si Creatia au fost evenimente reale, nu mituri.

mario_bril, on 26 februarie 2017 - 14:35, said:

Mata, care se pare ca stii sa citesti, ai citit regulamentul forumului, privitor la atacul la persoana? Ca uite, fiindca stii sa citesti, dar dovedesti ca nu l-ai citit, te-ai ales cu un report.

Edited by myshyk, 26 February 2017 - 16:46.

PlatonX, on 26 februarie 2017 - 15:47, said:

Asta cred ca te incurca si mai mult ?

Quote

A doua epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru ,Capitolul 3,versetul 8.

Edited by stlk, 26 February 2017 - 17:10.

Ray25tm, on 26 februarie 2017 - 12:15, said:

Nimeni nu e destul de inteligent ca să-l poată convinge pe un prost că e prost  - La Fontaine

Sfantul Jakob, on 26 februarie 2017 - 14:15, said:

cum poti sa minti in halul asta?  ce biblie ateista omule , multi atei cunosc vechiul testament si noul testament chiar au existat olimpici la religie persoane atee    ,  daca citesti vechiul testament devi ateu automat  ,cum sa crezi in acel dumnezeu  care omoara  toti noi nascuti din egipt , minciuna e minciuna   ,  eu inteleg ca faci propaganda religioasa dar nu minti in halul asta auzi biblie ateista