Fumat pe holul Institutului de pneumologie ,,MARIUS NASTA ,,- Bucuresti

gabimilo1, on 26 februarie 2017 - 11:32, said:

Important e sa faci in scris sesizarile, pt a putea primi numar imregistrare.
Atat la conducerea spitalului, cu reclamarea personalului care refuza sa ia masuri, cat si la politie, pt incalcarea legii.

gabimilo1, on 26 februarie 2017 - 11:32, said:

...ce rau esti ))... mai au oamenii oleaca de trait si le strici singura placere ))

parerea mea e ca daca e lege sa se respecte.

cine nu o face isi asuma faptul.

am facut sesizare on line la politia locala a sect. 5 Bucuresti.

ps: cind era permis fumatul, mincam la firma in sala de mese intr-un fum de tigara de-l taiai cu cutitul. n-am zis niciodata nimic, desi nu mi s- parut normal .

colegilor fumatori li s-a interzis fumatul in incinta firmei dupa ce au dat foc mobilierului din sala de mese, focul pornind de la un muc de tigara nestins aruncat in cosul de gunoi.

Edited by gabimilo1, 26 February 2017 - 13:26.

adrian93, on 26 februarie 2017 - 12:35, said:

Acum ceva ani am fost internat la spitalul ORL Panduri. ORL, multi cu operatii la nas.
Se fuma in draci. Nu imi venea sa cred. pe atunci nu stia lumea de legi, plangeri politie.
Acum stim si putem face ceva, dar vad ca sint inca multi care rad de cei care vor sa faca ceva.

gabimilo1, on 26 februarie 2017 - 12:14, said:

stai relax cu banii, un fumator contribuie prin accize, poate mai mult decat platesc unii dintre noi CAS. Asta nu inseamna ca ai dreptul sa ii obligi pe altii sa inhaleze fumul tau, dari nici ca esti o ciuma care trebuie eliminata si daca deranjezi si daca nu.

unbrutus, on 26 februarie 2017 - 13:16, said:

Daca se fuma in salon, ai perfecta dreptate, daca insa careva fumeaza intr-un colt de hol. nu vad de ce te deranjeaza.Daca vrei si esti pus pe facut, felicitari! Dar vezi sa faci ceva util, ca altfel faci degeaba...

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:13, said:

Trolezi sau glumesti? Sper ca nu gandesti serios asa... Nu se fumeaza in spitale, punct! E LEGE! Hai sa intelegem si noi cum e cu legile astea.

fqx, on 26 februarie 2017 - 14:13, said:

cum zicea cineva mai sus, daca mi-as face si eu nevoile undeva , intr-un coltisor de hol de spital, n-as deranja pe nimeni, nu-i asa?

Deci asta era cea mai mare problemă?
Că fumau unii în spitalul Nasta?
Care dintre ele(de curiozitate întreb)?

cea mai mare problema pentru mine era ca ,,unii,, nu respectau o lege si prin asta deranjau.

multumesc.

Propun ca oricarui pacient din sistemul de sanatate de stat sa i se intrerupa de urgenta accesul la servicii medicale platite de stat daca este prins ca a fumat (inclusiv prin analize de sange). Si sa nu mai poata sa reintre in sistem decat dupa minim 1 an de abstinenta.

Acel tip de oameni sa poata beneficia in continuare de sistemul privat medical unde se plateste totul upfront din buzunar.

M-am lămurit.

1)Nasta are două secții în locații separate.
2)Marea problemă de acolo nu este fumul de țigară ci bacilii ăia nenorociți care provoacă bolile de plămâni.
Pentru că,oricât de curat(antiseptic vorbind) ar fi spitalul pe hârtie și în declarațiile oficiale(ba ale conducerii spitalelor,ba a celor veniți în controale),bacilii ăia sfidează tot și continuă să existe.
3)Poți lua acei bacili cam de oriunde,dar șansele de ai lua din spital cresc.
Deci nici în vizită nu m-aș duce la cineva acolo.
I-aș da pachetul printr-o asistentă sau infirmieră,peste gard!
Deci scenariul:Am fost în vizită la cineva și i-am văzut eu pe unii fumând,pică.
4)Pentru cine nu știe,tratamentul contra acelor bacili,este destul de lung ca durată în timp.
Cel puțin 2 luni,cu riscul de prelungire în funcție de rezultatul analizelor periodice.
Acei pacienți,pur și simplu stau în spital și nu fac nimic.
Să stai într-un salon săptămâni întregi,îți vine să te urci pe pereți.
5)Nu toți pacienții sunt la fel.
Unii sunt mai .......nestați mai mult prin civilizație.
6)Într-un astfel de spital,țigările sunt un lux pentru mulți,mai ales pentru cei internați mai de mult timp,sau cei care nu au posibilități financiare de a le procura.
7)Bacili ăia nu sunt favorizați de fumul de țigară,din contră.
Deci și cel mai mic mijloc de luptă împotriva lor este "binevenit".
8)Nu știu de ce este permisă funcționarea unui astfel de spital în oraș.
Pe timpuri,aceste spitale erau construite la distanțe măricele față de oraș,pentru a se evita riscul unei epidemii(sau cum i-o zice).
9)Odată ce ai fost "infectat" cu acei bacili,nu prea mai ai scăpare.
Da,poți face tratamentul împotriva lor,poți fi vindecat,dar vei rămâne vulnerabil.
Cel mai mic contact cu un om infectat,poate duce la ceva mai grav decât a fost inițial.
Pentru că unii oameni sunt doar purtători,ei nu se îmbolnăvesc,dar dau la toată lumea.
Și ei nu știu că au această boală(mai exact bacilii).
De la infectare,până la manifestarea bolii,poate dura destul de mult timp.
Organismul ține "în șah"(sistemul imunitar nu-i poate "anihila" total),bacilii,dar când vor prinde momentul prielnic(organism slăbit,etc.),vor declanșa boala.

Concluzia:
Cei sănătoși NU au ce căuta într-o astfel de instituție spitalicească,iar pentru cei bolnavi nu prea contează mult un pic de fum de țigară.

Țin să specific de la început că sunt nefumător. Totodată nu pot sa nu observ ce curBIPve penale sunt cei care legiferează..... Se potrivește perfect vorba aia bătrânească : " .....Și cu sula'n cur și cu sufletul în RAI ....." . Dacă chiar ii preocupa sănătatea noastră interziceau țigările și cu asta basta ....., oricum legea asta este respectată doar de " fraieri ".
Citat :
   "Industria tutunului este, în prezent, al doilea mare contribuabil la bugetul de stat al României, după companiile din sectorul petrolier. În 2014, industria tutunului a virat la buget circa 2,7 miliarde euro, însemnând accize, TVA, taxe şi contribuţii. Suma reprezintă 1,75% din PIB şi 12,5% din totalul veniturilor bugetare, potrivit reprezentanţilor producătorilor de tutun."
Sursa :
http://investclub.ro...erea-fumatului/

Citat :
"România prezintă în mod specific o prevalenţă foarte mare a bolilor respiratorii care conduc la invalidităţi şi deces prematur,ceea ce se reflectă şi în costurile din ce în ce mai mari ale îngrijirii acestor afecţiuni Studiul lansat astăzi confirmă observaţiile personale din ultimii ani: cheltuielile sistemului de sănătate pentru diagnosticul şi tratamentul bolilor respiratorii şi pentru bolile cardio-vasculare sunt aproape egale: 1.101.253.211,7 lei respectiv 1.202.590.587,1 lei. În schimb, cheltuielile datorate fumatului reprezintă 38,4% din totalul cheltuielilor pentru bolile respiratorii şi 14,2% pentru cele cardiovasculare. "
Sursa :
http://m.csid.ro/hea...fumat-13441623/

Eu din citate înțeleg așa : statul încasează 2,7 miliarde de euro x 4,5 = aproximativ 12,15 miliarde lei de pe urma țigărilor și cheltuie aproximativ 440 milioane lei pentru bolile respiratorii și pina in 200 milioane lei pentru cele cardiovasculare asociate fumatului. Adică în total cam 5-6 % din cât încasează de la " vicioși " .

Cât despre respectul pe care trebuie să îl avem unul față de celălalt, ăla nu ține de " stat " și de legile pe care le dă acesta......Tine de bunul simț care unora le lipsește cu desăvârșire .

NU exista firma de paza, ei au responsabilitati si cu PSI parca, deci incearca sa iei legatura cu un agent de paza si acesta sa anunte conducerea spitalului sau Politia. cred ca are aceasta atributiune in fisa postului.

ASCENDED, on 26 februarie 2017 - 16:54, said:

Deci trebuie tratati doar de doctori si asistente bolnave, corect?

Edited by althea, 26 February 2017 - 17:16.
fara de-astea, multumesc

cum am spus, am facut sesizare catre politia locala.
sa decida ei ce si cum.
cadrele medicale au rugat pacientii sa nu mai fumeze in interiorul sectiei dar nu au gasit intelegere.
eu nu inteleg cum fumul de tigara ajuta un bolnav de plamini sa se vindece dar eu nu sint in domeniu...


consider topic incheiat, eu gasind raspuns la intrebarea pusa.

o seara buna.