Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Bass !

Tavan rigips crapat la imbinare

HDD care dispare si reapare
 Asus VivoBook 15 X512DA video card

Router Digi Luster FTTH Receiver

Grupuri info UPB

Acte Rolex
 Fifa 22 Origin

Enel / Regularizare si calcul din...

Dimensiune rost profil trecere

Se cauta femeie cu sau fara famil...
 rusa vs ruseasca

Serena Williams se retrage din te...

Este informatie publica/accesibil...

French Drain+ Turnat Alei casa
 

7 planete locuibile în jurul unei stele apropiate

- - - - -
  • Please log in to reply
264 replies to this topic

#55
codesmm

codesmm

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,021
  • Înscris: 17.11.2015
Asa cum in sistemul nostru solar exista o planeta (pamantul) pe care exista viata (in forma fizica), este posibil ca in mod similar, sa existe si in alte sisteme solare planete pe care sa existe viata. S-ar putea ca pe unele planete, umanoizii sa fie mult mai avansati decat oamenii de pe pamant si candva, poate vor veni ei pe pamant sau vor lua legatura cu pamantenii. Cine a creat tot ce exista (vazut si nevazut), cu siguranta nu a creat si nu a lasat planetele fara niciun rost, fara niciun scop.

#56
zzhunt

zzhunt

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,261
  • Înscris: 28.03.2015
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/i1GyqVm-4qE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/dXyQ92SPWds?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Viteza warp nu e imposibilă, numai că noi nu o să apucăm s-o vedem

#57
Mr_Who

Mr_Who

    The One

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,728
  • Înscris: 24.11.2005

View Postarbuneaionut, on 23 februarie 2017 - 13:01, said:

Tu te-ai inteles ce ai scris?Posted Image ... ce am scris si ce ai inteles Posted Image....caz grav la tine daca nu stii sa intelegi contextul unei fraze. Din toata treaba aia ai reusit sa-ntelegi ca si pe Terra sunt pietre... nu ca viata poate avea forme neasteptate....fara sa mai fie nevoie sa parcurgem vreodata zeci de ani lumina pentru o entitate/vietate.  Esti tare, bravo....de ce nu te angajezi la NASA?Posted Image

Nu ma angajez, te las pe tine, ca tu esti "expertul", sa le zici si lor ca n-are niciun rost sa exploreze universul, ca-i pierdere de vreme, mai bine iau niste pietre si zic ca-s vietati. Posted Image

View PostDONNIE99, on 23 februarie 2017 - 14:16, said:

Da, am mai vazut filmul,parcă Interstelarr,se numește....da nici o planeta nu era locuibilă...Posted Image

Mai uita-te o data la film. Posted Image

View PostSteetch, on 23 februarie 2017 - 13:36, said:

Ce trucata imi pare poza aia. Parca si-ar fi insirat fi-mio niste bile de-alea de cauciuc din tonomatele de bile si ta-na-nam, planete.

Asta pentru ca, evident, nu e o fotografie a planetelor respective, ci o simpla reprezentare artistica, un desen care reprezinta viziunea artistului. E imposibil pentru astronomi sa vada planetele alea, darmite sa le mai si fotografieze; nici macar planetele din sistemul nostru solar nu pot fi vazute/fotografiate la un asemenea grad de detaliu prin intermediul unor telescoape de la sol, de aia se trimit probe care fotografiaza suprafata planetara in detaliu cand trec pe langa planetele respective, dupa ani de zile de drum prin spatiu.

Edited by Mr_Who, 23 February 2017 - 15:26.


#58
Valmont43

Valmont43

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 15,148
  • Înscris: 22.01.2013

View Postcodesmm, on 23 februarie 2017 - 14:26, said:

Cine a creat tot ce exista (vazut si nevazut), cu siguranta nu a creat si nu a lasat planetele fara niciun rost, fara niciun scop.
ia intreaba-l de ce in sistemul solar numai Terra are viata si celelalte nu....Posted Image

#59
Mr_Who

Mr_Who

    The One

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,728
  • Înscris: 24.11.2005

View PostNero-d, on 23 februarie 2017 - 09:28, said:

ca exista o stea si niste planete, nu contesta nimeni... e plin universul de asa ceva
ca zona locuibila si apa lichida... astea deja sunt fantezii! Posted Image

Adica cum "fantezii"? Vrei sa spui ca nu exista corpuri planetare cu apa lichida in afara de Pamant?

A fost descoperita apa lichida pe Marte, desi e vorba de un fenomen izolat si sezonier. De asemenea, toate studiile pana la ora actuala au dus la concluzia ca Europa, satelitul lui Jupiter este o waterworld, acoperita de un ocean de apa lichida de ~100 km adancime, desi nu e apa de suprafata, ci sub un strat de gheata gros de 10-30 km. Asta desi aceste corpuri planetare nu se afla in Goldilocks zone, zona locuibila. Asa ca de ce nu ar exista planete cu ape de suprafata permanente in zona locuibila a altei stele? Posted Image

Edited by Mr_Who, 23 February 2017 - 15:26.


#60
unbrutus

unbrutus

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,252
  • Înscris: 23.02.2017

View PostValmont43, on 23 februarie 2017 - 13:35, said:

Noroc ca nu au nici o descoperire, deci nu ne amintesc de salariile lor nejustificat de mari??
Nu prea are sens, nu?
Sau cel care a zis ca astia la NASA numai pierd timpul pe salarii nejustificat de mari considera cele de la agentia spatiala romana ca fiind acceptabil de mari?
Eu raman siderat in continuare de ce am putut citi

#61
Calderon-de-la-Barca

Calderon-de-la-Barca

    Junior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 33
  • Înscris: 19.12.2016
Nu sunt „7 planete locuibile”, ci doar una sau două cel mult. Asta în teorie, în practică mai mult ca sigur nici una nu suportă viața așa cum o știm noi.

#62
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004

Quote

Daca e plin Universul de planete, asa cum spui, e perfect plauzibil ca o mica parte dintre ele sa fie in zona locuibila si sa aiba si apa lichida.

Numai Calea Lactee are intre 100 si 400 de miliarde de stele. 90% dintre ele au sisteme planetare.

sunt 2 aspecte...
prin existenta lui, pamantul dovedeste ca se poate!!!... ca nu-i imposibil
totusi prin inexistenta altor forme de viata in univers... tragem concluzia ca sunt nmecesare conditii foarte specifice si foarte speciala... care nu sunt atinse niciunde in univers
facand o analogie... teoretic, ai mari sanse sa castigi la loto... exista oameni care au castigat, deci se poate... totusi, practic, nu vei castiga niciodata!!!

View Postandreic, on 23 februarie 2017 - 12:08, said:

Nu sunt fantezii, se calculeaza relativ usor dupa marime, distanta fata de soare si expunere/puterea stelei. Si in sistemul nostru este apa pe mai multe corpuri ceresti exceptand Pamantul. Fantezia poate fi legata cel mult de posibilitatea de a fi locuita nu de prezenta apei, pentru asta trebuie date in urmatorii 2-3 ani despre atmosfera, spectrograme samd... si sa se determine compozitia chimica a atmosferei. Deja temperaturile le-au aflat si sunt in regula.

n-au nici o treaba calculele...
un pamant asezat fix in pozitia actuala, dar cu 7 kile mai greu, sau cu 25cm atmosfera mai putin, sau cu alta densitate (gravitatie) sau cu alta viteza de rotatie (durata zilei), sau cu alta inclinatie a axei, sau mort dpdv geologic, sau cu un camp magnetic mai puternic sau mai slab... etc, etc, etc... n-ar avea nici o sansa sa produca viata!

ti-a fost data exemplu luna... care indeplineste conditiile de plasament... totusi viata autonoma pe luna e imposibila
nu-i vorba doar de temperaturi... apa poate fi lichida si la +300o sau poate fi solida la +50o , etc

daca nu sunt indeplinite toate conditiile exact, exact, nici o sansa de aparitia vietii sau de a fi colonizate!
nici pe pamant, nu sunt toate zonele locuibile!!!

descoperire istorica si epocala facuta de NASA... in imensitatea spatiului si vastitatea universului, au descoperit un sistem solar... cine s-ar fi gandit?!?
au descoperit un fir de iarba pe o pajiste...

Edited by Nero-d, 23 February 2017 - 19:05.


#63
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,838
  • Înscris: 03.12.2014

View PostDihorul Razboinic, on 23 februarie 2017 - 10:29, said:

De fapt erau mult mai multi care povesteau asta.

adică patru? care s-au gândit să scrie ceva la zeci de ani după acele (presupuse) minuni?

Edited by DaculScoril0, 23 February 2017 - 19:52.


#64
LORELYAN

LORELYAN

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,704
  • Înscris: 15.08.2006
Copii unor vremuri apuse aveau zmei, zane, feti  frumosi, printese
Copii zilelor noastre au aselenizari, amartizari plus planete locuibile
7

povestile sunt vesnice !

Edited by LORELYAN, 23 February 2017 - 20:11.


#65
vrajitoruldinoz

vrajitoruldinoz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,494
  • Înscris: 21.06.2016
Ma tot intreb: ce citesc pe topicul asta e un esantion reprezentativ al societatii romanesti sau e ceva in topicul asta care atrage un anumit tip de "intelectuali"?

#66
LORELYAN

LORELYAN

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,704
  • Înscris: 15.08.2006

View Postvrajitoruldinoz, on 23 februarie 2017 - 20:24, said:

Ma tot intreb: ce citesc pe topicul asta e un esantion reprezentativ al societatii romanesti sau e ceva in topicul asta care atrage un anumit tip de "intelectuali"?

subiectul este radioactiv...n-ai cum sa cunosti daca atrage sau respinge...poti fi doar afectat !

#67
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004

Quote

A fost descoperita apa lichida pe Marte, desi e vorba de un fenomen izolat si sezonier.

faci misto?
cat e presiunea atmosferica pe marte astfel incat sa permita existenta apei lichide?!?
unde erai la orele de fizica?!?

cum ar fi pamantul fara jupiter sau fara luna sau fara stratul protector de ozon?!?
ar mai fi locuibil??? pai nu!!! n-ar mai fi...

#68
vrajitoruldinoz

vrajitoruldinoz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,494
  • Înscris: 21.06.2016
Ia zi, astia or fi facut liceul? s-au n-au dat pe la industrial nr 3 unde ai fost tu?

https://www.nasa.gov...on-today-s-mars

#69
Valmont43

Valmont43

    Guru Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 15,148
  • Înscris: 22.01.2013

View Postunbrutus, on 23 februarie 2017 - 15:22, said:

Noroc ca nu au nici o descoperire, deci nu ne amintesc de salariile lor nejustificat de mari??
Nu prea are sens, nu?
Sau cel care a zis ca astia la NASA numai pierd timpul pe salarii nejustificat de mari considera cele de la agentia spatiala romana ca fiind acceptabil de mari?
Eu raman siderat in continuare de ce am putut citi
evident ca este o mare prostie ca cineva sa creada ca cei de la NASA mint sau exagereaza doar ca sa-si justifice "salariile mari"....
cei de la NASA sunt bugetari si nu au venituri/bonusuri ca cei din armata de pilda....
putem spune ca armata mai inventeaza/provoaca cate-un conflict doar ca sa justifice fondurile...cei de la NASA nu au de ce sa faca asta...

#70
unbrutus

unbrutus

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,252
  • Înscris: 23.02.2017

View PostNero-d, on 23 februarie 2017 - 18:37, said:

sunt 2 aspecte...
prin existenta lui, pamantul dovedeste ca se poate!!!... ca nu-i imposibil
totusi prin inexistenta altor forme de viata in univers... tragem concluzia ca sunt nmecesare conditii foarte specifice si foarte speciala... care nu sunt atinse niciunde in univers
facand o analogie... teoretic, ai mari sanse sa castigi la loto... exista oameni care au castigat, deci se poate... totusi, practic, nu vei castiga niciodata!!!



n-au nici o treaba calculele...
un pamant asezat fix in pozitia actuala, dar cu 7 kile mai greu, sau cu 25cm atmosfera mai putin, sau cu alta densitate (gravitatie) sau cu alta viteza de rotatie (durata zilei), sau cu alta inclinatie a axei, sau mort dpdv geologic, sau cu un camp magnetic mai puternic sau mai slab... etc, etc, etc... n-ar avea nici o sansa sa produca viata!

ti-a fost data exemplu luna... care indeplineste conditiile de plasament... totusi viata autonoma pe luna e imposibila
nu-i vorba doar de temperaturi... apa poate fi lichida si la +300o sau poate fi solida la +50o , etc

daca nu sunt indeplinite toate conditiile exact, exact, nici o sansa de aparitia vietii sau de a fi colonizate!
nici pe pamant, nu sunt toate zonele locuibile!!!

descoperire istorica si epocala facuta de NASA... in imensitatea spatiului si vastitatea universului, au descoperit un sistem solar... cine s-ar fi gandit?!?
au descoperit un fir de iarba pe o pajiste...
S-au descoperit forme de viata si in pesteri unde lumina nu a patruns niciodata, dar si in ape cu continut de acid sulfuric.

Descoperirea NASA e mai greu de inteles pt cineva care cauta o satisfactie imediata: deci ma pot muta acolo sau nu? PAi daca nu, de ce se mai bate atata moneda pe descoperirea asta?

Se bate, si e o descoperire epocala, pt ca dovedeste clar, cu dovezi, ca se mai pot descoperi Pamanturi, planete capabile sa sustina viata. Apa e intr-adevar componenta principala pt aparitia vietii.
In rest, ca sint radiatii mai mari, temperaturi mai mici sau mai mari, nu inseamna ca viata nu poate exista daca conditiile nu sint exact la fel ca pe Pamantul nostru.

View Postvrajitoruldinoz, on 23 februarie 2017 - 21:04, said:

Ia zi, astia or fi facut liceul? s-au n-au dat pe la industrial nr 3 unde ai fost tu?

https://www.nasa.gov...on-today-s-mars
"sau"

View PostValmont43, on 23 februarie 2017 - 21:05, said:

evident ca este o mare prostie ca cineva sa creada ca cei de la NASA mint sau exagereaza doar ca sa-si justifice "salariile mari"....
cei de la NASA sunt bugetari si nu au venituri/bonusuri ca cei din armata de pilda....
putem spune ca armata mai inventeaza/provoaca cate-un conflict doar ca sa justifice fondurile...cei de la NASA nu au de ce sa faca asta...
Si totusi sint unii care au spus si asta :)
Oricum, descoperirea a fost facuta cu o echipa de belgieni.

#71
unbrutus

unbrutus

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,252
  • Înscris: 23.02.2017

View PostsirDonaldTrump, on 23 februarie 2017 - 22:38, said:

Ne-ar costa cateva miliarde de dolari sa transportam niste roci amarate de pe Marte si Luna ori sa transportam provizii de hrana, apa si oxigen, dar visam la lifturi si hoteluri spatiale...
Costurile sint irelevante. Banii nu se arunca pe foc, se duc in economia zonei, tarii, continentului, planetei, nu conteaza.
Si la asta se mai adauga si castigurile stiintifice, greu de cuantificat in bani.

Privesti mult prea "concret", "aici si acum" problema.
E vorba de viitorul indepartat, de ex s-a pus problema ca soarele acelor planete noi descoperite va exista si dupa ce soarele nostru va muri.
Adica miliarde de ani.
Dar in principiu, da, ne preocupa si ce se intampla peste miliarde de ani. E un concept greu de acceptat, insa pana la urma de ce nu.

#72
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 113,741
  • Înscris: 07.02.2003

View PostValmont43, on 23 februarie 2017 - 13:11, said:

eu nu impart optimismul unora cum ca viata si mai ales cea inteligenta(gen homo sapiens) colcaie peste tot....ar trebui ca TOATE procesele desfasurate pe Terra incluzand si aparitia Lunii sa se fi desfasurat IDENTIC si pe alte planete....inclusiv disparitia dinozaurilor, deplasarea continentelor, clima, etc.
ce sanse credeti voi ca sunt ca in Univers sa existe un loc unde totul s-a desfasurat la indigo?
Dar nici nu trebuie sa fie identice, singurul aspect important este sa se intample in acelasi spatiu temporal cu cizilizatia noastra Posted Image Undele electromagnetice sunt un element de baza in Univers, o caracteristica omniprezenta inca de la ceva timp dupa momentul Planck, in preajma BB-ului. Deci indiferent de civilizatie, daca este suficient de avansata va cunoaste si se va folosi de proprietatile undelor electromagnetice, chiar daca presupusa viata nu este trasa la indigo Posted Image

View PostNero-d, on 23 februarie 2017 - 18:37, said:

n-au nici o treaba calculele...
un pamant asezat fix in pozitia actuala, dar cu 7 kile mai greu, sau cu 25cm atmosfera mai putin, sau cu alta densitate (gravitatie) sau cu alta viteza de rotatie (durata zilei), sau cu alta inclinatie a axei, sau mort dpdv geologic, sau cu un camp magnetic mai puternic sau mai slab... etc, etc, etc... n-ar avea nici o sansa sa produca viata!
Ba da, exista tolerante serioase. Intotdeauna calculele arata daca este posibil sa nu.
Nu-ti inteleg negativismul asta... e de natura religioasa ? Posted Image Pamantul la formarea avea ziua de 4 ore... si de aprox 4.5 mld ani a ajuns la 24 ore si va tot creste in timp.
Tu ai idee cu cat creste masa Pamantului de la formare, in fiecare zi, numai de la meteoriti ? Posted Image Mult mai mult decat 7kg, te asigur.

View PostNero-d, on 23 februarie 2017 - 18:37, said:

ti-a fost data exemplu luna... care indeplineste conditiile de plasament... totusi viata autonoma pe luna e imposibila
Exemplul este prost fireste.

Edited by andreic, 23 February 2017 - 23:18.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate