7 planete locuibile în jurul unei stele apropiate

Coincidenta face ca aseara a aparut Passengers pe net.

rich1974, on 23 februarie 2017 - 08:13, said:

nope


Warp drive velocity in Star Trek is generally expressed in "warp factor" units, which—according to the Star Trek Technical Manuals—correspond to the magnitude of the warp field. Achieving warp factor 1 is equal to breaking the light barrier, while the actual velocity corresponding to higher factors is determined using an ambiguous formula. Several episodes of the original series placed the Enterprise in peril by having it travel at high warp factors; at one point in "That Which Survives" the Enterprise traveled at a warp factor of 14.1. In the Star Trek: The Next Generation episode "The Most Toys" the crew of Enterprise-D discovers that the android Data may have been stolen while on board another ship, Jovis. At this point the Jovis, which has a maximum warp factor of 3, has had a 23-hour head start, which the Enterprise-D figures puts her anywhere within a 0.102 light year radius of her last known position. However, the velocity (in present dimensional units) of any given warp factor is rarely the subject of explicit expression, and travel times for specific interstellar distances are not consistent through the various series.
According to the Star Trek episode writer's guide for The Original Series, warp factors are converted to multiples of c with the cubic function v = w3c, where w is the warp factor, v is the velocity, and c is the speed of light. Accordingly, "warp 1" is equivalent to the speed of light, "warp 2" is 8 times the speed of light, "warp 3" is 27 times the speed of light, etc.
Michael Okuda's new warp scale
For Star Trek: The Next Generation and the subsequent series, Star Trek artist Michael Okuda devised a formula based on the original one but with important differences; for warp factors 1 through 9, v = w10/3c. In the half-open interval from warp 9 to warp 10, the exponent of w increases toward infinity. Thus, in the Okuda scale, warp velocities approach warp 10 asymptotically.
There is no exact formula for this interval because the quoted velocities are based on a hand-drawn curve; what can be said is that at velocities greater than warp 9, the form of the warp function changes because of an increase in the exponent of the warp factor w. Due to the resultant increase in the derivative, even minor changes in the warp factor eventually correspond to a greater than exponential change in velocity. In the episode "Threshold", Tom Paris breaks the warp 10 threshold, but travel beyond the threshold is later discovered to be unacceptably hazardous to biological life.

Edited by iladi, 23 February 2017 - 11:46.

Nero-d, on 23 februarie 2017 - 09:28, said:

Nu sunt fantezii, se calculeaza relativ usor dupa marime, distanta fata de soare si expunere/puterea stelei. Si in sistemul nostru este apa pe mai multe corpuri ceresti exceptand Pamantul. Fantezia poate fi legata cel mult de posibilitatea de a fi locuita nu de prezenta apei, pentru asta trebuie date in urmatorii 2-3 ani despre atmosfera, spectrograme samd... si sa se determine compozitia chimica a atmosferei. Deja temperaturile le-au aflat si sunt in regula.

Edited by andreic, 23 February 2017 - 12:13.

Inainte de a va gandi cat de repede putem ajunge acolo eu zic ca e mai bine sa studiem zona cat mai bine si sa intelegem daca merita sa ne batem capul cu un drum pana acolo... avem tehnologie care ne poate ajuta sa intelegem pana la un anumit nivel ce se afla acolo, din ce am inteles acum se vor concentra sa vada daca exista atmosfera pe planetele de acolo si dupa asta alte studii vor urma... dar de ce sa cheltui bani si resurse sa plecam repede intr-acolo daca nu stim cu adevarat ce ne asteapta?

Filmul Interstelar ofera o idee interesanta, dar acolo omenirea era presata de disparitie, astfel au ales cele mai bune candidate pt planete locuibile si au trimis cercetasii intr-acolo.
La fel si in cazul de fata, acum stim ca e ceva in acea directie, ba chiar destul de exacta locatia, acum cu ce avem la dispozitie trebuie sa determinam sansele ca acolo sa existe ceva sanse bune de viata pt om sau extraterestri.
Sunt cateva etape importante ce nu trebuie sarite si prima e in mod clar "privitul", iar distanta la momentul actual nu prea ne permite mai mult de atat...

rich1974, on 23 februarie 2017 - 08:13, said:

Lasand gluma, e chiar aproape, in termeni astro-amuzanti, e la o aruncatura de bat. Practic suntem in raza de comunicare electromagnetica... probabil nu va ganditi la asta Transmisiile de pe pamant deja trec pe acolo timp de mai bine de 80 ani... acu depinde daca de acolo are si cine sa raspunda
In mod sigur SETI va modifica rapid echipamentele de receptie si emisie pe zona pentru a face cercetari radiotelescopice in spectre utile.

Edited by andreic, 23 February 2017 - 12:19.

ei8ht, on 23 februarie 2017 - 08:21, said:

Ba da. Deîndată ce vom termina resursele Terrei, vom pleca în căutare de alte planete. Acum, deja le ştim, putem seta navigatoarele spre ele, nu ne mai rămâne decât să construim vehiculele. Se va face şi asta.
Sau, cu alte cuvinte, deocamdată avem potcoavele, pe viitor vom avea şi calul.

Din ceea ce ştim până acum, absolut toate rasele de fiinţe vii de pe Terra migrează în căutarea de resurse noi, odată ce le-au terminat pe cele existente. Inclusiv omenirea. Va veni vremea când vom epuiza planeta de resurse şi atunci - cap-compas spre una din cele 7 descoperite în zilele noastre. Că nu vom apuca noi şi copiii noştri vremurile astea - e altceva. Deşi...

Din pacate este putin probabil sa ajungem sa cunoastem la propriu reprezentanti ai altor civilizatii. Se pune problema gresit . Majoritatea celor care iubesc SF-ul vor mai mult decat se poate si considera ca ceea ce ne permite universul cunoscut nu este destul de spectaculos. Este greu sa se stopeze aceasta tendinta , pentru ca goana dupa profit face ca si informatia pseudo-stiintifica sa fie o oaie de muls. NASA cunoaste ambele fatete ale monedei . Daca nu promite spectaculosul , o multime de " pasionati " vor respinge domeniul. Aceasta va duce la scaderea interesului pentru cercetarea universului. Sunt destui "ingusti la minte" care vor spune : " daca nu pot sa beneficiez direct , de ce sa mai caut si sa mai investesc ? "
NASA stie urmatoarele :
- date fiind distantele in spatiu ...dar mai ales in timp , este practic imposibil sa cunoastem o alta civilizatie ( care , ma mult ca sigur ca exista )
- date fiind informatiile actuale despre evolutia unei civlizatii tehologizate , precum si modul in care consuma resursele ....si se consuma pe ea  insasi , este practic imposibil ca  doua civilizatii relativ apropiate sa fie contemporane ....ceea ce duce la imposbiltatea unu contact.
- daca acum 65.000.000 an , un meteorit nu punea capat erei dinozaurilor , ceea ce a permis primatelor sa evolueze .... nu am fi fost o civilzatie
- daca meteoritul ar fi vent cu un milion de ani mai devreme sau mai tarziu ... prezentul ar fi fost fara un gram de tehnologie si probabil , fara oameni .

Cifrele si date  :
- pentru un prost , 1000 de ani lumina inseamna o cifra . Pentru cineva care intelege limitarile fizicii , inseamna o bariera de netrecut , indferent de modul in care va evolua tehnologia . Tehnologa evolueaza in limitele fizicii , nu dincolo de ele .
- diametrul galaxiei noastre depaseste 100.000 ani lumina . Civilizatia noastra tehnologizata are cam ....200 de ani ...de semi-intuneric .
- optic nu vom putea mult mai mult decat ce avem acuma. Chiar daca vom mari puterea telescoapelor de 100 ori fata de prezent  ( optic este imposibil ) , "bataia " lor nu va putea sa ajunga nici macar la limita sistemului nostru solar . Cercetarea dn afara sistemului solar se va face doar pe date fizice si interpretatea lor . Nu vom vedea niciodata extraterestri cu vreun tepescop .
- varsta medie umana nu permite calatorii interstelare . Deasemenea , chiar daca ar permite , feed-back-ul catre Pamant ar fi zero ...probabil ca peste cateva sute de ani cvilzata noastra nu va mai exista .
- nu detinem tehnologa care sa permita generarea de campuri care sa ne protejeze de radiatii cosmice . Daca propulsia ( de melc ..comparativ cu distantele ) poate fi asigurata de impuls si folosirea atractiei gravitationale a unor planete , generarea unor campuri puternice ar insemna un consum de energie de nemaginat , dat find faptul ca orice nava Interstelara ar fi limtiata ca si dmensiuni iar energia necesara ar trebuiu sa fie aproape nelimitata .

Acum ....sa revenm . Nu este esential sa cunoastem civilizatii . Este necesar sa acceptam ca ele exista . Sa nu confundam stiinta reala cu SF-ul .

Edited by JurasikMan, 23 February 2017 - 12:19.

Folosind reducerea la absurd, presupunem că anul viitor se va organiza o expediţie într-acolo. Şocul cel mai mare nu va fi găsirea unor specii extraterestre, ci a unor... oameni. Exact, a unor oameni ca noi.
Atunci să vezi cum vor cădea religiile, una după alta.

Engineer_xxl, on 23 februarie 2017 - 12:11, said:

deoarece Columb, Magelan etc

Mr_Who, on 23 februarie 2017 - 08:25, said:

Tu te-ai inteles ce ai scris? ... ce am scris si ce ai inteles ....caz grav la tine daca nu stii sa intelegi contextul unei fraze. Din toata treaba aia ai reusit sa-ntelegi ca si pe Terra sunt pietre... nu ca viata poate avea forme neasteptate....fara sa mai fie nevoie sa parcurgem vreodata zeci de ani lumina pentru o entitate/vietate.  Esti tare, bravo....de ce nu te angajezi la NASA?
Astia de la NASA in plm nu-s in stare sa stie cati meteoriti/asteroizi se pot lovi de Terra si credeti vrajeala lor cu planetele la 40 de ani lumina. Acum vreo 1 luna a trecut un meteorit pe langa Terra iar aia de la NASA se cacau pe ei ca nu-l vazusera decat abia dupa ce trecuse pericolu. Omul este o specie autodistructiva ca sa creada SF-uri cu zboruri in spatiu

PS- vad ca mi-a fost sters primul comentariu de la ora 8.03, probabil ca luase 5 like-uri si strica "interese"

Edited by arbuneaionut, 23 February 2017 - 13:14.

andreic, on 23 februarie 2017 - 12:15, said:

eu nu impart optimismul unora cum ca viata si mai ales cea inteligenta(gen homo sapiens) colcaie peste tot....ar trebui ca TOATE procesele desfasurate pe Terra incluzand si aparitia Lunii sa se fi desfasurat IDENTIC si pe alte planete....inclusiv disparitia dinozaurilor, deplasarea continentelor, clima, etc.
ce sanse credeti voi ca sunt ca in Univers sa existe un loc unde totul s-a desfasurat la indigo?

Sa fie contemporane ...sunt mici . Totusi , paradoxal , dat fiind ca ne asteptam sa captam unde , ideal ar fi sa nici nu fim contemporani cu aia de le trimit . Ideal ar fi ca emitatorii sa fie o rasa ma veche , probabil disparuta acum , careia noi sa ii interceptam semnalele de pe vremea cand erau emise .

Dihorul Razboinic, on 23 februarie 2017 - 11:15, said:

Scuze, frig, da

Benderbut, on 23 februarie 2017 - 08:35, said:

Ce urat suna chestia asta... parca ne laudam cand un roman ajunge sa lucreze la NASA, acum insa ii luam in deradere pe toti.
Care sint salariile la NASA de spui ca sint nejustificat de mari?
Daca si NASA e rea, ce mai ramane? Agentia Spatiala Romana? Exista asa ceva? Si cat trebuie sa aibe salariul? Minim pe economie?
Chiar am ramas masca sa citesc asa o opinie...
Cate documentare vedem bazate pe activitatea si datele de la NASA... cat de saraca ar fi viata noastra fara ele.

De unde stii ca aceasta descoperire e doar un pretext? Negi existenta ei? Importanta ei? Sau ce anume?
Poti spune ca orice instititut de cercetari de pe lumea asta nu isi merita banii pe logica ta.

Trist daca asa am ajuns sa gandim.

Salarii nejustificat de mari la NASA... Dar cât de mari ar trebui să fie, ca să fie justificate? Sau cât de mici?
Mi-ar plăcea să fiu bugetar la NASA, dar deh... nu toţi sunt chemaţi...
La modul general, încă ne place să credem că suntem singuri în Univers, cei mari tari din parcare galaxie.
În particular, cei care cred că suntem una dintre multele specii ce populează Universul lucrează pe la NASA, pe la SETI, poate şi prin Zona 51... bineînţeles, pe salarii nejustificat de mari.
Lasă, că au patriarhii şi ayatollah-ii salarii justificate.

Edited by PSC, 23 February 2017 - 13:35.

unbrutus, on 23 februarie 2017 - 13:23, said:

chiar exista....
http://www2.rosa.ro/index.php/ro/

Ce trucata imi pare poza aia. Parca si-ar fi insirat fi-mio niste bile de-alea de cauciuc din tonomatele de bile si ta-na-nam, planete.

Edited by Steetch, 23 February 2017 - 13:41.

Da, am mai vazut filmul,parcă Interstelarr,se numește....da nici o planeta nu era locuibilă...