Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Telefon usb3.1

Adaugare watermark, gen Mediafax

Sri Lanka in faliment
 La multi ani @VladVladd!

RADIO BRAILA DENS FM

Amplificator yamaha as 501 in pro...

Electrician sau Instalator sanitar?
 Cate placute RAM sa adaug?

Modul step up dc to dc legat de p...

Cost autorizație de construi...

ajutor vita de vie
 Instrumentala

Duba 4x4

Ca PFA eu platesc cu 4% mai mult ...

clickul se invarte continuu ajutor
 

7 planete locuibile în jurul unei stele apropiate

- - - - -
  • Please log in to reply
264 replies to this topic

#253
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Dar echipajul Apollo a repirat oxigen pur dar la presiune sub 1 bar.

Asadar oxigenul devine toxic doar in stare pura si la presiuni de peste 2 bari.

In concluzie oamenii se pot adapta pe exoplanete care au atmosfere de 2 bari si cu concentratie de oxigen sub 19 ori chiar sub 17%, fie pe planete cu o atmosfera de 1-2 bari ori sub 1 bar si continand peste 23% oxigen ori chiar peste 30-40% oxigen.

https://sciencing.co...hing-15546.html

Humans need oxygen to live, but not as much as you might think. The minimum oxygen concentration in the air required for human breathing is 19.5 percent.

Approximately 78 percent of the air is nitrogen gas while only about 20.9 percent is oxygen.

The Occupational Safety and Health Administration, OSHA, determined the optimal range of oxygen in the air for humans runs between 19.5 and 23.5 percent.

Not Enough Oxygen: Side Effects
Serious side effects can occur if the oxygen levels drop outside the safe zone. When oxygen concentrations drop from 19.5 to 16 percent, and you engage in physical activity, your cells fail to receive the oxygen needed to function correctly. Mental functions become impaired and respiration intermittent at oxygen concentrations that drop from 10 to 14 percent; at these levels with any amount of physical activity, the body becomes exhausted. Humans won't survive with levels at 6 percent or lower.

Too Much Oxygen: Side Effects
Higher-than-normal oxygen levels aren't as harmful to life, but there is an increased change of fire or explosion risk. With extremely high concentrations of oxygen in the air, humans can experience harmful side effects. Very high levels of oxygen cause oxidizing free radicals to form. These free radicals attack the tissues and cells of the body and cause muscle twitching. The effects from short exposure can most likely be reversed, but lengthy exposure can cause death.

The air we breathe normally contains about 21 percent oxygen. At 12 to 16 percent oxygen, a person’s breathing and pulse rate increases and muscular coordination is slightly disturbed. People experience emotional upset, abnormal fatigue and disturbed respiration at 10 to 14 percent oxygen; and nausea, vomiting, collapse and loss of consciousness at 6 to 10 percent oxygen. Below 6 percent oxygen, people can develop convulsive movements and respiratory collapse; they can die.

What is the minimum amount of oxygen needed to survive?
about 17%
The atmospheric concentration for oxygen is 21% but the minimum required for humans is about 17%, so only a little less than 1/4 of the atmosphere would have to be respirated before the concentration could not support humans.
scienceline.ucsb.edu â€ș getkey
2 - UCSB Science Line

Dar echipajul Apollo a repirat oxigen pur dar la presiune sub 1 bar.

Asadar oxigenul devine toxic doar in stare pura si la presiuni de peste 2 bari.

In concluzie oamenii se pot adapta pe exoplanete care au atmosfere de 2 bari si cu concentratie de oxigen sub 19 ori chiar sub 17%, fie pe planete cu o atmosfera de 1-2 bari ori sub 1 bar si continand peste 23% oxigen ori chiar peste 30-40% oxigen.

Edited by Infinitty, 03 November 2020 - 14:40.


#254
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Astrofizicienii au calculat o banda de distanta pana la care o planeta este blocata sa se invarte in jurul propriei axe de catre soarele sau si aceasta tine de la stea pana putin dupa orbita lui Mercur, ceea ce inseamna ca toate planetele ce se invartesc in jurul stelelor pitice rosii sunt blocate tidally locked de catre proprile stele aratandu-si mereu aceeasi parte catre proprii sori si prin urmare nu au camp magnetic si este posibil sa fie planete supervulcanice destul de uscate.

Totusi planetele cele mai indepartate s-ar putea sa aiba un vulcanism ceva mai redus, ceva mai multa apa mai ales daca sunt mai masive decat Pamantul, iar zona habitabila s-ar putea afla doar la ecuatorul planetei pe fata luminata, in rest planeta ar fi imbracata intr-o crusta de gheata.

Asadar habitabilitatea acestor planete din jurul stelelor pitice rosii ar putea fi relativa.

Practic stelele ce au o masa mai mica decat jumatate din masa soarelui nu ar putea oferi habitabilitate planetelor proprii, iar de la jumatatea masei in sus habitabilitatea s-ar rezuma la orbita lui Venus.

Asadar conditii habitabile pot oferii doar stelele de clasa K, G si F.

#255
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
https://en.m.wikiped...i/Tidal_locking

Extra-solar Edit
The most successful detection methods of exoplanets (transits and radial velocities) suffer from a clear observational bias favoring the detection of planets near the star; thus, 85% of the exoplanets detected are inside the tidal locking zone, which makes it difficult to estimate the true incidence of this phenomenon.[33] Tau Boötis is known to be locked to the close-orbiting giant planet Tau Boötis b.[23]

Extrasolar Edit
Gliese 581c,[34] Gliese 581g,[35][36] Gliese 581b,[37] and Gliese 581e[38] may be tidally locked to their parent star Gliese 581. Gliese 581d is almost certainly captured either into the 2:1 or the 3:2 spin–orbit resonance with the same star.[39]
All planets in the TRAPPIST-1 system are likely to be tidally locked.[40][41]

PS:
Toate lunile satelit din sistemul solar sunt blocate tidal de catre planetele in jurul carora se invart, la fel toate exoplanetele din juril stelelor pitice rosii, deoarece aceste planete au anul de cateva zile comparabil cu anul satelitilor naturali ai planetelor, de exemplu: Titan, Europa, Ganimede, Calisto, samd, aflandu-se atat de aproape de steaua mama pitica rosie precum sunt lunile satelit fata de Jupiter ori Saturn.

In plus aceste planete sunt supervulcanice si uscate ca nuca mai ceva decat luna jipiteriana Io.

Prin urmare nici vorba de apa si habitabilitate.

In sistemele planetare ale stelelor pitice rosii habitabilitatea ar putea exista doar in cazul unor planete binare indepartate fata de stea, planete binare de marimea Pamantului si planeta principala cu camp magnetic.

Ar fi un fel de Pamant ori super-Pamant cu o Luna de marimea lui Marte, astfel planeta principala s-ar mentine calda nu de la steaua sa ci prin supervulcanism si efect de sera datorat atmosferei sale dense si a oceanelor vaste si foarte adanci.



#256
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Totusi la distanta respectiva apar planete gigante gazoase, insa este posibila si aparitia unor planete ceva mai mici.

De asemenea planetele gigante gazoase aflate aproape de stelele pitice rosii, ar fi blocate tidal, nu ar avea camp magnetic si ar deveni habitabile prin erodarea atmosferei in fata eruptiilor stelare si a vantului stelar.

Astfel pornind de la o planeta de tipul lui Neptun ori Saturn s-ar ajunge la o planeta precum Pamantul dupa milioane ori miliarde de ani si probabil multe planete au avut aceasta evolutie.

Aceste planete ar avea o evolutie decalata cronologic in functie de apropierea fata de steaua mama pitica rosie.

Planetele cele mai apropiate de stea ar deveni habitabile mai devreme si ar iesi din perioada habitabila mai repede uscandu-se asemenea lunii joviene Io, in timp ce planetele aflate la distanta maxima tidally locked ar evolua mai lent si s-ar mentine timp indelungat in secventa habitabila.

#257
vrajitoruldinoz

vrajitoruldinoz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,106
  • Înscris: 21.06.2016

View PostInfinitty, on 01 noiembrie 2020 - 21:36, said:

Din ce am mai citit am dedus ca oxigenul atmosferic poate fi ceva mai concentrat si nu afecteaza organismele pana la 50% concentratie, deci avem un grad mai larg al habitabilitatii planetelor.

Unele planete ar putea fi chiar optime vietuirii omenesti si in general microorganismele locale nu ar trebui sa ne afecteze noi fiind destul de diferiti de fauna locala.

Hai sa te relaxez, nu exista nicaieri in univers o planeta cu oxigen de 50%.

#258
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Imi dau seama ce spui. Am observat ca se discuta despre o saturatie mai mare a oxigenului prin presiune atmosferica mai mare de 1 bar.

#259
vrajitoruldinoz

vrajitoruldinoz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,106
  • Înscris: 21.06.2016
Nu cre ca are legatura,.
Oxigenul prea mult pur si simplu duce la o atmosfera prea "incendiara". Totul ia foc pina se ajunge la o concentartie de echilbru. In oxigen pur pina si fierul "arde" (arde si in aer dar trebuie sa fie sub forma de pilitura/filamente).
De altfel nu cred ca exista alta sursa de oxigen (necombinat) decit viata (plantele). Ai plante, ai  incendii masive pina se termina oxigenul.

#260
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postvrajitoruldinoz, on 15 noiembrie 2020 - 05:21, said:

Nu cre ca are legatura,.
Oxigenul prea mult pur si simplu duce la o atmosfera prea "incendiara". Totul ia foc pina se ajunge la o concentartie de echilbru. In oxigen pur pina si fierul "arde" (arde si in aer dar trebuie sa fie sub forma de pilitura/filamente).
De altfel nu cred ca exista alta sursa de oxigen (necombinat) decit viata (plantele). Ai plante, ai  incendii masive pina se termina oxigenul.

Foarte corect, dar savantii discuta de mai mult oxigen printr-o presiune atmosferica mai mare, adica tot maxim 25%, dar mai comprimat.

Si desigur plantele produc oxigenul si il mentin la o concentratie in media terestra la un maxim de 23-25%.

#261
rz

rz

    Moderator

  • Grup: Moderators
  • Posts: 21,059
  • Înscris: 05.05.2003

View Postwargif, on 30 martie 2020 - 14:58, said:

Daca America ar detine tehnologia calatoriilor interstelare cu viteza luminii, fii sigur ca n-ar trimite astronauti acolo intr-o calatorie de 40 ani ca sa gaseasca niste planete prafuite, sterpe, inghetate, fierbinti sau toxice. Sau mai rau, unele sunt intr-o perioada activa vulcanic, altele au fost supuse unui bombardament de asteroizi, si practic sunt nelocuibile pentru cateva zeci de milioane de ani.

Din pacate, nici macar o departare fata de sistemul nostru solar nu au reusit pana in prezent americanii, daca ne referim la calatorii interstelare iar 10% din viteza luminii poate dupa inca vreo doua sau trei mii de ani se va putea realiza.
Proiectul Voyager pare o gluma proasta in ziua de azi insa da, a fost si este cea mai lunga calatorie a unei sonde spatiale realizata de pamanteni (am inteles ca au reluat contactul cu Voyager 2)

Ar merita sa porneasca un program similar Voyager dar de data asta cu sonde altfel gandite si sa nu fie doar 2... ar putea lansa in fiecare an cate una iar sondele sa fie interconectate intre ele practic sa formeze un sistem de relee similar cu ce este in domeniul radio/tv... fiecare sonda sa aiba desigur varf de tehnologie la bord (asa cum a avut si Voyager la vremea respectiva) si, in plus, macar un telescop la nivel Hubble (daca nu James Webb).
Cu asa ceva poate ca se vor observa mult mai bine exoplanetele dar nu acum ci peste vreo 100-200 de ani... informatia (inclusiv video) ar ajunge nealterata pe pamant datorita sistemului de transmisie tip releu, dintre sonde (deci toate sa fie trimise spre o anumita zona din spatiu, in ''sir indian'' - popular vorbind )
Telescopul James Webb oricat de performant ar fi tot nu ar putea oferi informatie/imagine reala, asa cum ar face-o o sonda dotata cu telescop, trimisa la mai mult de 200 de miliarde de km distanta (Voyager 1 era abia pe la 18 miliarde, anul acesta). Din pacate insa este foarte greu de pus un telescop gigant pe o sonda dar nu imposibil.
Imaginati-va un telescop gen James Webb dar trimis nu la 1.5 milioane Km fata de Terra ci la 200 de miliarde de km distanta fata de planeta noastra!

Edited by rz, 26 November 2020 - 00:09.


#262
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Da, este vorba despre efectul de lentila gravitationala a soarelui, dar asemenea sonde-telescop vor fi construite abia peste cateva decenii.

Peste cativa ani buni se preconizeaza construirea unor telescoape cu parastelar de forma florii-soarelui, care ar vedea planetelor altor stele precum mingile de biliard adica ca niste sfere colorate putandu-se analiza astfel mult mai eficient compozitia atmosferica si temperatura.

Cat despre voiaje interstelare, inca nu exista bazele acestei tehnologii, iar pe cand va fi probabil oamenii vor fi fost demult ciborgi cu sistem neuronal sintetic si nu vor mai fi interesati de asemenea lucruri.

#263
misu183

misu183

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,940
  • Înscris: 21.12.2008

View Postabral, on 23 februarie 2017 - 08:40, said:



Gresit. Warp 1 (warp factor 1) este egal cu viteza luminii. Warp factor 10 reprezinta o viteza infinita. In Star Trek nu au depasit warp 9.975. La viteza asta, dureaza cinci zile sa parcurgi 40 ani lumina.
Cu deformarea spatiului n-am inteles cum reusesc in film ca-n realitate cam 42 km/s s-a reusit cu sonda Juno care a explorat Jupiter si asta folosind gravitatia Pamantului.

Edited by misu183, 26 November 2020 - 07:18.


#264
rz

rz

    Moderator

  • Grup: Moderators
  • Posts: 21,059
  • Înscris: 05.05.2003

View PostInfinitty, on 26 noiembrie 2020 - 05:30, said:

Da, este vorba despre efectul de lentila gravitationala a soarelui, dar asemenea sonde-telescop vor fi construite abia peste cateva decenii.

Peste cativa ani buni se preconizeaza construirea unor telescoape cu parastelar de forma florii-soarelui, care ar vedea planetelor altor stele precum mingile de biliard adica ca niste sfere colorate putandu-se analiza astfel mult mai eficient compozitia atmosferica si temperatura.

Cat despre voiaje interstelare, inca nu exista bazele acestei tehnologii, iar pe cand va fi probabil oamenii vor fi fost demult ciborgi cu sistem neuronal sintetic si nu vor mai fi interesati de asemenea lucruri.

Da, din pacate... aceste ''telescoape/sonde calatoare''  se vor face abia peste cateva sute de ani (ar fi super sa fie doar 70-80 de ani)
De trimis oameni in spatiul interstelar nici vorba in urmatoarea mie de ani... mai repede poate doar pe Sophia sau vreun robot umanoid de la Boston Dynamics (evident ca atunci vor fi si astia la un alt nivel) si doar dus.
Si toate astea din cauza ca nu vom realiza prea curand tehnologie care sa ne permita calatoria cu viteza luminii... chiar si viteza luminii este viteza melcului, cand vine vorba de spatiul cosmic - sanse zero sa iesim din galaxia noastra!. Iar de fentat spatiul si timpul (ar fi singura sansa de a calatorii spre alte galaxii) inca nu se poate concepe, chiar daca mintea noastra se gandeste la asa ceva!

Si apropo de o sonda calatoare (cu un telescop Hubble pe ea), la cateva sute de miliarde de km distanta de Terra si la alte cateva sute de miliarde de km distanta fata de o exoplaneta... sa ne trimita imagini sau chiar video de la o exoplaneta, la calitatea/rezolutia si zoom-ul pozei de mai jos
Sau un LIVE din trecut, nu?. Mai greu pana ajunge sonda intr-o anumita zona din spatiul interstelar si pana ajunge semnalul la noi dar si cand ajunge transmisia in direct!
Cu siguranta ca alte civilizatii au deja astfel de ''sisteme de urmarire'' a altor civilizatii respectiv monitorizare (asta in caz ca nici ei nu pot ajunge fizic prea departe)... noi doar visam la ele
Sa zicem ca asta ar fi o imagine capturata de pe o exoplaneta, cea mai apropiata de noi

Attached Files


Edited by rz, 26 November 2020 - 12:18.


#265
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
rz, sunt o multime de lucruri mult mai interesante care vor privi viitorul apropiat, de pilda interfata neurala directa dintre nervii sistemului nervos uman si retelele digital-cuantice respectiv terminale bionice diverse.

Metspamalele ieftine care vor conduce la vehicule super-usoare plutitoare aproape de sol, inclusiv case mobile gonflabile tip cort din textile indestructibile captusite cu aerogel.

Automate compacte multifunctionale, un fel de trusa IA de prim ajutor ce ofera hrana, apa, electricitate, samd.

In domeniul cosmic vom fi martorii capturarii si vizualizarii vaporilor inghetati ejectati pe orbita lui Enceladus din oceanul sudic al acestei mici luni saturniene.

Alte sonde vor cobora in oceanul de pe Ceres, Europa, Ganimede, Calisto, altele pe Titan si alta pe Pluto si Charon.

Vor vizualiza la propriul microscop formele de viata extraterestre si vor trimite datele pe Pamant.

Inclusiv in atmosfera lui Jupiter s-ar putea descoperi forme de viata microbiana.

Se vor exploata metalele pretioase de pe asteroizi si de pe Luna, totul prin teleprezenta si drone cu IA.

Pe Pamant computerele cuantice vor dezvolta IA si vor conduce la un salt evolutiv unic in univers.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate