Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

 Cornel_P, on 13 noiembrie 2018 - 00:22, said:

in anumite locuri, unde relieful si economia bazata pe
cresterea turmelor de vaci,
cresterea cailor,
cresterea turmelor de oi,
era cea mai practica indelitnicire.

Sa-ti dau un exemplu.

In Secuime, in judetul Covasna, in orasul Covasna, exista spre munte un cartier denumit Voinesti.
Acolo e o ingramadeala de gospodarii ale ciobanilor.

Alt exemplu. In judetul Brasov, in Bran, Moeciu, se concentrau multe astfel de gospodarii de ciobani.
La fel sunt renumite cele din zona Sibiului.

E vorba de anumite concentratii, unde datorita reliefului, se concentreaza ciobanii.
De aici si prejudecata ca olahii sunt ciobani.

Pentru unii, cu turturi in cur si cu judecata plina de dulicatese turcesti.

Sa-ti mai dau un exemplu: bunicul meu.
El se tragea dintr-o familie de negustori, care datorita prigoanei habsburgice,
un strabun al sau s-a angajat sluga la un nemes ungur.
Ungurul l-a pus sa patoreasca oile sale.
Cand s-a nascut bunicul meu, deja neamul sau se transformase.
Insasi tatal lui (strabunicul meu) se ocupa numai de agricultura.
Bunicul meu a facut mai multe, agricultura, fabrica de cherestea, fabrica de postav, moara, comert.
In plus a pus la punct 2 stani, fiecare cu vreo 1500 de oi.
In plus a ajuns proprietar peste cateva sute de ha de padure.
samd.

Cioban?

Da.
In capul unui ungur.

 Cornel_P, on 13 noiembrie 2018 - 00:35, said:

si eu iti pot demonstra ca, prima biserica romaneasca a fost construita in sec. X, adica cu un secol inaintea ungurilor.
Asta fara sa apelez la surse de rahat tip maghiaropat.  

 enough1453, on 13 noiembrie 2018 - 00:48, said:

Invidiosi si incapabili.
Apti doar pentru crime si jafuri.

Asa se lucra terenul atunci, doar nu crezi ca semanau in terenul secatuit?!

Satele erau alcatuite ca la slavi din familii inrudite, clanuri si se deplasau dupa cum secatuia terenul agricol utilizat. In general lucrau terenul usor al padurilor.

 enough1453, on 13 noiembrie 2018 - 00:48, said:

Păi atunci când vorbim de străbunii dvs numai vorbim de evul mediu ci de epoca modernă.
Din ce am observat eu cel putin in cazul vlahilor nord dunăreni din punct de vedere social avem evoluția urmatoare : nomazi 》transhumanti 》 agricultori.  Aici poate  fi un indiciu societatea  si demografia medievală caracteristică unei perioade de tranziție ( densități relativ mici ).

Edited by Cornel_P, 29 November 2018 - 07:39.

Brătianu încerca să identifice poporul lac  cu vlahii tocmai pentru a explica existența unei Magna Blacia în Baskiria .

N-a existat nici o Magna Blacia. Ăsta e un non subiect. E trolling. Blachii nu puteau fi scorneala penibilă bulaci din simplu fapt ca din nefericire pentru șobolanii istoriei, perioada aia nu-i suficient de întunecată încât să vă răhățiți voi pe istorie ca de obicei. Blachii din documentele latinești sunt vlahi în cele grecești, nemțești, arăbești, slave etc. În latină s-a folosit varianta "blachi", adică denumirea grecească latinizată, doar până în primele decenii ale secolului XIII, asta pentru că Imperiul Bizantin se prabușește pe la 1200, dispare de la Dunăre și odată cu el și influența grecească. În greacă Βλάχοι se citește vlahi. Atunci ca și acum. Urmașii acelor Βλάχοι Petru și Asan există și astăzi și se numesc la fel în greacă.
După ce administrația grecească dispare din Balcani, apar în latină versiunile ungurești, slave și germane latinizate aducă olahi, vlahi/vlasi și walahi.

 Cornel_P, on 29 noiembrie 2018 - 07:38, said:

ai observat gresit.
fiind intoxicat de propaganda sovina bozgoreasca.

Uite, iti dau un reper important: Radu Popa.

A scris multe (de fapt a studiat pe teren) zonele de granita ale Transilvaniei.
Explica cum o mare parte din aristocratia maghiara isi are originea in triburile pecenege
asezate in partea sudica a Transilvaniei.

Intr-un text de pe la 1260 vorbeste despre o judecata pe care curtea regala o delegheaza
celor 12 juzi olahi din zona Densusi. Acestia sunt prezentati ca nobili olahi,
nu se face nici o referire la asa zisa lor ocupatie de oieri/pastori,
ba din contra se vorbeste de cetatile si bisericile lor.

Apropo, in imperiul roman, functionarii statului care se ocupau de infrastructura de transport,
erau organizati in conduceri formate din 12 juzi.

Edited by enough1453, 04 December 2018 - 00:34.

 C18, on 03 decembrie 2018 - 23:25, said:

Si totusi avem o Magna Blacia în Baskiria pe la 1200 . Si o etimologie pentru blac ulac = armăsar de luptă cf. Dicționarului lui Gasgari scris în jurul anilor 1060.

 Cornel_P, on 04 decembrie 2018 - 07:30, said:

Este si normal din moment ce romanistii masluiesc istoria cum le convine lor.

Valah nu are nicio legatura cu românii=dacii decat conjunctural, la fel termenul nu provine dinspre vest spre est ci invers, de aceea toata etimologia fortata pe partea vestica este complet ametitoare si ilogica, in schimb daca aplicam sablonul turco-rasaritean, ne da exact perioada in care apare numirea turco-bulgara de bulak, blak, samd si cum se raspandeste mai intai in balcani, apoi inspre vest, unde se ajung la niste coincidente in zona de nord-vest.

Oricum istoria este interesata mai mult de triburile hegemone decat de aspectele etno-lingvistice, din acest motiv se vorbeste mai mult despre germanici, huni si mongoli decat despre populatile supuse.

Despre Dacia se folosesc aceleasi sabloane obosite cu raderea dacilor si se sare gratios peste simplul fapt ca la doar 11 ani de la cucerirea ei in 106, adica exact la moartea lui Traian, dacii cei disparuti le rapesc romanilor definitiv jumatate din teritorile dacice, adica le recuceresc, apoi in 124-144 recuceresc alte 2 teritorii mai mici, apoi pe la 180 iarasi inca putin, iar după 220 incepe dezastrul generalizat printre romani.

Culmea ca izvoarele istorice romane din acea perioada indica faptul ca dacii liberi se aseaza inclusiv in Dacia Romana, adica in Transilvania, dar istoricii nostri totusi nu gasesc nimic de la acestia?!

Edited by Infinitty, 04 December 2018 - 08:52.

 Cornel_P, on 04 decembrie 2018 - 07:30, said:

ce prostii mai scoti?

care Gasgari?
iarasi cu urechisme bulangii/bozgonesti?

Mahmud al Khasgari a scris primul
Dictionar turco arab pe la 1070

 Cornel_P, on 04 decembrie 2018 - 22:06, said:

cu alte cuvinte urechisme de ale tale.
Gasgari a devenit Khasgari.

Alt urechism.
Caci este de fapt Kashgari.

mai ramane sa ne arati cum in dictionarul lui,
bulac inseamna vlah (popor latinofon din balcani).

si daca esti incapabil sa ne arati,
macar arata-ne unde vorbeste el de bulac si ulac.

(ma indoiesc, dupa  numeroasele tale exemple de urechisme)

Edited by enough1453, 05 December 2018 - 00:28.

As arată da nu cred ca avem ediție în romana a cărții lui Kasgari . Poate gasesc un pdf în engleză.

inca n-ati apucat sa traduceti in engleza propriile inventii ?  

Kasgari nu era ungur . Foloseste google macar . Nu i greu

 Cornel_P, on 11 decembrie 2018 - 07:37, said:

vezi.
nici macar nu citezi lucrarea,
nici macar nu dai bibliografia.

puteai spune: titlul, autor, editura, anul publicarii etc.

Păi nu am gasit pdf în engleză doar pe amazon am gasit cartea . Lucrarea ii citată de Rasony când scrie de ulac  si ca termenul insemna armăsar de luptă în mai multe dialecte turcice

 Cornel_P, on 11 decembrie 2018 - 22:40, said:

pai daca ai gasit-o ti-e greu sa dai un link?
ori sa pui titlul cartii, cu autor, an al publicarii, etc?

 Cornel_P, on 11 decembrie 2018 - 22:40, said:

acum ai ajuns doar la ulac?
unde-i bulacul?
a disparut?

In plus, daca spui ca ai citit informatia asta intr-o carte a lui Rasony,
nu poti pune titlul lucrarii?
si macar citatul, exact cum l-ai gasit?

si bineinteles fara interpretarea ta.