Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

Sucre-Bolivar, on 29 martie 2018 - 15:43, said:

De unde stii ca sunt baiesi? Arata sursa documentarii tale ca eu nu am gasit nicaieri  ca baiesii ar fi emigrat in Ucraina ci spre sud si sud-vest, Bulgaria, Serbia, Croatia si Ungaria.

Sucre-Bolivar, on 29 martie 2018 - 15:43, said:

Bai gigi, sunt din acelasi neam cu restul romanilor? Indiferent de cum le spune?

Sucre-Bolivar, on 29 martie 2018 - 15:43, said:

1. Băieşii nu vorbesc un dialect al limbii române ci un grai al limbii române. E o diferenţă enormă intre grai şi dialect!
Băieşii NU SÎNT ŢIGANI! Băieşii sint români veniţi din sudul dunării din teritoriul de atunci al Bulgariei, azi in Iugoslavia. Sunt mai negri pt că așa e in general acolo populaţia.
Ei au fost de la început lucrători calificaţi, adică mineri, dar făceau şi alte meserii de ex fierari, dulgheri, căldărari.
2. Ba da. Slavii au dat denumirile de valahi, vlahi, volohi, vologi, bologi. Slavii au venit cam de 1.500 de ani deci denumirile acestea de atunci sint.
Tu nu ai aflat că denumirea acesta are cel puţin 1,500 de ani. Unii spun că e mult mai veche, dar eu zic numai atît, 1.500 Prin urmare asta înseamnă că acum 1.000 de ani era absolut la fel.
Tu revii permanent cu afirmaţii goale ca să negi continuitatea dacică pe teritoriul României.

ionelmironescu, on 30 martie 2018 - 12:13, said:

http://adevarul.ro/n...ab31/index.html

Sucre-Bolivar, on 29 martie 2018 - 15:43, said:

Deci acum 1000 de ani erau extraterestri in locul oamenilor. Ce bine ca te avem cu noi mai sucre!  Nu mai trebe sa ne punem mintea la contributie. Ne dai tu solutiile la orice dilema.

ionelmironescu, on 30 martie 2018 - 12:13, said:

adevarat, este grai nu dialect

omuspan, on 29 martie 2018 - 20:11, said:

poate nu sunt beiesi, dar romi sunt , poate o subspecie, este un documentar despore ei
, sunt rromi toata ziua.

Balamache, on 31 martie 2018 - 11:11, said:

nu, erau tot oameni doar ca slavi si turcici.

neafloricadinobor, on 24 februarie 2017 - 09:49, said:

EFLAK si BOGDAN

clasique, on 26 februarie 2017 - 17:49, said:

unde era acea episcopie catolica de la buzau ?

avenirv, on 16 aprilie 2018 - 21:38, said:

nu raul Buzau ci Milcov
nu orasul Buzau ci Odobesti sau Focsani

enough1453, on 18 aprilie 2018 - 22:47, said:

multumesc de corectie.

Sucre-Bolivar, on 31 martie 2018 - 12:43, said:

Băieșii nu sînt țiggani deloc, nici subspecie.Sînt români veniți din Pen Balcanică, unde majoritatea populației e brunetă și cu pielea mai închisă. mai vezi și tu cîte un film bulgăresc, sîrbesc.
În Wikipedia scrie că băieșii sint țîgani. În alt loc am găsit că nu sînt țîgani.
În orice caz după aparență sînt țîgani.

Edited by ionelmironescu, 26 June 2018 - 13:46.

Am gasit pe wiki accidental un articol despre tarcani un fel de trib tuecic asezat pe cursul crisului negru. Toponimia a pastrat aceasta realitate prin numele asezarii Tarcaia. Una din ipotezele originii lor at fi originea bulaqa.

Tărcaia? Nu ai diacritice?
Ce e aia...bulaq? Inventezi cuvinte sau le iei de la străini. Bulaq nu există la noi in românește.

Ce etimologie are Tărcaia? Ie una maghiară cumva? Tărcaia ie pă românește.

În wikipedia scrie că la Tărcaia trăiesc unguri și români. Ce turci ai găsit tu?

ionelmironescu, on 28 iunie 2018 - 18:03, said:

ii complicat nea florica

omielcus? pai cuvantul omilie este de origine neo-greaca si este intrat recent in limba romana.nici vorba de inele tracice.

Sucre-Bolivar, on 28 iunie 2018 - 18:07, said:

Adica ce  ie asa de complicat? Pt cine ie complicat?

pro-civilizatie, on 29 iunie 2018 - 05:46, said:

Ei, vezi mai nea pro-civilizatie, ca ie grea etimologia? Tu ai citit in Dex ca omilie ie de origine neogreaca. Io iti explicai de vreo 100 de ori ca Dexul ie gresit aproape total, dar vad ca pricepi extrem de greu. Tu ma combati acum cu savantii, adica daca  au spus savantii ca ie din neogreaca atunci musai asa ieste. Tu de fapt nici nu te-ai gindit care ar fi radacina cuvintului si ce cuvinte mai sint in neogreaca cu aceeasi radacina. Mi-ai dat aceeasi replica pe care mi-a dat-o la problema asta un savant lingvist, Dr in lingvistica Ion Coja. Si el a afirmat ca omilie vine din greaca si deci nu putea exista atunci cuvintul omielcush. Logic!  I-am cerut atunci s[ arate in greaca radacina cuvintului omilie, ca eu am aratat-o in romineste. Radacina ieste OM. Omilia ieste un discurs adresat oamenilor, ca la animale sint adresate  doar vorbe ca CEA, HAIS, MARSH, HO, ZIT, DII, TRRR, HUIDEO, HUO, iar cel ce tine acest discurs se poate numi OMIELCUSH.  Om...omilie...omielcush. radacina cuvintului ie clara in romineste, da?
Dl profesor universitar Dr Ion Coja nu a mai raspuns.

http://www.dictionar.us/roman-grec/
daca vom cauta cuvintul predica in dictionar va aparea: omilia si chereutza, scrise cu litere grecesti. Cautind in dictionarul grec-roman la cuvintul OMILIA a aparut traducerea prelegere, care  in mod sigur nu e predica.
La cuvintul chereutza dictionarul a dat pe romaneste predica.
Intrebare: de ce nu a intrat in limba romana cuvintul din greaca care inseamna predica? De ca a intrat cuvintul care inseamna prelegere?
Parerea mea  fost si ramine ca OMILIA ie un cuvint din romaneste in limba greaca, mai precis din dialectele aromanesti, pt ca omilie exista si la aromani. Cum aromanii au fost muklt mai numeriosi intrecut iar mare parte din ei s-au grecizat, numeroase cuvinte romanesti au ajuns in greaca printre care si cuvintul OMILIA.
cam asa trebuie gindit la lingvistica, adica nu ne uitam in dictionar si si daca vedem ca savantii au zis una inseamna ca asa si ieste. Savantii au spus si mai spun multe prostii in materie de lingvistica.

Dupa un astfel de raspuns prin postare, apare o pauza lunga , banuiesc ca pune pe unii pe ganduri si nu au replica.
Daca doriti sa va mai documentati gasiti aici niste documente postate de mine:
https://forum.softpe...an/page__st__90

ionelmironescu, on 29 iunie 2018 - 15:46, said:

Tarkany  in romana Tarcaia este un toponim din judetul Bihor
toponimul arata ca in trecut au trait aici niste populatii turcice, iar o ipoteza spune ca erau bulaq.
Adica cei care reprezinta tema topicului.