Tudorel Toader - noul ministru al justitiei?

pasilla, on 23 februarie 2017 - 00:00, said:

Atunci de ce esti asa vocal?

Aibi rabdare. monser!

radumiki, on 22 februarie 2017 - 23:16, said:

O fi profesionist, dar daca stie pozitia ghiocel, se duce dreaku profesionalismul. In 2012 a votat pentru validarea referendumului de demitere a lui Basescu, desi legea zicea clar ca referendumul e valid daca exista 50%+1 prezenta din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.

Oricum, fata de Nicolicea, e parfum.
101% ca a contat suturile in gura pe care si le-au luat psedacii sefi de la partenerii externi. A mai picat si Hoyt Yee pe meleaguri dambovitene.

Cica are si nume de cod, procurorasul de Panciu... Si cont deschis la Oprisan... Viitorul suna bine...
La vremuri noi, tot noi!

Tudorel Toader
Îmi aduc aminte încercarea disperată a judecătorului Curţii Constituţionale Tudorel Toader, din vara anului 2012, după desfăşurarea referendumului de suspendare.
Atunci, judecătorul din Iaşi a făcut opinie separată, încercând mistificarea rezultatului de la urne şi susţinând că Preşedintele României trebuie demis, în condiţiile în care, la vot, se prezentaseră doar 46 la sută din electori, şi nu 50 la sută plus unu, aşa cum cerea Legea Referendumului în mod expres. Pentru mine a fost clară înregimentarea judecătorului constituţional în corul pesedisto-liberal, condus de Ponta şi Antonescu, autori ai unei lovituri de stat care a îngrijorat lumea occidentală şi a decredibilizat România.
Nu am dubii că poziţia judecătorului era puternic influenţată de sponsorul său politic, Relu Fenechiu.
Aflând despre nominalizarea Domnului Tudorel Toader la Justiţie, nu pot să nu mă întreb dacă va fi capabil să încalce legea pentru a da satisfacţie celor care l-au numit.
Există însă un avantaj ce nu poate fi contestat prin nominalizarea lui Tudorel Toader la justiţie: în mod cert, ŞTIE CARTE.

Traian Basescu facebook

Hmmm, Basescu nu-l place pe Tudorel. Admite ca e competent insa sugereaza ca sunt probleme la integritatea noului ministru. Oare are informatii certe cum ca infractorul  Relu Fenechiu a fost sponsorul lui politic? Este o acuzatie destul de grava.

incerca si base sa faca valuri noi dar va ramane un biet senatoras fara nici o putere si fara niciun aport in senat

a facut ceva in astea 2 luni de cand e senator in afara de a vorbi si scrie pe facebook?
si acum scoate informatiile pe care le are de cand era presedinte

nu va ramane in istorie decat ca presedintele suspendat

Edited by mihnearau1, 23 February 2017 - 10:58.

Basescu a recunoscut ca era cel mai informat om din Romania insa din postura asta stia numai 10%  ce se intampla - a spus asta nu de mult timp in Parlament facand glumite cu Tariceanu.
Faptul ca Tudorel a insistat ptr. validarea referendumului de demitere desi nu s-a realizat cvorumul de 50%+1 este o chestiune ce tine de juridic si interpretarea Constitutiei, ma cam depaseste.
M-a frapat insa sintagma aia de ,,sponsor politic''. Poate sa fie vorba de bani sau poate fi judecata in sensul ,,sponsorilor'' de la cei ce frecventeaza diverse clinici ptr. dezalcoolizare unde bolnavii au un sponsor care-i ghideaza, ajuta, sfatuiesc, etc. Pe scurt Basescu spune ca Tudorel era foarte apropiat de Fenechiu - un infractor ce zace la puscarie in ziua de azi.
Tu mihnea te concentrezi asupra lui Basescu decredibilizandu-l fara insa a atinge subiectul in acest caz concret.

Edited by radumiki, 23 February 2017 - 11:23.

radumiki, on 23 februarie 2017 - 10:40, said:

Basescu decat mananca rahat, a devenit irelevant. Loveste cu manta in PSD pentru ca aia n-au avut cojones si au retras ordonanta 13, ordonanta aia pe placul marinarului.

radumiki, on 23 februarie 2017 - 11:20, said:

pai mai e cineva care il considera credibil pe base?
a fost numit asta nou? sau il demitem inainte de a fi numit?

Sunt sigur ca oponentii PSD + presa sapa de zor in momentele astea ptr. a-i dezgropa lui Tudorel eventualii scheleti din sifonier. Asa se intampla oricum cu orice individ propus pe functii inalte. Basescu incearca sa ajute in acest sens insa deocamdata nu auzim decat vorbe.
Evident nimeni nu poate fi compromis doar pe vorbe fara a avea fapte care sa certifice clar ca respectivul nu e potrivit ptr. functia respectiva.
Din punctul meu de vedere io zic ca Tudorel este peste asteptari ca persoana propusa de PSD ptr. functia de ministru a justitiei. Dupa ce l-am avut pe Iordache...

radumiki, on 23 februarie 2017 - 11:33, said:

De acord.

Abia astept primul lui discurs oficial sa vad ce-si propune. De acolo trebuie plecat. Pana atunci pare sa fie o alegere buna.

Edited by Bucifon, 23 February 2017 - 11:39.

pana acum ... isi doreste sa blocheze ancheta despre modul in care a fost adoptata OUG13

era mai devreme la CC la brat cu Serban Nicolae ... unire in cuget si in simtiri

am citit ca DNA renunta la ancheta pentru OUG13

(In)dependentul de la Justiție: Tudorel Toader și cine l-a inventat | OPINIE


Un tehnocrat bun pentru PSD & ALDE este un prieten de partid, cineva care are cel puțin un schelet în dulap, cineva care a primit favoruri, pe care a venit vremea să le întoarcă.
Tudorel Toader, ministrul independent al Justiției, este un vechi amic al șefului Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, cu ajutorul căruia a și primit, de altfel, pentru zece ani un fotoliu la Curtea Constituțională. În momentele-cheie, ca judecător constituțional, Toader a știut cum să întoarcă spatele legii pentru a le da dreptate celor care l-au numit: s-a întâmplat în 2012, când s-a pronunțat pentru validarea referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu, deși nu exista cvorum, iar în 2016 a fost de partea celor care au reformulat abuzul în serviciu, o decizie a Curții care va duce la modificarea Codurilor Penale, probabil în sensul în care a făcut-o Guvernul cu Ordonanța de Urgență 13.
Relativizarea politicilor anticorupție și schimbarea modului de numire a șefilor Înaltei Curți, ai DNA și ai Parchetului General sunt deziderate argumentate public de mai multe ori de Călin Popescu Tăriceanu, de aceea n-ar fi nicio surpriză dacă noul ministru al Justiției și-ar arăta disponibilitatea pragmatică de a le susține.
Nominalizarea independentului Tudorel Toader în fruntea Ministerului Justiției ar putea fi, în același timp, și o încercare a coaliției de guvernământ de a demonstra Comisiei Europene că PSD și ALDE nu vor mai implica Justiția în jocurile politice. În plus, Toader, care a fost în comisia de doctorat a Laurei Codruța Kövesi, ar putea găsi noi căi de comunicare între Guvern și DNA, cel puțin până când majoritatea parlamentară va găsi modalitățile de dărâmare și reconfigurare a Direcției Naționale Anticorupție.
Viitorul ministru al Justiției s-a aflat mereu în siajul foștilor liberali din perioada când Tăriceanu era șeful lor. Erau de notorietate, în Iași, legăturile lui Toader cu Relu Fenechiu, fostul deputat PNL aflat la închisoare pentru mai multe fapte de corupție, și cu Tudor Chiuariu, fostul ministru PNL al Justiției condamnat cu suspendare. Ca rector al Universității din Iași, fost judecător la Curtea Constituțională și membru al Comisiei de la Veneția, Tudorel Toader poate fi considerat un tehnocrat. În același timp, întreaga lui ascensiune se bazează pe relațiile politice care l-au propulsat în cercul rarefiat al juriștilor de vârf.
Nu e clar, încă, dacă și-a rezolvat problemele de integritate de care a fost acuzat de jurnaliștii din Iași, care au scris că s-ar fi aflat printre membrii comisiei de experți care i-ar fi aprobat soției sale, Elena Toader, o finanțare pentru un proiect european și o bursă postdoctorală de trei ani cu o remunerație de 1.000 de euro pe lună.
Chiar dacă independența lui Tudorel Toader este mai degrabă de fațadă, e mai puțin probabil ca fostul judecător de la Curtea Constituțională să poată fi folosit pe post de kamikaze, cum s-a întâmplat cu predecesorul său. Toader a fost, chiar dacă nu de la început, pentru abrogarea Ordonanței 13. Este un personaj rațional, cu obiective incerte și oportuniste, care va încerca să nu-și compromită cariera, dar care va fi nevoit să răspundă la comenzile celor care l-au inventat.
http://www.romaniali...--opinie-441758

mihnearau1, on 27 februarie 2017 - 15:39, said:

nu ai citit bine

au strans probele ... mai departe urmeaza cercetarea faptelor penale de catre parchet

mihai_gelu, on 23 februarie 2017 - 00:44, said:

Mai informează-te ce zicea legea. Atunci CCR a făcut un abuz uriaș sub îndrumarea Uniunii Europene.

sabazios, on 27 februarie 2017 - 16:05, said:

Da. Cică avizul de la nu știu ce minister a fost mai întâi negativ, apoi pozitiv. Cică Melecanu a semnat pe genunchi. Nu le-ar fi rușine leprelor ăstea de procurori? Sper să le închidă ușa în nas noul ministru.

Edited by Esticul, 27 February 2017 - 16:27.

Titlul iniatial al topicului era "Tariceanu si-a pus ministru la justitie"

si se pare ca era cel mai corect

tuDorel ... primul lucru pe care l-a facut ... a fost sa ii faca pe plac lui Tariceanu ... la CC

"tuDorel Toader a solicitat ca procurorii să nu mai poată ancheta legalitatea sau oportunitatea unei hotărâri a Guvernului."


asta e mai rau decat Ciordache ... Dorel cere CC sa decida ca e anti-constitutional sa anchetezi membrii Guvernului, chiar daca incalca legea ... e noaptea mintii ... este OUG 13 versiunea a 2-a ... la patrat

sabazios, on 27 februarie 2017 - 20:42, said:

Titlul a ramas acelasi, chiar daca a fost cenzurat.

Esticul, on 27 februarie 2017 - 16:19, said:

Uite ce zicea legea la vremea respectiva. Problema e daca tu poti sa intelegi ceea ce citesti. Legea 3/2000, modificata prin Legea nr. 131/2012 pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, din 20.07.2012


Art. 5.
(2) Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.
Art. 10. -
Demiterea Președintelui României este aprobată dacă, în urma desfășurării referendumului, propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate."

Decizia ccr
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Constată că Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi
desfăşurarea referendumului este constituţională, în măsura în care asigură participarea la
referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale
permanente.