Samsung o ia in jos?
Last Updated: Feb 21 2017 11:37, Started by
ei8ht
, Feb 20 2017 10:26
·
0
#19
Posted 20 February 2017 - 11:47
Este o vorba "nu mor caii cand vor cainii" (nu ca l-as face pe cineva de-aici caine).
De la arestarea unui copil rasfatat si pana la declinul unui imperiu e cale lunga. Si oricum coreenii traiesc si din altceva, nu doar Samsung Electronics. Edited by Hider141, 20 February 2017 - 11:47. |
#20
Posted 20 February 2017 - 12:16
Până la urmă, o companie precum Samsung trăieşte din vânzări. Iar vânzările le faci dacă şi numai dacă ai clienţi.
N-aţi observat că acum nimeni nu mai vine cu absolut nicio inovaţie în domeniul smartphone-urilor? Absolut toate ştiu să facă aceleaşi lucruri: telefonie, mesagerie, navigaţie GPS, socializare, fotografiere, filmare, jocuri. Dar nu asta contează, ci modul în care le fac. Şi toate fac la fel. Monotonia nu este de durată, nu este de viitor. În trecut, acceptam să dăm 40 lei (sau cât costa) pentru revista Connect şi să vedem ce model nou a mai scos Nokia, ce culori de telefoane aduce Ericsson, sau dacă Alcatel a trecut, în sfârşit, la ecrane color pe telefoanele sale. Acum, toate smartphone-urile arată la fel. Dacă ar fi trăit, de la distanţă, Note 7 s-ar fi confundat cu Note 5; A7 se confundă cu Note 4, pentru cine nu cunoaşte sau nu vede bine. Păi când îţi cumpărai un Nokia, toată lumea ştia ce model este şi se uita cu invidie, dacă era cazul. Acum nu ştii care e iPhone 6 şi care 6s, să zicem. Singurii care au avut curaj să vină cu altceva au fost Microsoft (prin funcţia Continuum, dar nu ştiu ce viitor are, sau dacă are) şi Blackberry, cu modelul Passport. Cu o aşa politică, nu e de mirare că Samsung o ia la vale. Trebuie să aducă noutăţi, inclusiv în design, să vină cu altceva decât cu un telefon care seamănă cu Note 3 sau cu iPhone 6. Edited by PSC, 20 February 2017 - 12:23. |
#21
Posted 20 February 2017 - 12:19
Nu-i prima ma companie care devine istorie. Se aliniaza langa AKAI, TECHNICS, NOKIA, ORWO, BASF, etc, etc.
|
#22
Posted 20 February 2017 - 12:21
Pe de altă parte, scăderea continuă a nivelului de trai în Europa de Est motivează apariţia a tot felul de pocnitori pe post de smartphone (e-Boda, Evolio, Allview, chiar şi Huawei cu unele modele).
danyel61, on 20 februarie 2017 - 12:19, said: Nu-i prima ma companie care devine istorie. Se aliniaza langa AKAI, TECHNICS, NOKIA, ORWO, BASF, etc, etc. BASF există şi astăzi cu principalul său obiect de activitate, producţia de îngrăşăminte chimice. |
#23
Posted 20 February 2017 - 12:33
Ma refeream la benzile de magnetofon, casetele intr-adevar erau foarte proaste.
Pe langa numele deja consacrate mentionate de tine, mai exista o groaza care inca nu si-au dat in petic pe la noi: LETV, DOOGEE, HOMTOM, ULEFONE, ELEPHONE, BLUBOO, OUKITEL, LEAGOO, AMIGOO, ca sa mentionez numai cateva tipuri de smartfoane. Pe de alta parte, decat sa platesti 50 % numele firmei, nu mi se pare corect. Ca exemplu, un smartfone care face tot ce face si un samsung, dar nu e samsung, e la jumate de pret. Edited by danyel61, 20 February 2017 - 12:34. |
#24
Posted 20 February 2017 - 13:18
danyel61, on 20 februarie 2017 - 12:19, said:
Nu-i prima ma companie care devine istorie. Se aliniaza langa AKAI, TECHNICS, NOKIA, ORWO, BASF, etc, etc. Dar cum am spus, acolo cred ca sunt niste reglari de conturi si cam atat. Spaga s-a mai dat, sunt sigur si se va mai da. Samsung nu se va duce la vale...cel putin cat exista Android. |
#25
Posted 20 February 2017 - 13:45
Lee J.Yong este mostenitorul imperiului samsung si vice-CEO (deoarece tatal lui inca este CEO-ul). Stirea cu spaga este o lovitura grea pentru ei dar cu siguranta nu o sa ii afecteze. Samsung are sute de sefi sub CEO care conduc aceasta companie si laboratoarea si fabrici care produc produse de la A la Z, pe langa produsele electrocasnice, telefoane, media, etc, Samsung este bagat si in technologii avansate, produse si aparatura medicinala, cipuri, constructii, fashion, investitii financiare, securitate, turism si multe alte departamente. Samsung a devenit atat de puternica si bine structurata, iar atunci cand o lovesti intr-o parte, restul partilor amortizeaza lovitura si durerea.
Edited by business11, 20 February 2017 - 14:06. |
#26
Posted 20 February 2017 - 14:08
In Koreea de Sud arestarea sefilor de firme pentru coruptie e ceva relativ normal.
Nu vad de ce ar pica Samsung din cauza asta... |
#27
Posted 20 February 2017 - 14:09
"Vreau sa-mi iau Samsung. Dar vai! L-au arestat pe ala micu'! Gata, imi iau iPhone!".
|
#29
Posted 21 February 2017 - 11:37
ei8ht, on 20 februarie 2017 - 21:27, said:
ia nokia. si ei au dus-o bine odata si erau pe val. 3310 ca il re inventeaza acum pe formula smartphone. Problema la Nokia a fost ca nu au avut incredere in technologia smartphone, astfel ca Samsung avansa in technologie pe zi ce trece, alti producatori apareau ca ciuperciile dupa ploaie si asa au avut cel mai rau de suferit. S-au trezit prea tarziu pe piata de Smartphone-uri si au vrut sa se difere de Samsung astfel ca lucrau cu Microsoft pe Windows un software pe vremea respectiva, la o distanta de ani distanta de Android. Partea buna a fost ca aveau firme periferice care se ocupau de telecomunicatii si diverite servici de internet care au salvat compania, chiar daca au avut de suferit rau de tot. Au ajuns jos de tot, dar nu poate fi comparat cu Samsung care are companii in orice domeniu posibil. Edited by business11, 21 February 2017 - 11:39. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users