Samsung o ia in jos?
Last Updated: Feb 21 2017 11:37, Started by
ei8ht
, Feb 20 2017 10:26
·
0
#1
Posted 20 February 2017 - 10:26
http://stirileprotv....i-fara-dus.html
De obicei, pestii se imput de la cap. Credeti ca e ceva bai cu capul Samsung? "O absenta prelungita a lui Lee s-ar face simtita foarte rapid. O parte din atributiile acestuia ar putea fi preluate de Choi Gee-sung, un apropiat si mentor al lui Lee. Samsung Electronics trebuie sa finalizeze planul de investitii pentru 2017, iar reorganizarea anuala a conducerii companiei este blocata." Edited by ei8ht, 20 February 2017 - 10:29. |
#2
Posted 20 February 2017 - 10:30
Samsung e o companie uriasa. Ca sa intelegi, rateul Note 7 a afectat PIB-ul tarii (Coreea de Sud)!
Quote Samsung este un imperiu responsabil, de 20 la suta din PIB-ul tarii. |
#3
Posted 20 February 2017 - 10:31
Si o companie uriasa nu o poate lua in jos?
Vezi inima productiei auto din Detroit. |
#4
Posted 20 February 2017 - 10:36
Articol marca ProTv:
Quote Seful Samsung... Quote Vicepresedintele companiei si totodata mostenitorul grupului a fost arestat, banuit de dare de mita si trafic de influenta. Deci nu este seful suprem (CEO) ci doar unul dintre vicepresedinti. Cand Steve Jobs a fost dat afara de la Apple a dat compania faliment?!? |
#5
Posted 20 February 2017 - 10:37
conducerea unei firme MARI in coreea de sud e cu totul altceva decat facea jobs la apple.
Vicepreşedinte al Samsung Electronics şi fiul al preşedintelui grupului, Lee Jae-Yong, 48 de ani, este acuzat că a oferit 43 miliarde de woni (35 milioane de euro) unei companii şi mai multor fundaţii înfiinţate de Choi Soon-sil, o veche prietenă a preşedintei Park Geun-hye, în schimbul sprijinul fondului public de pensii pentru un proiect controversat de fuziune a două din filialele Samsung în 2015. fiu al presedintelui si mostenitor, ce zici? e ca defunctul jobs? Edited by ei8ht, 20 February 2017 - 10:39. |
#6
Posted 20 February 2017 - 10:42
ei8ht, on 20 februarie 2017 - 10:37, said:
conducerea unei firme MARI in coreea de sud e cu totul altceva decat facea jobs la apple. Vicepreşedinte al Samsung Electronics şi fiul al preşedintelui grupului, Lee Jae-Yong, 48 de ani, este acuzat că a oferit 43 miliarde de woni (35 milioane de euro) unei companii şi mai multor fundaţii înfiinţate de Choi Soon-sil, o veche prietenă a preşedintei Park Geun-hye, în schimbul sprijinul fondului public de pensii pentru un proiect controversat de fuziune a două din filialele Samsung în 2015. fiu al presedintelui si mostenitor, ce zici? e ca defunctul jobs? Jobs era CEO! Vicepresedinte si mostenitor sunt functii aproape onorifice! |
#7
Posted 20 February 2017 - 10:43
mai detinea ceva din apple cand a dat coltul? 0.6%
mai mult era bagat la disney decat la apple. Edited by ei8ht, 20 February 2017 - 10:45. |
#10
Posted 20 February 2017 - 10:51
Imperathor, on 20 februarie 2017 - 10:36, said:
Cand Steve Jobs a fost dat afara de la Apple a dat compania faliment?!? Dacă Jobs nu se întorcea, astăzi nu mai exista Apple Nu pe loc, dar în timp. Depinde care parte din ”geniu” era Lee. Oricum, știrile marca ProstTV sunt... de tot rahatul. Eu pe ăștia i-am băgat în aceiași oală a ignoranței împreuna cu CanCan, știripesurse, A3, etc. În principiu tot trustul ”Pro”. Și da, o companie, indiferent de mărime, se poate duce la vale, Nokia de exemplu. Îi trebuie doar o greșeală. La locul și momentul nepotrivit. |
|
#11
Posted 20 February 2017 - 10:51
ăştia fără ajutorul statului erau mai zlabi ca olvi'u nostru...la ce praştii scumpe fac...
|
#12
Posted 20 February 2017 - 10:57
Imperathor, on 20 februarie 2017 - 10:42, said: Jobs era CEO! Vicepresedinte si mostenitor sunt functii aproape onorifice! |
#13
Posted 20 February 2017 - 10:58
Din acelasi articol:
Quote Fabricile companiei vor continua sa functioneze din plin, fara indoiala. Rolul lui Lee, care este vicepresedinte al Samsung Electronics, in operatiunile zilnice nu este oricum bine definit. |
#14
Posted 20 February 2017 - 10:59
pe langa Samsung mai is sunt cateva ca Hyundai Group, LG Corp, etc.
daca pica astea se duce pe plua coreea de sud, ca e numai apa in jurul lor iar ei nu mai stiu pescui., |
#15
Posted 20 February 2017 - 11:04
În ultimul an, Samsung și-a dublat valoarea la bursă, iar ultimele știri deocamdată nu par c-ar avea impact semnificativ.
|
|
#16
Posted 20 February 2017 - 11:05
Samsung nu va da faliment niciodată,au laboratoare de cercetare cât nu avem noi în toată românia și în fiecare zi ies la iveală multe idei care se vor aplica viitoarelor produse.Asiaticii au spiritul de sacrificiu în sânge,muncesc foarte mult fizic și mental,altfel dacă Samsung ar fi fost vreo firmă din USA avea toate șansele să fie dusă spre faliment la ce strategii aiurite au americanii !!!
|
#17
Posted 20 February 2017 - 11:08
Am impresia ca Samsungul de la o vreme o ia si in jos si in sus si in toate directiile.
|
#18
Posted 20 February 2017 - 11:27
Lex404, on 20 februarie 2017 - 10:51, said:
Și da, o companie, indiferent de mărime, se poate duce la vale, Nokia de exemplu. Îi trebuie doar o greșeală. La locul și momentul nepotrivit. Legat de Samsung, nu vor cadea sub nici o forma pentru ca banul vine din vanzari. Crezi ca lu nea Costica de la tara sau lui Tiriac il pasa daca CEO, vicepresedintele, filul mostenitorului sau ce-o mai fi, este arestat atat cat ii merge smartu pe perete si ii zbarnaie telefonul in buzuar ? Nu. Atata timp cat vor scoate produse care se vor cumpara poate Jay Y. Lee sa stea si intr-o celula de 4m2 ca tot ii vor intra bani in cont. Se pare ca domul respectiv nu a dat deloc sau nu a dat destul acolo unde trebuia sa dea. L-au inchis ca sa ii arate ca trebuie sa dea...un fel de "taxa de protectie" mai contemporana sau la nivel inalt. Acum s-a inteles ? Edited by tehnics, 20 February 2017 - 11:29. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users