Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
RUSIA - o istorie ratărilor succesive - De la imperiu ratat la superputere ratata
Last Updated: Jun 17 2020 20:22, Started by
Infinitty
, Feb 19 2017 21:04
·
0
0
#73
Posted 05 April 2017 - 21:33
|
Uitandu-ma la harta de mai jos am impresia ca e ceva mai avantajoasa Dobrogea : http://www.teoriisec...ul-lui-Cuza.jpg Mda, si Vrancea e mai avantajos decat Botosaniul dar nu inseamna ca rusii il pot ocupa pe primul sau pe ultimul. |
#74
Posted 05 April 2017 - 21:53
|
Rationamentul tau e foarte bun doar daca ai cele 2 teritorii .Numai ca Dogrobgea a venit de la turci via rusi oaerecum la schimb cu bucata aia de Bugeac, asa ca avantaj Romania .
|
#75
Posted 05 April 2017 - 22:08
|
A venit de la turci via rusi dupa ce Romania a participat neprecupetit in razboiul ruso turc din 1877-1878
|
#76
Posted 05 April 2017 - 22:27
|
Rusii spun asta. Nu "unii", rusii. Unde in Marea Neagra "aproape de granitile" lor? Adica in apropiere de Crimeea, care a fost anexata cu japca de rusi ca sa aiba "granite" mai aproape de teritoriul NATO si sa controleze toata Marea Neagra? ...pentru ca au anexat cu japca Crimeea incalcand niste tratate internationale si suveranitatea teritoriala a unui stat independent. Un mizilic.  pai rusia are mal la marea neagra dincolo de crimeea. mai cititi. cand vorbiti de tratate internationale si suveranitatea teritoriala a unui stat va referiti la iugoslavia, Iraq, libia, siria, cehoslovacia, grenada, ddr, Guatemala, ungaria, polonia, romania, etc ? caci se poarta...deci este un mizilic. muschii vorbeste. sau va referiti la Yalta ? cat despre granite aproape de nato mi se pare ca au aproape de turci si extreme de aproape de baltice. rusii sunt si vor fii paraleli cu democratia. dar rezista de 700 de ani. alte imperii d'asta mai umane cat au rezistat ? faceti lista. Edited by avenirv, 05 April 2017 - 22:31. |
#77
Posted 06 April 2017 - 16:44
|
Numai ca Dogrobgea a venit de la turci via rusi
dar rezista de 700 de ani. alte imperii d'asta mai umane cat au rezistat ? faceti lista. |
#78
Posted 06 April 2017 - 17:51
|
Lucifer şi tu eşti unul care nu înţelege bine. avenriv nu s-a referit in postarea 76 la la sentimentele ruşilor. S-a referit clar la cit rezistă imperiul. Nu are dreptate în ce spune? Are el dreptate, chiar dacă nu total. Imperiile europene, inclusiv cele coloniale s-au dus. Rusia deşi e declarată republică e de fapt un imperiu pt că are vreo sută de popoare şi se situaeză pe teritorii cucerite in trecut, de ex Siberia, Ucraina, Crimeea.
Părerea mea e că e şi mult noroc în soarta Rusiei, pt că nimeni nu a putut face presiuni asupra ei să cedeze teritoriile cucerite in trecut, aşa cum au fost făcute mari presiuni asupra imperiilor coloniale şi asupra Imperiului Austro-Ungar. Rusia are acum atîta forţă încît dacă vrea poate anexa imediat state precum Ucraina, Bielorusia, Kazahstan şi nimeni nu s-ar opune militar, decit ar vocifera. |
#79
Posted 06 April 2017 - 18:57
|
Singura problema e ca nu era nici a rusilor, nici a turcilor. Asa si Basarabia ajunsese in mana rusilor, data de turci, chiar daca nu le apartinea. |
#80
Posted 12 January 2020 - 17:35
|
Ce a pierdut Rusia in 3 secole.
Attached Files
|
#82
Posted 04 February 2020 - 21:36
|
Fără a fi rău,Rusia are un PIB mai mic ca Italia,dar o populație dublă ( de 9 ori mai mic ca al Chinei,de 12 ori mai mic ca al SUA, sau UE,de 2 ori mai mic ca al Japoniei).Și PIB ul ăla este făcut în proporție covârșitoare din exportul de materii prime gaze ,petrol,lemn,nu din produse înalt tehnologizate.( excepție armamentul,dar și acolo sunt deja în urma Chinei în multe sectoare)
Are 140 mil.locuitori,versus 330 mil SUA ,200 mil Brazilia,1,4 md.China sau India... Conform ultimelor date Rusia este financiar doar de 4 ori mai ,,bogată" ca România. Salariul minim și mediu pe economie este mai mic ca în România. Cred că n are rost să discutăm de nivel de trai,autostrăzi,trenuri ,,rapide"... Ce fel de superputere este? Da, este o mare putere( regională),dar nu o superputere.Și cred că dacă n ar avea arsenalul .... |
|
#84
Posted 06 February 2020 - 16:46
|
N aș zice că era Rusia.Era URSS,adică RUSIA +Ukraina+Belarus+țările baltice......
Avea atunci( 1990) 290 mil locuitori,mai mult decât SUA.Acum dacă i am aduna pe toți locuitorii din fostele state ale URSS,( într un ipotetic URSS) ar fi tot cam 290 mil. Da URSS,a fost o superputere între 1945-1990 |
#85
Posted 06 February 2020 - 16:56
|
Rusia nu este o superputere? Buna gluma! Singurul lucru la care Rusia e superputere e propaganda. In rest e o putere regionala, in cel mai bun (pentru ei) caz. Singura superputere in lume a ramas SUA, iar China e undeva intre. Edited by skandal, 06 February 2020 - 16:56. |
#86
Posted 15 February 2020 - 19:37
|
Singurul lucru la care Rusia e superputere e propaganda. In rest e o putere regionala, in cel mai bun (pentru ei) caz. Singura superputere in lume a ramas SUA, iar China e undeva intre. Nu doar PIB-ul face o tara superputere, ci si tehnologiile de care aceasta dispune. Astea cu X e mai tare ca Y pt ca are PIB mai mare sunt copilarii |
#87
Posted 08 April 2020 - 22:34
|
O putere economică în fața unei superputeri nucleare, e un floc în fața p(a)ulii...
|
|
#88
Posted 21 May 2020 - 17:28
|
Coreea de Sud este o putere economică.Dacă ar vrea ar putea deveni și una nucleară cum este Coreea de nord. Oare Coreea de sud e un floc în fața Coreei de Nord? În curând( dacă nu cumva deja) armele nucleare nu vor mai însemna nimic în fața noilor tehnologii.Dacă ai mijloace electronice de avertizare,supraveghere și atac mai moderne ca puterea nucleară,s ar putea ca aceea să nu și poată folosi armamentul din dotare. Sau poate ai altfel de armament,muuult mai modern. Acum 70 de ani putere nucleară era sinonim cu putere industrială( economică,să zicem).Astăzi însă ..... |
#89
Posted 23 May 2020 - 00:59
|
Coreea de Sud este o putere economică.Dacă ar vrea ar putea deveni și una nucleară cum este Coreea de nord. Oare Coreea de sud e un floc în fața Coreei de Nord? În curând( dacă nu cumva deja) armele nucleare nu vor mai însemna nimic în fața noilor tehnologii.Dacă ai mijloace electronice de avertizare,supraveghere și atac mai moderne ca puterea nucleară,s ar putea ca aceea să nu și poată folosi armamentul din dotare. Sau poate ai altfel de armament,muuult mai modern. Acum 70 de ani putere nucleară era sinonim cu putere industrială( economică,să zicem).Astăzi însă ..... În primul rând Coreea de Nord nu este o superputere nucleară, în al doilea rând, cu toată economia lor, Coreea de Sud nu poate deveni putere nucleară că așa vrea mușchii ei, va întâlni opoziția fermă a țărilor din clubul nuclear care nu vor concurență, în al treilea rând, puterile nucleare sunt și puteri tehnologice, dezvoltând programe spațiale și militare de ultra înaltă tehnologie... Legat de Coreea de Nord vs. Coreea de Sud, lucrurile sunt simple, Seul-ul, capitala Coreei de Sud se află la o distanță de sub 50 km de granița nord-coreeană, graniță unde sunt masate sisteme de artilerie și rachete nord-coreene, care pot literalmente rade Seul-ul de pe fața pământului... nici măcar americanii nu au reușit să rezolve acest pericol nord-coreean, nici nu au cum, dacă nord-coreenii dau drumul la tot ce au, nimeni nu poate opri într-un timp util focul care va cade peste Seul! Edited by heart_of_ice, 23 May 2020 - 01:00. |
#90
Posted 30 May 2020 - 22:55
|
În primul rând Coreea de Nord nu este o superputere nucleară, în al doilea rând, cu toată economia lor, Coreea de Sud nu poate deveni putere nucleară că așa vrea mușchii ei, va întâlni opoziția fermă a țărilor din clubul nuclear care nu vor concurență, în al treilea rând, puterile nucleare sunt și puteri tehnologice, dezvoltând programe spațiale și militare de ultra înaltă tehnologie... Legat de Coreea de Nord vs. Coreea de Sud, lucrurile sunt simple, Seul-ul, capitala Coreei de Sud se află la o distanță de sub 50 km de granița nord-coreeană, graniță unde sunt masate sisteme de artilerie și rachete nord-coreene, care pot literalmente rade Seul-ul de pe fața pământului... nici măcar americanii nu au reușit să rezolve acest pericol nord-coreean, nici nu au cum, dacă nord-coreenii dau drumul la tot ce au, nimeni nu poate opri într-un timp util focul care va cade peste Seul! Liderii din sud nu sunt interesati de unificare in timp ce liderii comunisti din nord se gandesc la o eventuala unificare si chiar privesc admirativ sudul doar ca ar dori garantii. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.