Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Obiectiv macro
Last Updated: Sep 21 2017 18:01, Started by
cristi_cost
, Feb 19 2017 14:42
·
0
#1
Posted 19 February 2017 - 14:42
Ma apropii cu pasi rapizi de vacanta si dupa o mica revizuire a bugetului am decis sa mai fac un efort financiar pentru o lentila macro. Optiunile ar fi urmatoarele : sigma 105mm ( 320 lire) sau canon 100mm ( 370 lire dar nu are stabilizare ). Sa iau canon cu stabilizare m-ar ajunge 675 lire, cu bani astia as putea foarte bine sa iau sigma 150mm ( 650 lire ) care imi da si un plus de distanta fata de subiect. Sigma 105mm e cel mai tentant pana acum, imi mai raman bani si pentru altele, insa nu stiu daca pe termen lung e o investitie de success ...
decizii ... decizii . Sfaturi careva ?! Mersi ! |
#3
Posted 19 February 2017 - 15:06
am avut tamron 90mm inainte si ce e drept nu i-am dezactivat vreodata stabilizarea sa vad diferenta. Presupun ca da daca tragi doar din mana, trepiedul cam iese din discutie cand fugaresti urataniile ...sau poate ca ma insel ?
|
#4
Posted 19 February 2017 - 15:12
Cand iti pui problema sa tragi macro, te gandesti deja la blitzuri si eventual stacking.
|
#5
Posted 19 February 2017 - 15:29
dani.user, on 19 februarie 2017 - 15:12, said:
Cand iti pui problema sa tragi macro, te gandesti deja la blitzuri si eventual stacking. cristi_cost, on 19 februarie 2017 - 14:42, said:
...... Sigma 105mm e cel mai tentant pana acum, imi mai raman bani si pentru altele, insa nu stiu daca pe termen lung e o investitie de success ... De stacking nu se pune problema in urmatoarele luni ca nu am pe ce ...mai am din trecut aproape 1k facute pt. stacking ...si oricum cele facute pe sine cu micro adjustment sunt mai mut pt asa ceva ( aka flori, 'monstri mumificati' etc. ), din mana putine sanse de reusita mai ales ca focusul il faci prin apropierea de subiect si rafale cate duce aparatul ( cel putin asa mi-a fost mie mai bine ) ... |
#6
Posted 19 February 2017 - 18:22
cristi_cost, on 19 februarie 2017 - 14:42, said:
Optiunile ar fi urmatoarele : sigma 105mm ( 320 lire) sau canon 100mm ( 370 lire dar nu are stabilizare ). Sa iau canon cu stabilizare m-ar ajunge 675 lire, cu bani astia as putea foarte bine sa iau sigma 150mm ( 650 lire ) care imi da si un plus de distanta fata de subiect. |
#7
Posted 22 February 2017 - 12:40
crokodilu, on 19 februarie 2017 - 14:45, said:
Ajuta stabilizarea la macro? In manualul Nikon-ului 105VR se spune ca stabilizarea optica scade in eficienta pe masura ce te apropii de 1:1. Din testele pe care le-am facut, atat stabilizarea de pe Nikon 105mm VR cat si cea de pe Sigma 105mm OS nu au nici un efect la 1:1 sau aproape. Edited by StefanSC, 22 February 2017 - 12:40. |
#8
Posted 22 February 2017 - 13:20
Chiar imi pare rau acum ca nu am incercat si fara stabilizare.
|
#9
Posted 26 February 2017 - 23:16
Dupa vreo 2 ore de condus am ajuns intr-un showroom mai maricel unde am putut testa cateva obiective macro. M-am simtit foarte comfortabil cu sigma 150mm, af-ul cu mult superior lui tamron 90mm pe care l-am avut ( testat doar la macro). Asa ca m-am decis sa-l cumpar pe loc, am fost sa platesc la casa dar nu-l mai aveau pe stoc iar pretul din sistemul lor a sarit de la 649 lire la 779 lire. Asa ca le-am zis ca il i-au la pretul afisat in vintrina (649) la care nu au avut nimic de comentat si o sa mi-l trimita acasa imediat ce-l primesc. Au refuzat sa mi-l dea pe cel expus fiind singurul exemplar pe care il aveau. Am verificat si pe amazon si aceeasi poveste, si acolo a sarit pretul cu 130 lire
|
#10
Posted 20 September 2017 - 14:05
Redeschid subiectul aici, sper sa nu se supere initiatorul.
Caut un obiectiv macro pentru D7200, buget aprox. 3.000 lei, focala in jur de 90-100 mm. Variantele mai scumpe ar fi: - Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD macro - 3.300 lei - Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED - 3500 lei Varianta cea mai ieftina: - Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro - 1900 lei Varianta intermediara : Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm f/3.5G ED VR - 2500 lei. Preturile sunt cele de acum, ma astept sa mai scada un pic de BF, insa diferentele de pret banuiesc ca se vor pastra. Din review-uri si comparative Dxomark Sigma 105 mm (cel mai ieftin dintre ele) pare doar un pic in spatele Tamron 90 mm si Nikkor 105 mm. cristi_cost, on 19 februarie 2017 - 15:06, said:
...am avut tamron 90mm... DannyMC, on 19 februarie 2017 - 18:22, said:
...Am si Sigma 105... StefanSC, on 22 februarie 2017 - 12:40, said:
...Din testele pe care le-am facut, atat stabilizarea de pe Nikon 105mm VR cat si cea de pe Sigma 105mm... cristi_cost a avut Tamron-ul dar a ales Sigma (150mm ce-i drept), SfefanSC a testat Sigma si Nikkor, DannyMC are si Sigma 105. Sigma 105mm pare cea mai buna varianta (o diferenta de aprox. 1500 lei fata de Tamron/Nikkor). Este Sigma alegerea rezonabila? Are rezolutie multumitoare pt. senzorul de 24 MP? Ce sa aleg? Ceva sfaturi? Multumesc. |
|
#11
Posted 20 September 2017 - 16:14
#12
Posted 20 September 2017 - 17:16
Bre, eu am Sigma 105mm OS de niste ani . si am avut ocazia sa trag si cu Nikkor-ul 105mm VR si cu Sigma 150mm f2.8 (non OS) pe D810.
Daca vrei in special macro, ia 150mm f2.8 (chiar si SH, chiar si fara OS). Daca vrei focus sigur 100% ia Nikkor-url (Sigma-urile, mai ales la distante mici, nu focalizeaza bine). Daca vrei focus ok-ish si calitate optica la pret redus, ia Sigma-urile. eu de al meu nu ma plang, la Macro focalizez cu Group-AF in AF-C si ies majoritatea in clar sau manual iar la distante de portret focusul e ok. |
#13
Posted 20 September 2017 - 17:24
crokodilu, on 20 septembrie 2017 - 16:14, said: https://www.dxomark...._560_865_1689_0 In comparativul asta Tamron-ul stabilizat nu este prins insa Sigma 105mm e tot pe acolo cu Nikkor-ul 105mm. Comparativ intre Tamron fara stabilizare si Sigma: https://www.dxomark....489_865_560_865 Din punctul de vedere al testelor sintetice de pe Dxomark Sigma nu sta rau. Eu sunt nelamurit un pic de pret. In testele astea Dxomark, Sigma sta la fel de bine cu Tamron si Nikkor desi e cu 1500 lei mai ieftin. Nici greutatea obiectivelor nu este un indiciu, toate se invart in jurul lui 750 grame. Filet filtru pe 62mm toate trei (parca). Sigma pare cea mai buna si ieftina varianta; poate oferi suficienta rezolutie pt. senzorul de 24 MP? |
#14
Posted 20 September 2017 - 17:29
Da. Eu il folosesc pe D810 si pe GX-7 (care are cam aceeasi densitate ca un senzor de 24 MPx APS-C) si este un obiectiv foarte sharp.
Diferenta de pret vine dintr-o gafa a celor de la Sigma... cand l-au lansat, era mai scump decat Nikkor 105 VR, toata lumea a sarit pe ei, au tras pretul mult in jos... noi iesim in castig. De exemplu astea sunt facute cu Sigma 105mm (il recunosc dupa bokeh-ul specific): https://forum.softpe...tach_id=1930111 https://forum.softpe...tach_id=1930112 Tu sa imi spui daca e sharp au ba Edited by StefanSC, 20 September 2017 - 17:34. |
#15
Posted 20 September 2017 - 17:29
Nu am sesizat vreo problema cu obiectivul meu la distanta mica, am avut ocazia sa-l folosesc f putin la macro din lipsa de timp ( a fost mai mult ca telefoto), dar din putinele incercari pot spune ca e net superior tamron-ului pe care l-am avut ( ori acel tamron era o copie mai putin reusita din fabrica). Probabil ca e valabil ce ai spus la variantele mai vechi...
Edited by cristi_cost, 20 September 2017 - 17:30. |
|
#17
Posted 20 September 2017 - 17:48
StefanSC, on 20 septembrie 2017 - 17:16, said:
Daca vrei in special macro, ia 150mm f2.8 (chiar si SH, chiar si fara OS). Daca vrei focus sigur 100% ia Nikkor-url (Sigma-urile, mai ales la distante mici, nu focalizeaza bine). Daca vrei focus ok-ish si calitate optica la pret redus, ia Sigma-urile. eu de al meu nu ma plang, la Macro focalizez cu Group-AF in AF-C si ies majoritatea in clar sau manual iar la distante de portret focusul e ok. Multumesc StefanSC. Obiectivul ce il caut e doar de macro, nu vreau portret cu el. Ma intereseaza mai ales la distante mici si raport 1:1. Focusul sper sa-l nimeresc pe manual si cand trebuie sa fac rafala si vad apoi ce iese. Inteleg ca Sigma 105mm nu prea se descurca cu focusul. Sigma 150mm nu este niciunde pe stoc, pretul oricum este peste ce pot eu. SH e doar unul la 2000lei, nu vreau sa cumpar SH. Raman inca pe lista mea Sigma 105mm si Tamron 90mm. Ramane si diferenta de 1500 lei intre ele... |
#18
Posted 20 September 2017 - 18:04
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users