Topicul de feedback al userilor din Poiana lui Iocan

” nu poți să mănânci orice rahat”
-No las că vezi tu moderat!

Tu dacă ți-ai face blog unde să scrii chestii valabile (și valide) și te-ar cita careva ( nu că s-ar întâmpla  minunea asta, dar să o luăm ca ipoteză de lucru), l-ai
înjura pe respectivul deoarece mănâncă rahat de pe ”site-uri obscure”?

spider_zero_sapte, on 18 februarie 2017 - 23:50, said:

Propun sa discutam on-topic, si anume despre moderarea (si ce implica ea) din Poiana, ce zici?

Rapoartele sunt ignorate in mod constant de moderatori.
Macar sa stim ca moderatorii lasa discutia libera, si ne macelarim intre noi.

Uitati un mic exemplu, am fost jignit mai jos, se pare ca moderatorii au considerat ca postarea urmatoare e conform regulamentului:
"Rau e cand nu poti mai mult decat cateva cifre statistice si cand nu vezi mai departe de ele, cand nu contextualizezi..."

https://forum.softpe...8#entry20728081

Daca stiam ca moderatorii nu intervin, as fi ripostat la fel de golanesc la momentul respectiv, ca doar nu raman niciodata dator, pai suntem golani sau nu mai suntem ?

Edited by Astute, 18 February 2017 - 23:56.

@zardato

Zic să nu mai faci ad-hominem, dacă tot te plângi de moderare.

Edited by spider_zero_sapte, 18 February 2017 - 23:58.

zardato, on 18 februarie 2017 - 23:42, said:

Pai uite idee: Softpedia se inregistreaza ca operator de date cu caracter personal (daca nu e deja inregistrat) si accesul in Poiana se face pe baza de inregistrare a userului cu datele lui reale (evident, isi poate alege un username care sa nu-i dea de gol identitatea reala), care vor ramane necunoscute celorlalti useri, inclusiv si in special moderatorilor. Daca e vorba de propaganda si minciuna, sa fie facuta "pe persoana fizica" si pe raspundere reala, nu vrajeala de acum, cand poti sa acuzi pe oricine ca e platit de Kremlin / Soros / reptilieni fara sa patesti nimic. Pun pariu cu tine ca se curata Poiana instant.
Pe celelalte arii ramane valabila inregistrarea "clasica", cea teoretic anonima

Edited by Lowrider, 19 February 2017 - 00:10.

Alt aspect, ar trebui sa fie sanctionate mai drastic atacurile la persoana nefortate, facute intr-un mod gratuit si neprovocat, decat acolo unde discutiile sunt ceva mai aprinse din partea ambilor useri.

De asemenea ar trebui sanctionat mai drastic stilul unor useri de a posta in stil mistocaresc, zeflemitor, in bataie de joc, cu scopul de a inflama.

Edited by Astute, 19 February 2017 - 00:13.

spider_zero_sapte, on 18 februarie 2017 - 23:56, said:

Adica sa judec moderatorii la global?  Sau ce vrei sa spui?
Moderatorii modereaza in functie de propria lor perosonalitate si propriile valori, unii sunt mai alergici la anumite subiecte, alti mai liberali, etc.  Unii dintre ei au lista de tabu (am remarcat spre exemplu, Radu tot ce poate avea raport cu pedofilia, Argonaut cu sentinmentul  romanesc si eventual non-respect fata de Romania).  Catalina este mai rabdatoare si mai liberala, ca sa zic asa. Rosebud are si el niste pitici, dar au logica.
Doar Tomaso, cand este nervos, fara logica prea multa, ii 'bubuie" pe cei care nu-i convin lui,  el da cele mai multe sanctiuni pentru termenul de "mincinos" de zici ca s-ar simti cumva cu musca pe caciula.   Aplica extrem de zelos regulamentul, ad-literam.  Cam ca un functionar riguros.

Vorbesc de moderatori si actiunile lor de moderare, nu vorbesc ad-hominem de useri.  Ce sa fac?  Sa vorbesc la global de moderare?

Edited by zardato, 19 February 2017 - 00:18.

Aham. Și când ai scris că mănâncă rahat te refereai la preferințele culinare ale celui pe care-l pomeneai.

Domnu' sincer, nu-i treaba mea, însă de amorul artei..așa: care-i treaba cu zbuciumul tău și comentariile deloc măgulitoare la adresa colegilor
ce nu-ți împărtășesc ideile. Te crezi deștept sau atoateștiutor?

Edited by spider_zero_sapte, 19 February 2017 - 00:24.

Astute, on 18 februarie 2017 - 23:55, said:

Eu am rezolvat raportul tau, in sensul ca l-am considerat neintemeiat. Poate ai fost putin ,,intepat'', un atac ,,light'' sa spunem insa nu mai mult. Si tu tragi de multe ori niste concluzii de-l lasi perplexi pe ceilalti. Deseori se intampla asta.
Eu propun un experiment: userii care mai citesc pe aici sa spuna daca raportul tau a fost intemeiat => trebuia sanctionat userul BlueKing-69, eventual sa sterg doar postul sau sa las discutia de acolo sa curga.

Asa ca exercitiu interactiv, ce ati face voi ca moderatori la un astfel de raport?

Edited by radumiki, 19 February 2017 - 00:29.

Voi astia care o ardeti cu rapoarte cred ca nu sunteti in stare sa va descurcati singuri si sa va adaptati.
Ori va luati amorul propriu prea in serios.
Nu cred sa fi dat 2 rapoarte in 10 ani.
Toti pudibonzii si toate domnisoarele au facut din asta un fel de-a fi.
Intre report-ări de azi si turn-ătorii de ieri nu cred ca e o diferenta prea mare de substanta.
2 cents.

N-aveai de ce să-l sancționezi pe Blue-King. Ala i-a atras atenția lui Astute că nu știe să interpreteze niște rapoarte, legi sau whatever. nimic jignitor, nu le știm toți pe toate.
Nu l-a numit prost sau idiot sau ciumă roșie sau votant pesedac sau comunist sau pârlit de Galați sau stângist sau troll obosit sau cu alte epitete cum l-au numit
alți useri (pot să-i citez nominal? ), dar pe care culmea nu-i aduce în discuție.

Edited by spider_zero_sapte, 19 February 2017 - 00:38.

radumiki, on 19 februarie 2017 - 00:24, said:

Ce inseamna atac light ?
A fost sau nu atac la persoana si nu la idee ?
Tolerati asa atacuri sau nu , ca sa stim ?
Nu de alta, dar nu raman dator, ii dau croseul verbal de il las lat.

Ar fi bine cand moderati un raport sa stim si noi cand acceptati comentariul incriminat, ca sa ne putem apara ripostand cu aceasi moneda

Edited by Astute, 19 February 2017 - 00:31.

spider_zero_sapte, on 19 februarie 2017 - 00:23, said:

Multumesc!

Bean, on 19 februarie 2017 - 00:27, said:

Apăi dacă un ”ciumat roșu” îți răspunde ție cu, citez: Băh fasolă tu vorbești de pudibonzi, băi băsistule care ești tu băsist, lepră portocalie...etc an so on, ce faci, dai raport sau o faci parte-n parte?

Bean, on 19 februarie 2017 - 00:27, said:

Prietene, eu sunt plin de puncte si suspendari pe fel de fel de motive de 2 lei, asta pentru ca "ma iubesc" prea mult moderatorii.
Asa ca sunt mai catolic decat papa, nu vreau sa le dau motive pentru a se razbuna pe mine, pentru ca sigur o postare de-a mea la limita regulamentului va fi moderata in defavoarea mea.

radumiki, on 19 februarie 2017 - 00:24, said:

)) Sa-mi zic si eu opinia?
Pai e parfum fata de ce scriu eu uneori!  Mi-ar fi imposibil sa vad ceva care sa incalce regulamentul acolo.  )

Poate ar trebui sa avem niste cruciulite sau stelute la avatar: 1 steluta, nu suportam decat discutii simandicoase, 5 stelute, ne putem da capete in gura!   )

La ultima opţiune chestionarul ar trebui să aibă posibilitatea de a da răspunsuri multiple. Dacă sunt jignit, pot ori să dau raport ori doar să-i dau o replică inteligentă celui care a provocat atacul (depinde de ce zice).

spider_zero_sapte, on 19 februarie 2017 - 00:29, said:

Ce am interpretat eu acolo prietene ?
Am luat cu copy paste stirea respectiva, nu i-am dat nici un fel de interpretare,asa ca atacul lui nu are nici macar un motiv, a fost facut in mod gratuit.