In ce mod influenteaza clima un popor?

SkateFast, on 17 februarie 2017 - 22:00, said:

Practicarea virtuților,
Zen
Asceză


ce să zic ? omenește e evoluția firească, pentru eforturi și sacrificii e nevoie de motivație.
Dacă ai de toate, atenția se concentrează automat pe cum să te bucuri de ele.

Apoi că omul nu e făcut pentru război, nu-i e firesc !
Uite cum frumuseșețe de arte marțiale au ajuns practic piese de muzeu, că nimeni nu vrea o competiție pe viață și pe moarte.

Morosanul, on 17 februarie 2017 - 22:21, said:

Atunci când oamenii sunt înaintea prosperității, nu este nevoie de aceste lucruri, oamenii se pot concentra și fără.
Atunci când oamenii sunt în timpul prosperității, nimeni nu se gândește la aceste lucruri, pentru că ele elimină automat indulgența în prosperitate, și atunci de ce să mai prosperi, să duci prosperitatea în mormânt ?

De altfel aș fi de acord cu răspunsul tău, totuși nu este de mirare cum de acest lucru n-a funcționat niciodată. Suntem oameni, nu elfi - natura noastră este îndepărtată de ascetism.

Edited by SkateFast, 17 February 2017 - 22:34.

MembruAnonim, on 17 februarie 2017 - 22:08, said:

Motiv ca in California, in Valea Siliciului dar si la Hollywood,
ai cele mai prospere si dezvoltate zone industriale si tehnologice din lume
Stiai ca statul California este a 6-a putere economica din lume?

Iar statul asta, in Valea Siliciului si in Los Angeles nu cunoaste zapada.
Habar nu are ce inseamna zapada.
Asa ca teoria ta e praf.
Nu numai.
Dar in foarte zone din SUA unde climba e foarte calda, oamenii stau mai tot timpul in aer conditionat:
1. in aer conditionat in case
2. in aer conditionat in masina
3. in aer conditionat in cladirile guvernamentale
4. in aer conditionat la locurile de munca

Asa ca?
care ar fi rolul climei reci/calde in dezvoltarea economica a unui stat, a unei popor?

Nu ai citit ce am scris. Spuneam ca in general. SI imi mentin parerea: clima este una din cauzele pentru care acele tari sunt intr-o situatie nefavorabila.
Coasta de vest, SV a SUA, cu iesire la Oceanul Pacific, nu are nici pe departe conditiile alea vitrege din Asia, Orient,  de exemplu.

Edited by MembruAnonim, 18 February 2017 - 00:20.

MembruAnonim, on 18 februarie 2017 - 00:18, said:

probabil nu stii ca mai mult de jumate din California este desert.
Poate nu stii ca cel mai mare producator agricol din lume este statul Califonia, tocma in desert.

In plus, in California, albii sunt minoritari.

MembruAnonim, on 17 februarie 2017 - 22:08, said:

Harta aia ne spune ca aproape toate imperiile lumii pina acum 200 de ani au venit din zona rosie/galbena... de la egipteni la otomani.

fane_only, on 18 februarie 2017 - 00:56, said:

N-are nici o legatura, un procent infim din locuitorii californiei au evoluat aici.
Si nu, Central Valley nu e desert, asta e o prostie. E stepa/savana/preerie. Mojave e desert.

Edited by vrajitoruldinoz, 18 February 2017 - 03:35.

Se porneste de la intrebarea in ce mod influenteaza si discutati de temperaturi.
Sunteti amatori de senzational, vreti tuse groase, sa se vada acolo ca uscaciunea uscaciunii sau frigul siberiei...
Gresiti. Va uitati unde nu trebuie.
Influenteaza clima? Categoric. In masura in care apa face parte din clima.

Civilizatia a aparut pe valea indului, biblia sau ghilgames ne vorbesc de inundatii, orasele mayase au fost parasit din cauza lipsei apei, nilul a construit egiptul etc...

Apa. Si apa va influenta si pe viitor destinul societatilor. Mai precis lipsa ei...

Cred ca religia are o contributie mult mai mare la ,,cat de cuminte,, este un popor sau o natie.

Edited by Music-Box, 18 February 2017 - 08:45.

Are și religia influențe, dar să ținem seama că în final e o combinație între aceasta și dispoziția culturală a acelui popor.

argentum, on 17 februarie 2017 - 21:45, said:

No, șăzî blând, ăia-s viitorii übermensch...

octavvv, on 17 februarie 2017 - 19:13, said:

Nu asta te face mai iscusit ci foamea . Fiind lipsit de resurse ,intr-un climat neprielnic singura ocupatie care o ai este sa rezisti climei si sa ataci de foame.
Si din experientele acumulate -vezi ca nu e mare smecherie sa omori un sat si sa le furi proviziile- incepi sa te obisnuiesti si faci un mod de viata din asta sau si mai bine pui "taxe " -
Nu dai x% din ce produci => ........

Btw. Voi stiti ca in Arabia Saudita iarna ii foarte frig si pe alocuri ninge? (a nins si in emirate acum vreo 2-3 saptamani)

octavvv, on 17 februarie 2017 - 19:13, said:

Analiza ta e de 2 bani, arata ca habar n-ai de istorie, nici de geografie. Fa ceva in acest sens ca devii penibil.

Obiectiv nu poate fi chiar nimeni?
https://en.wikipedia...rly_temperature
Tara  TmedieC
SUA   8.5
RUS -5.1
JAP 11.2
CHIN 7
KO.S   11.5
UK 8.5
GER 8.5
FRA 10.5
ITAL 13.5
SPAN  13.3
GREC 15.4
TURC 11.1
MONG  -1
CAN -5.1
RO    8.5
vs
ALG 22.5
CONG 24.5
MEX 24
BRAZ  25
INDI 23.7
INDO  25.9
IRAN  17.3
IRAQ  21.5
EGIP  22.1
Deci avem toate marile puteri actuale plus foste mari puteri - Italia, Grecia, Turcia, Spania, Mongolia - dar oricum, ultimii 2000 ani.
Plus zone foste civilizate precum Egipt, Iraq, India.
Aproape nici o tara notabila astazi nu trece de 15.
Pe vremuri puteau fi tari calde importante, azi mult mai putin.
Inca ceva: pe vremuri, se pare ca era mai racoare in Semiluna Fertila...
Nu e un secret ca Mesopotamia si Siria erau mult mai verzi odata...
Sigur si oarecum mai racoroase: verzi insemna ploaie, ploaia inseamna nori...

Altfel...
Mexicanii sau brazilienii sunt condusi de elite europene.
Aztecii sunt o populatie de origine mai nordica, de prin SUA de azi.
Incasii sunt una de platou montan, net mai racoros ca restul latitudinii respective in America de Sud.
Indo-europenii sunt si ei veniti din nord.
Turcii la fel.
Egiptenii, ce sa zic, Ramses al 2lea era roscat, regina Nitocris era blonda...
Evreii se lauda ca-n vechime semanau cu... germanii.
Gloria SUA a fost facuta de populatia alba de soi predominant nord-vest-european.
Deci da, EXISTA o legatura intre succes si clima. Nu perfecta, dar exista. Populatiile de succes, chiar daca pot sa se stabileasca si in zone calde, provin in general din zone temperate sau chiar reci.
Si-s predominant eurasiatici.
Pot exista tari racoroase sarace, dar tari calde bogate - si care sa NU fie conduse de populatii mai nordice sau sa aiba ceva resurse pretioase - practic deloc.

Popoarele stabilite in zone temperate sunt formate din oameni chibzuiti si pasnici individual - vezi albii sau galbenii de nord - dar buni luptatori si organizatori cand se hotarasc sa lupte.
Sudicii sunt mult mai violenti individual dar mult mai indisciplinati colectiv.

Edited by grrrrr, 20 February 2017 - 16:43.

Asta-i un pic de diversiune văd

Ai schimbat clima cu rasa și forța militară cu cea economică

Apoi statistica aceea cu temperatura medie are relevanță ?
De ex. în Canada și Rusia sub -5 C ?

Morosanul, on 20 februarie 2017 - 17:14, said:

1Cam merg mana-n mana.
2Eu zic ca se leaga binisor.
3N-am gasit defalcat pe regiuni, nici n-am atata timp.
Insa e clar ca nici in partile calde ale acestor tari nu e tocmai sauna...

octavvv, on 17 februarie 2017 - 19:13, said:

E cam pe dos, practic inainte de 1800 marile puteri erau aproape exclusiv din zonele tropicale sau subtropicale: Roma, Persia, India, arabii, spaniolii, babilonienii, egiptenii, grecii, chinezii, maiasii, toltecii, olmecii, aztecii, zapotecii, incasii, fenicienii, cretanii, ...

De obicei nordul nu era dorit in a fi cucerit, era lipsit de valoare nu pt. ca era prea puternic.

In perioada industriala au inceput sa apara imperii si in zonele reci, dar au ramas si au aparut altele si in zonele calde: China, India, Pakistan, Malaezia, Japonia, ...

Infinitty, on 21 februarie 2017 - 10:47, said:

Aiurea, majoritatea zonelor alora se califica drept temperate. Mai ales pe vremuri.
Uita-te la temperaturile medii, ce naiba.
In plus centrul politic si cultural al Chinei, Indiei sau Iranului a fost in partile NORDICE ale respectivelor teritorii.

Edited by grrrrr, 21 February 2017 - 10:51.