Recomandare telefon pentru fotografii - 1400 RON buget maxim ...
Last Updated: Feb 27 2017 18:23, Started by
murilexix
, Feb 16 2017 17:00
·
0
#19
Posted 17 February 2017 - 10:40
Anca12, on 17 februarie 2017 - 10:20, said:
Eu i-am prezentat situatia mea, din care poate trage unele conditii. Telefoanele pana la 1400 lei nu exceleaza la fotografie, creeaza doar iluzia portabilitatii. Nici eu, nici tu nu stim daca va vizualiza pozele pe un TV; dar daca o va face vreodata, TV -ul afiseaza poza la 100%, sau chiar o extinde pe tot ecranul - si atunci se vede dezastrul... Deci spune si tu, faptul ca treci vizualizarea de pe minusculul ecran pe unul ceva mai mare, inseamna ca nu esti om normal (adica eu, care va sa zica...). 1. Telefonul tau e mai prost pe partea foto decat telefonul ales de intiator: http://www.gsmarena....6&idPhone3=7769 2. Daca tu crezi ca iti argumentezi comparatiile aproximand tot felul de aspecte extrem de concrete ar trebui sa te lasi de dat sfaturi. Majoritatea televizoarelor sunt full HD adica n-au nici macar 2 megapixeli iar cele 4k n-au nici 8. Cum iti imaginezi tu ca o imagine trasa cu un telefon de 12,13 sau 16 megapixeli va fi afisata la 100% e de domeniul fantasticului. 3. Eu am printat fara probleme poze trase cu telefonul pe hartie A4 si iti garantez ca arata foarte ok. |
#21
Posted 17 February 2017 - 14:23
N-ai inteles, desigur ca imaginea nu incape toata la 100% pe TV, am crezut ca e de la sine inteles, dar poti afisa 100%, pixel pe pixel, cropuit, doar o parte a pozei, sa vezi detaliile (de ex, numarul unei masini departate). Cand ai o poza importanta, poate te intereseaza o zona a ei in mod special. Aici conteaza calitatea camerei foto.
@murilexix, m-am fript si cu compactele actuale, le-am dat cadou la copii, sa se joace. In schimb, am cumparat, cu sume intre 20 si 50 lei, cateva zeci de camere compacte de diverse marci din anii 2005-2010 (de la filiala unei asociatii de ajutor Centrul Cultural Francez) si am facut pentru mine probe amanuntite si le-am triat pe calitati ale pozei, consumului etc. Stiu ce vorbesc, din probe, nu din teorie sau review-uri. |
#22
Posted 17 February 2017 - 16:20
Anca12, on 17 februarie 2017 - 14:23, said:
N-ai inteles, desigur ca imaginea nu incape toata la 100% pe TV, am crezut ca e de la sine inteles, dar poti afisa 100%, pixel pe pixel, cropuit, doar o parte a pozei, sa vezi detaliile (de ex, numarul unei masini departate). Cand ai o poza importanta, poate te intereseaza o zona a ei in mod special. Aici conteaza calitatea camerei foto. Descrii o situatie atat de particulara incat nu are efectiv niciun sens. Vorbesti despre un pixel peeping extrem care nu se preteaza nici la majoritatea camerelor cu senzor mult mai mare. Pozele importante le tragi cu aparate foto dedicate sau daca le tragi cu telefonul accepti compromisurile. La fel ca si analogia aia cu nuntasii eu cred ca tu nu ai inteles la ce foloseste un telefon. Marea majoritate a pozelor facute cu telefonul sunt vazute pe alte telefoane. Asta inseamna display-uri intre 4 si 6 inch. Chiar crezi ca va face cineva diferenta intre o poza cu telefonul si una trasa cu o compacta cu un senzor la fel de mare? |
#23
Posted 17 February 2017 - 22:33
2 variante Lumia 950 /950 xl sau nexus 5x. Amble noi si in budget.
|
#24
Posted 27 February 2017 - 18:23
Va multumesc tuturor pentru raspunsuri - o sa ma mai gandesc si apoi voi lua o decizie.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users