2k, 4k - problema, dilema

Salut,

Am un desktop pe care mi l-am facut acum vreo 4 ani in asa fel incat sa nu mai nevoie de upgrade pentru o perioada destul de lunga de timp.
E vorba de un AMD Phenom II X4 965, 3.40 Ghz + 8 GB DDR3 + Radeon HDD7750 1GB DDR5 128-bit, puse pe un ASRock 970 Pro3 care suporta cam tot ce as avea eu nevoie sa suporte.

Bun, pana acum n-am avut nicio problema cu aceasta configuratie, in conditiile in care intotdeauna am folosit-o la maxim. Inclusiv acum, am deschis Skype, email, chrome cu vreo 40+ tab-uri (nu simt nevoia sa le inchid), Photoshop, excel s.a.m.d. Avand in vedere ca nu ma joc deloc, strict pentru browsing, munca, ceva editare minora si multimedia (filme, muzica) e perfect.

Problema e ca vreau sa trec la un monitor mai mare, cu o rezolutie mai mare - strict pentru productivitate. Cu alte cuvinte, mai multa informatie pe monitor in acelasi timp.
Ma batea gandul la un monitor de 27 cu rezolutie 4K sau ceva  similar, insa ma gandesc ca exista riscul sa am probleme avand in vedere procesorul pe care-l am?

De ce spun asta?
Mai devreme am vrut sa vad cum merg videoclipurile 4k pe aceasta configuratie. Am dat drumul pe youtube si am observat ca procesorul imi sta in 80-96% load (in medie). Videoclipul 4k ruleaza fluent, insa in momentele in care procesorul ajunge la 100% load, se mai blocheaza, lucru care mi se pare ingrijorator.
La 2k nu am nici cea mai mica problema, procesorul sta la vreo 30-40%.

Am facut testul in conditii "normale", adica cu toate aplicatiile mentionate mai sus deschise, Chrome cu 40+ tab-uri deschise, pentru ca ma intereseaza cum se comporta in situatii reale, nu in cele ideale cand am totul inchis, deschid un film youtube 4k cu Edge si merge smooth.


Prin urmare, oare ce sa fac?

• Placa video imi suporta rezolutie mare (Rezolutie maxima 4096x2160 pixeli), asadar nu cred ca s-ar pune problema sa nu duca un monitor 4k pentru chestiile insirate mai sus. Repet, nu ma joc!
  
• Totusi, procesorul sa traga totul in jos si sa inceapa sa ruleze greu chiar si cand vine vorba de activitati normale (+ avand in vedere clarele dificultati in a rula cum trebuie un videoclip 4k acum)? Sa trec pe un procesor AM3+ mai potent? Cum ar fi asta? http://www.pcgarage....8300-33ghz-box/

La cum vad lucrurile, se pare ca as avea doua optiuni:
- schimb procesorul pentru a putea trece la un monitor mare cu rezolutie 4k, ca sa fiu sigur 100%, ca nu voi avea probleme - caz in care toata treaba ma va duce la un cost mai mare de 2,200 lei;
- nu ma ating de procesor si trec pe un monitor mai mare (dar doar cu rezolutie 2k), caz in care sunt sigur ca totul va merge ok, iar costul va fi redus la aproape jumatate.

In final, 2k sau 4k?
Ma poate sfatui cineva care a mai trecut prin asta?

De exemplu, acum pe FHD cu un monitor de 22" ma simt foarte limitat, abia pun doua ferestre, una langa alta, iar mie mi-ar trebui macar vreo 4 simultan, in una sa am email-ul, in alta niste statistici, in alta un excel, in alta un browser ...ca sa-mi fac treaba mai usor si sa nu le tot schimb, minimizez etc.


Multumesc anticipat!

In primul rand procesorul mai putin conteaza aici - afisarea o face placa video - ce ai tu poate redea un desktop 4k probabil ( nu bag mana in foc ce rezolutie stie ), dar nu stie accelerare grafica 4k. Aici doar placile lansate de la mijlocul lui 2015 incoace stiu. Daca ar sti, incarcarea pe procesor la redarea unui film 4k ar fi mult mai mica.

Eu nu am AMD dar Intel-ul meu are o placa video mai tapana care stie 4k hardware - incarcarea la redarea unui clip de pe PC e 1% iar de pe net maxim 3%.

Problema va fi ca si pe 4k tot va trebui sa redimensionezi ferestrele alea.

pai.. youtube 4K e cel mai prost exemplu de 4K. si daca l-ai rulat in chrome, si mai nasol.

incearca sa-l rulezi in edge sau ce dreaq mai are microsoft pe windowsu tau.

apoi... de ce te intereseaza sa testezi intr-o situatie IREALA   ? cand ai toate aplicatiile alea deschise, nu deschizi un 4K si dai alt tab. ori te uiti la video si lasi restu in pace si nu observi nimic, ori asculti youtube la o rezolutie ok si iti vezi de treaba.
nu o sa ai deschis un 4K in acelasi timp in care lucrezi in PS nu? adica, cum faci sa le ai pe ambele pe acelasi monitor in acelasi timp?

Edited by shmu, 14 February 2017 - 15:09.

cea mai eleganta solutie este un al doilea monitor normal. investitia e mica, dublezi rezolutia, nu stresezi placa video, iar ca avantaje iti poti imparti munca
cu doua monitoare poti maximiza si alt-tab-a ferestre mai coerent decat o pleasca 4K

eu de vreo 7-8 ani nici nu mai concep lucrul pe un monitor, am doua, unul rotativ pe care il intorc portrait pentru web si un landscape pt work. as baga 3 dar nu tine placa video

dupa parerea mea, 4K nu se justifica decat pentru TV, mai ales ca nici nu te joci.
rezolutia va fi prea mare pt. 27" si va fi si mai limitativ sa te inghesui cu atat de multi pixeli in acea dimensiune

Monitor mai mare pentru productivitate.
Tu lucrezi cu: Skype, email, chrome cu vreo 40+ tab-uri (nu simt nevoia sa le inchid), Photoshop, excel [...] browsing, ceva editare minora si multimedia (filme, muzica)
Unde apare aici 2k si 4K continut video (youtube) ?!
Poti sa schimbi si acum rezolutia monitorului la 4K, chiar daca el e doar full hd, si vezi daca iti duce cpu+gpu totul in 4K.

Daca, totusi, vrei neaparat video 4K, ce fel de video? Pe youtube, descarcate.... doar vizualizare sau si editare ?

Eu zic sa iei linistit monitorul. Cu cat mai mare cu atat mai bine Eu am de 28 acum si deja ma uit la mai mult. E fullHD.
Sa rulezi 4k video deja e alta afacere. Ai 2 variante ori procesor foarte scump I7 sau placa video ce stie sa accelereze 4k. Din pacate doar Nvidia are asa ceva seria 9 (Purevideo VP7ar fi bine) si incoace.
Eu de exemplu rulez foate bine 4K pe un I3 a doua generatie dar e ajutat de Geforce 950 ce stie accelerare 4K.

Edited by trid_ovi, 14 February 2017 - 17:30.

De la Intel Skylake si KabyLake stiu accelerare hardware 4K pe grafica integrata.

Oricum la sistemul actual pe AM3+ si monitor 4K trebuie placa video care stie HDMI2.0 (sau DP) pentru 4K@60fps, gen RX460 tot de la AMD.

De la Broadwell au accelerare 4k - de-asta am eu.

eiffel, on 14 februarie 2017 - 15:05, said:

Asadar, de la placa video pleaca problema. Fir-ar sa fie.

eiffel, on 14 februarie 2017 - 15:05, said:

Daca imi iau un monitor mai mare si cu o rezolutie mare, voi avea mult mai mult spatiu ca sa-mi pun toate ferestrele - in special cele din browser, office si email.
Exemplu aici, de la 0:54: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/UR1awdkU2YY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Acum, curiozitatea mea e daca o sa vad scrisul cum trebuie pe acea rezolutie. Nu o fi prea mic?

Flat, on 14 februarie 2017 - 15:30, said:

O sa iau in considerare si aceasta varianta. Multumesc.

shmu, on 14 februarie 2017 - 15:08, said:

A fost doar un test, un exemplu. Ideea era ca daca-mi iau un monitor cu rezolutie 4k si in timp ce lucrez, cand am 100 de chestii pornite, vreau sa intru pe youtube ...va gafai, motiv pentru care vreau sa evit treaba asta cumva.

roxanaRabinowitz, on 14 februarie 2017 - 16:23, said:

Pentru munca am nevoie strict de Skype, Email, Office si Browser - cu astea imi fac 99.9% din treaba.
Am strecurat si cateva dintre lucrurile pe care le fac extra din cand in cand, asta ca sa acopere toate necesitatile.
Nu editez video 4k si nu e vorba de youtube, ci am facut un test care mi-a dat de inteles ca aceasta configuratie are o "buba" pentru o chestie banala pe care o poate face acum si un telefon, wtf.

Nu am cum sa schimb rezolutia monitorului actual. < 1080p e maxim.

Edited by MrDerpson, 15 February 2017 - 09:47.

Mda, trebuie schimbata placa video.

Mai am un laptop cu procesor Intel® Core™ i7 5500U. Am incercat acum sa intru pe youtube la un filmulet 4k si se mai blocheaza, iar procesorul sta in full load (100%).
E dubios faptul ca pe laptop am Intel HD Graphics 5500 + AMD R5 M330, 2048 MB DDR 3.
Laptop-ul l-am cumparat anul asta.

Nici asta nu poate sa ruleze 4k fluent. What the actual fuck...

Ok.
Am descarcat un film 4k + am folosit edge pentru redat youtube 4k ...ambele merg perfect. Chrome e o mizerie.
Asadar, nu trebuie niciun upgrade.

M-am hotarat sa cumpar un monitor mare 4k. Rezolvat.

N-am vazut nicaieri mentionat ca esti pe Windows 10. Chrome nu e compatibil 100% cu el
Oricum ptr viitor n-ar strica sa iei in calcul o palca video noua ce stie decodare hardware 4k. Probabil acum e destul de solicitat procesorul - ceva mai putin decat in Chrome dar totusi.

eiffel, on 16 februarie 2017 - 11:54, said:

Da, Windows 10.
Cand rulez un film 4k, desktop-ul cu AMD sta in 20-30% load, iar i7-ul de pe laptop in maxim 10% load.
Cand intru pe edge si youtube 4k, mai urca putin (AMD-ul la vreo 40%, i7-le la vreo 20% maxim).

O sa iau in considerare o placa video mai noua pentru desktop.


Multumesc pentru sugestii.