Credeți că va exista cineva care va găsi o idee de milioane împotriva dependenței de zahăr și grăsimi ?

Discutam cu un amic afacerist despre cum s-a inventat cola, ţigările, fast food-urile, şi toate produsele care fac din fiecare al doilea om un consumator fără autocontrol.
Cei care au inventat lucrurile astea au fost nişte oameni geniali dintr-un punct de vedere, adică au ştiut care momeală s-o arunce şi oamenii vor prinde la acel lucru, penetrându-le instinctele şi eliminând autocontrolul parţial sau în totalitate.

De când s-a inventat fast-foodul, dulciurile, tot felul de mâncăruri de proastă calitate, dar gustoase, respectiv sucurile, au fost mulţi care au încercat să găsească soluţii, dar nimeni nu a reuşit până acum.
Azi am citit un articol interesant despre cum funcţionează psihologia în cazul mâncării ( https://www.psycholo...-down-fast-food ) : majoritatea ar crede că e o chestie banală, ţi-e foame şi mănânci, dar nu este deloc aşa, oamenii care au inventat fast-foodurile şi produsele din magazin de la chipsuri până la ciocolată au ştiut foarte bine că aceste pofte au nişte rădăcini psihologice foarte puternice, din acest motiv aleg oamenii să comande o pizza sau să cumpere ceva gustos în loc de ceva hrănitor.
Este şi o zicală : " Dacă crezi că îţi este foame, dar nu ai mânca un morcov, de fapt nu îţi este foame cu adevărat. " , iar acum jumătate dintre cei care citesc se strâmbă, pentru că nu mai suntem obişnuiţi să mâncăm de foame, ci când ne gândim la mâncare ne gândim în primul rând la plăcere, la ceva gustos, că altfel parcă nu intră în discuţie.

Totuşi, lucrurile ar trebui să stea invers, adică chiar dacă pe noi nu ne afectează încă consecinţele ( suntem fie tineri, fie prea învârstă şi am trăit în generaţia în care nu am fost încă afectaţi de alimentaţie nesănătoasă, vorbesc aici despre cei 40+ ) , dar putem vedea clar că obezitatea este în creştere pe plan global, bolile de inimă la fel, şi nici creierul tinerilor nu se mai dezvoltă aşa cum ar trebui datorită unui aport dăunător de zahăr, grăsimi hidrogenate, ca să nu mai vorbim de toxine şi aditivi din mâncare.

Cum credeţi că s-ar putea schimba situaţia ? Ce credeţi că ar prinde la tineri şi la viitorii adulţi de altfel, ca să elimine nu doar obiceiurile nesănătoase, ci şi mentalitate de consumator brainless ( = fără creier ) , de care profită doar cei care încasează banii la sfârşitul zilei ?

P.S. articolul acela a fost pus doar pentru cei care vor să citească pe scurt despre asta, nu este în niciun caz cel mai detaliat articol şi evident nu este cea mai bună sursă care tratează acest subiect, dar degeaba aş pune titlul unei cărţi aici, că probabil nimeni n-ar citi-o, de asta am ales un articol ( pe care probabil majoritatea nu-l vor citi oricum )

Edited by PuertoRicaneHurricane, 08 February 2017 - 19:25.

Nu are nimeni nici un interes sa mori prea sanatos. Diabetul este o afectiune ce distruge tot organismul, deci produce bani. De ce sa dai cu piciorul la asa mina de aur?

Edited by Karogs, 08 February 2017 - 19:25.

PuertoRicaneHurricane, on 08 februarie 2017 - 19:16, said:

Explica tu ce alt mod de alimentatie gasesti daca esti un babuin traitor printre blocuri , si cu timp limitat .

Tu vrei sa vina unul sa-ți dea o afacere tip boom.
E vorba de fiecare în parte, unii se abțin sa nu mance burgeri, alții nu pot.

maximg, on 08 februarie 2017 - 19:24, said:

Eu în primul rând nu judec, mai ales că ştiu ce înseamnă să ai timp foarte limitat şi să trăieşti la oraş în care să faci rost de mâncare cât mai naturală este oricum o provocare.
Câteodată vin acasă de la muncă, sunt rupt de oboseală, frigiderul este gol, ştiu senzaţia.
Pe de altă parte, trebuie să recunoaştem că nu alegem de multe ori decizia corectă, nici atunci când am putea face acest lucru.
Eu am observat că şi atunci când suntem la magazin să zicem, şi am avea timp egal să alegem între legume şi cartofi congelaţi, majoritatea oricum aleg cartofii congelaţi. Atunci când suntem la un restaurant şi am putea comanda pentru aceaşi bani şi pizza, dar şi o felie de carne cu orez sau salată de pui, majoritatea oricum aleg pizza. Când suntem la birou, tot atâta timp îţi ia să bei apă sau să bei cola, totuşi majoritatea aleg să bea cola.

La asta mă refer.

ddaannii, on 08 februarie 2017 - 19:29, said:

Nimeni nu este prost ca să îşi sufle ideea de afacere pe un forum, nu mă aştept la acest lucru şi nici nu cred din păcate că există persoană la momentul actual care să aibă o idee pentru o asemenea afacere ( asta ar însemna să îşi folosească cineva mintea briliantă pentru un lucru care să fie în folosul oamenilor, nu să dăuneze acestora )

Eu sunt curios să văd cum gândesc oamenii, ce îi impulsionează să facă alegerile pe care le fac, cât de conştienţi sunt despre consecinţe, dacă îi interesează - ce fac pentru acest lucru ? , dacă nu îi interesează - de ce nu îi interesează ? , etc.

Edited by PuertoRicaneHurricane, 08 February 2017 - 19:43.

Dar ce au legumele congelate?

Karogs, on 08 februarie 2017 - 19:24, said:

Pentru că nu toată lumea vrea profit. Unii oameni vor să lase după ei o lume mai bună.

PuertoRicaneHurricane, on 08 februarie 2017 - 19:41, said:

Pai asta zic si eu ... asa ca nu ramine decit iluzia ca alegem ceva mai sanatos ....

Nu stiu care a fost ideea primilor inventatori ai fast food. Nu neaparat 'autocontrol' and stuff. Poate doar mancare rapida, satisfacatoare si apoi isi puteau continua treaba,
Daca suntem pusi in fata deciziei "chestii congelate" si "chestii proaspete", o  analiza mai profunda a deciziilor vor spune ca depinde cine face achizitia: unii cred ca cele congelate se fac mai repede, desi cele proaspete sunt gatite la fel de rapid.
Cand suntem la restaurant, cel putin, in cazurile vazute de mine, se va alege ceva fie rapid, fie ceva ce nu e gatit in mod normal (asta poate fi salata, chips and burger ori scoici in sos).

PuertoRicaneHurricane, on 08 februarie 2017 - 19:16, said:

Din punctul meu de vedere, problema are doua laturi: una care tine de consum nesanatos, alta care tine de lipsa de efort fizic. Un om care munceste fizic, in aer liber, de-a lungul unei zile si consuma rezonabil fast-food si alte porcarii nu va avea, ever, probleme de diabet, cardiovasculare, etc.
Problema societatii moderne este ca combina cacaturi alimentare cu trai sedentar, si munca in cladiri de sticla (acvarii capitaliste) + stress, ceea ce este combinatia perfecta pentru boala anatomica si psihica.

PuertoRicaneHurricane, on 08 februarie 2017 - 19:16, said:

Consumerismul atinge toate aspectele vietii, inclusiv supraalimentarea. Iti schimba perceptia despre alimente intr-un mod profund, hrana procesata ia locul mancarurilor gatite in casa, ingredientele devin tot mai putin naturale, totul devine mai ieftin, mai accesibil - nu mai bei un pahar de braga, ca pe vremea lui nenea Iancu, acum iei cola la 2,5 l dimineata si o termini pana seara.

Singura solutie care chiar functioneaza se numeste "gropanol".

maximg, on 08 februarie 2017 - 19:48, said:

Nu , iluzia este că nu putem face o alegere. Iluzia este că odată ce ajungem în faţa unor rafturi, trebuie să cumpărăm ce ni se pare apetisant, în loc să alegem ce ştim că este mai bun. Iluzia că aceste produse ne fac bine prin faptul că le consumăm cu plăcere, când de fapt plătim cu sănătatea noastră puţin câte puţin.

Manasu, on 08 februarie 2017 - 19:59, said:

Exact.

Nu poti lupta impotriva ideii de "belsug". Sa bagi in tine pana crapi e o parte a ideii de belsug din cele mai vechi timpuri. Sa mananci fasole cu varza acra e rusinos, trebuie musai salam de sibiu desi e plin de porcarii.

Arianna-D, on 08 februarie 2017 - 19:53, said:

Nu sunt adeptul teoriilor conspiraţionale, dar în acest caz trebuie să fii orb să nu vezi corelaţia. Chiar dacă poate începuturile au fost mai puţin ambiţioase, acum este deja evident că fiecare vede profitul din afacerea aceasta, doar oamenii naivi se amăgesc că nu este niciun drac aici.
Evident că este un autocontrol şi încă unul foarte mare - faptul că tu nu te poţi abţine să mănânci sau să bei ceva nesănătos când ieşi cu prietenii, sau când eşti stresată, sau când doar simţi că ţi se face poftă, este un autocontrol destul de predominant în viaţă, pentru că de câte ori se repetă ocaziile astea ? De foarte multe ori. De fapt acele satisfacţii "ocazionale" cum le place multora să creadă nu sunt deloc ocazionale, sunt foarte frecvente, chiar zilnice pentru mulţi.

Este vorba de control : mie să zicem, ca proprietar al unui lanţ de dulciuri, îmi face foarte mare plăcere să ştiu că zilnic milioane de persoane depresive, cu poftă, certaţi cu iubitul, stresaţi de examene, etc. intră în magazin şi îmi cumpără produsele, pentru că toate aceste persoane cred că produsele mele sunt bune pentru ei ( dacă nu pentru altceva, măcar pentru a le îmbunătăţi dispoziţia , că doar este mai comod aşa )

Edited by PuertoRicaneHurricane, 08 February 2017 - 20:34.

omuspan, on 08 februarie 2017 - 20:26, said:

E o chestie care tine de karma. Omul infometat in epoci trecute, nu iti va rezolva foamea decat in 3 generatii ulterioare care vor baga in ele pana la refuz. E dovedit stiintific.
Cei pe care ii vedeti ca fura de rup, au la baza tocmai aceasta temere sa nu cumva sa ramana fara "potol" pe masa, sa nu rabde de foame. Desi ei, practic, si-au depasit cu mult statutul de muritori de foame, teama iobagului de bici, a ramas inradacinata in ADN si nu poate fi inlaturata usor.

In privinta subiectului in discutie, e clar ca glutamatul de sodiu care actioneaza subtil, la nivelul neuronului, pentru crearea de dependenta de bucate cu gust bun, e o inventie a societatii de consum, care vrea musai sa-ti ia banul si sa-ti amageasca simturile cu bunuri slabe calitativ.  Ma uitam deunazi ca toate salamurile care sar de 30 lei /kil si contin la greu, glutamat si alte arome, au in retzeta doar 18% care si restul zeama si aromatizanti. Ori... de ce ar plati cineva mai mult de 30le/kg pe un amestec de 18% proteina si restul zeama coagulata, cand proteina 100%, sub forma de muschi, costa cam 18-20 lei /kil.

Dar astea sunt calcule pe care nu si le face nimeni, nu-i asa?

Edited by rosix, 08 February 2017 - 20:46.

rosix, on 08 februarie 2017 - 19:54, said:

Asta-i un mit si nu-i adevarat. Dupa aceeasi logica, un om care traieste intr-un mediu toxic, dar face miscare, nu are niciodata probleme?

Si sedentarismul si consumul nesanatos sunt doi factori care distrug sanatatea. Insa unul nu-l repara pe celalalt decat partial.

Munca fizica in combinatiie cu porcariile ingurgitate duc la erodarea organismului ceea ce genereaza alte probleme (articulatii, oase, coloana), dupa care inevitabil apare viata sedentara, si se-nchide cercul.

Ceea ce zici tu sa consume "rezonabil" inseamna eventual ca mai baga din cand in cand si porcarii gen fast food pe langa o hrana cat de cat sanatoasa. Dar daca traieste numai cu fastfood, e condamnat mai devreme sau mai tarziu.

Edited by Phobos, 08 February 2017 - 20:51.

Credeți că va exista cineva care să inventeze o pastilă care să te facă să nu te îngrași(oricât ai mânca)?
Eu asta am înțeles.

Poate că da.
S-a întâmplat într-un episod din serialul Doctor Who.
"Inventase" cineva o pastilă,cel ce  dorea să slăbească(gras-evident),o înghițea,și a doua zi era slab ca blana(scândura).
Era o singură problemă:
"Pastila" minune era de fapt un fel de embrion de extraterestru care pentru a se dezvolta avea nevoie de grăsimea din grași.
Bine că,persoanele afectate nu murea,și rămâneau slabe.

În altă ordine:
Eu mă uit la cei mici cum mănâncă pufuleți,cipsuri,etc.,și se joacă în același timp.
Oare cei ce doresc să slăbească nu pot face la fel?
Adică,de exemplu,să mănânce o shaorma în timp ce joacă fotbal.
DAR,când s-a terminat jocul să se oprească din mâncat!

Altfel spus,cred că este cum a spus colegul @rosix în postul #10.