Legea conversiei creditelor in franci elvetieni la cursul istoric este neconstitutionala

Presedintele CCR: Legea conversiei creditelor in franci elvetieni la cursul istoric este neconstitutionala

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis marti ca este neconstitutional proiectul de lege referitor la conversia creditelor in franci elvetieni.

Presedintele Curtii Constitutionale, Valer Dorneanu, a anuntat ca judecatorii CCR au admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Guvern in toamna. O decizie era asteptata inca din luna noiembrie, dar a fost amanata de judecatori pentru 18 ianuarie si, ulterior, pentru 7 februarie 2017.
Sesizarea a fost trimisa de Guvern la Curte pe 24 octombrie, dupa adoptarea de catre Parlament a legii care prevede conversia creditelor in franci elvetieni la cursul de la data acordarii.
Executivul a apreciat ca legea opereaza retroactiv, dar a dat aviz pozitiv proiectului in conditiile in care ar fi fost incluse mai multe prevederi cu caracter social, precum un grad de indatorare si un plafon.
Guvernul a considerat ca aplicarea legii si la creditele in derulare contravine principiului neretroactivitatii si previzibilitatii legii, consacrate de Constitutie.

Sursa. http://stirileprotv....titutional.html

Corect.

Cand faci un credit intr-o valuta in care nu-ti primesti leafa iti asumi riscurile. De ce sa si le asume altii pentru ei?

 Lex404, on 07 februarie 2017 - 15:08, said:

Asumarea riscurilor se face in parteneriat.
Nu toate riscurile la una din parti si nici unul la cealalta.

 Hunor_66, on 07 februarie 2017 - 15:18, said:

Daca scadea francul ce se intampla? Nu pierdea banca?...

 Hunor_66, on 07 februarie 2017 - 15:18, said:

EXACT.
S-au trezit si astia de la CCR sa legifereze bunul simt.

 Hunor_66, on 07 februarie 2017 - 15:18, said:

Nu e nici un risc in acest parteneriat. Banca ti-a dat banii intr-o anumita valuta. Tu te-ai obligat sa ii dai inapoi in aceeasi valuta. Este treaba ta cu cat cumperi acea valuta daca ai venituri in alta valuta. De ce ar trebui sa fie riscul bancii?

Împrumuturile în franci au fost făcute în general de cetățeni care altfel nu pupau credit sau luau o suma mult mai mică. Și ei au cerut maximum. Au mizat pe 30 de ani de stabilitate a francului deși, din ce văd și citesc, mai degrabă n-au mizat pe nimic dat fiind că nu au gîndit dincolo de grămada de bani. Acum ar vrea să contribuim toți la repararea greșelii lor. Pentru că asta ar însemna ce-si doresc ei - pierderi ale băncilor, pierderi care s-ar traduce în tarife mai mari pentru toți. Chiar și pentru cei care n-au împrumuturi. Nu, mulțumesc. Cum și-au așternut, așa să doarmă. În fond nu le-a pus nimeni pistolul la cap sa semneze. Au semnat de bunăvoie. Că au făcut-o ca primarul... nu e un motiv să o încasăm toți.

Parteneriat? cum este o afacere 50-50? se participa la profit cu parti egale?
Nu este nici o situatie asa, ai cerut bani, ai primit, treaba ta ce faci cu ei, poti sa ii dublezi la jocuri de noroc...sau nu, ca trebuie sa ii imparti cu banca...

Riscurile erau de ambele parti. Chiar daca sunt (indirect) in situatia mentionata, riscul e de ambele parti. Daca, prin absurd, francul scadea la 80 de bani (1CHF=0.8RON), banca iesea in minus.

Despre ce vorbim? A fost o ruleta ...

@Rheus, nu chiar. Banca era mai putin sifonata daca scadea valoarea francului.
Nu iesea pe minus, avea doar profitul redus.

De ce?
Banca ti-a dat franci de la mama lor de acasa si vrea franci inapoi ca sa ii dea la ma-sa acasa. Nu face nicio conversie.

Ia ti-a dat 50.000 CHF, vrea de la tine tot 50.000 CHF+ comisioane. E problema ta daca ii gasesti super ieftini. Si acum, poate gasesti un bun samaritean sa-ti dea toata suma ramasa la 0.5 RON/ franc. Crezi ca se supara banca? Nu. Banca vrea suma pe care ti-a dat-o in valuta pe care ti-a dat-o


Situatia e sifonata insa pentru cei care nu au venituri in CHF.

Pentru ca ai luat 50.000 CHF la momentul cand acestia costau 170.000 RON
Ei, acum 50.000 CHF costa 210.000 RON

Si cum salariile sunt in RON, va afecteaza...


ps. drept dovada ca n-au fost bancile prea sofonate e USD.
De la aproape 50.000 ROL sau cat era prin 2001 ajunsese la 2.8 RON sau chiar mai putin in anii trecuti.

Edited by Lex404, 07 February 2017 - 16:10.

 f300, on 07 februarie 2017 - 15:21, said:

De pe 24 oct, 2016 pana acum sunt 3 luni, trebuia sa dea raspuns in noembrie 2016, dar au intarziat, ok, dar sa fiu sincer, acum nu era momentul tara este in strada si tu dai stirea asta, deci parerea mea, ca este data cu dedicatie aceasta hotarare, pe langa cei contra guvernului, acum ies in strada si cei cu credite in franci, si uite asa scoatem in strada toti nemumtumiti si noi ii punem sa strige ce dorim, sa de manipularea este la indemana securistilor

Errr, nu are PSD majoritate in CCR (si seful e fost consilier de-al lu' Iliescu?!). Ce interes are PSD sa scoata oamenii in strada, mai ales sa-i scoata sa dea jos ceva legi sau guvernul (de fapt guvernul a fost cel care a sesizat CCR, desi nu guvernul asta)?

 romulus69ro, on 07 februarie 2017 - 16:07, said:

Nu trebuie sa vezi peste tot conspiratii.
CCR nu a amanat  in 18 ianuarie decizia pentru 7 februarie pentru ca stia ca in 30 ianuarie va exista noaptea hotilor.
Legea asta a conversie creditelor in franci este la fel de idioata ca si OUG 13/2017. Nu are plafon, nu are logica, nu se adreseaza cazurilor sociale. Era tot pentru smecherasi.
Daca se adresa celor cu credite de pana in 75.000 CHF si care au grad de indatorare peste 50%, mai avea o logica.

Edited by pasilla, 07 February 2017 - 16:42.

Orice imprumut din banca se bazeaza pe un contract. In momentul in care ai semnat contractul si ai luat imprumutul esti bun de plata. Este aiurea sa vii dupa 3-4 ani si sa spui ca nu iti convine.
Auzisem ca multi jurnalisti au luat contracte in franci elvetieni si de aceea a fost atat de mare scandalul in mass-media. Nu este normal ca problemele personale sa afecteze modul in care iti faci treaba la servici. Se duce dracu' profesionalismul.
La depozite de marfuri, orice gestionar stie regula:"ai semnat, esti bun de plata daca ai lipsa in gestiune". E nevoie de o minima responsabilitate.
Daca regula de baza a unui contract nu este respectata, atunci ce mai facem in tara asta ? Nu mai este nicio incredere intre oameni. Ajungem sa dam marfa doar cu banii in avans. Are cineva o urgenta si in loc sa ii dai repede marfa sa isi rezolve problema, astepti mai intai sa iti intre banii in cont.

La partea de credit in valuta? Aici ce dracu sa zic? Am avut credite luate in lei, a crescut dobanda si cu toate astea am platit creditele respective. Credite platite la o valoare mult mai mare ca aia trecuta in contract.

Parerea mea ca majoritatea semneaza fara sa citeasca contractul, ete ca am si eu credit in lei, credit luat la o dobanda mult mai mare ca aia flexibila, cu 1% comision de rambursare anticipata, cu asigurare, cu lucruri care costa, cand foarte usor puteam sa fac un credit cu o dobanda mult mai mica/flexibila si fara asigurare.
Si am citit si eu contractul, contract de credit facut sa il intelegi fara avocat, cred ca orice om poate sa priceapa punctele respective.

Ma uitam si la asigurarea care o tot vad aruncata pe forum la credite, asigurarea in caz de somaj este valabila doar 3 luni, atat, 90 de zile, la urma tu ramai cu creditul, deci nimenea si nimic nu te salveaza pe tine de la plata ratelor, pardon, doar daca mori.
Si asigurarea la urma are inca un contract care trebuie citit/semnat, contract care are destule puncte la EXLUCDERE, adica care fac ca asigurarea sa nu fie valabila daca te accidentezi, vreo boala, deci si asigurarea este acolo de umplutura.

Si ca fapt divers, cred ca creditele nu au fost asa de rentabile ca pana acum, ma refer calitate pret, eu am credit luat la rata fixa, asigurare, la vreo 20 de mii de lei platesc in plus vreo 5-6 mii de lei, asta pe 5 ani, mie imi pare ok.
Dintre cei care citesc aici nu cred ca mi-ar imprumuta careva 20 de mii de lei pe 5 ani, eu sa ma folosesc de bani lor si peste 5 ani sa returnez suma si 5 mii de lei...

Edited by _NeXUS-, 08 February 2017 - 15:52.

 User107, on 07 februarie 2017 - 18:16, said:

Nu si daca se dovedeste ca banca in mod intentionat ti-a ascuns unele aspecte stiute de ea, ca a facut imprumut intr-o moneda ce nu o are in depozitul ei si ca previziunwea dobanzii a fost intentionat gresita
In Grecia sunt pornite 2-3 actiuni reprezentative, ale  unui grup de avocati si in momentul cand dosarele ajung la Curtea Superioara se poate decide propunerea unei legi sau ordonante care sa oblige bancile
Dureaza de 2 ani si va mai dura, dar sunt sperante

Este un mit ca bancile nu pierd niciodata in instanta

Edited by vio69a, 23 November 2018 - 02:45.