Obiectiv de buget pentru pozat pasari

Cele din mana sunt miscate, oricum ca sa fii sigur ca e ok iti trebuie lumina buna si timpi de expunere scurti tinand cont ca focala este destul de mare. Nu prea e o idee buna sa pozezi pasari la 300 mm si 1/300, adica sigur in acest caz lumina nu e suficienta si mai bine nu pozezi. Obiectivul nu pare a fi cu probleme, doar ca la fiafragma deschisa e cam soft, banui ca asa e modelul.

Ceea ce vad in testele tale se incadreaza in normal. Poate o usoara tendinta de back focus, dar asta nu cred ca te deranjeaza cand fotografiezi pasari, chiar prinzi mai bine ochiul in focus - oricum totul este in limite normale si nu cred ca un service ar aduce imbunatatiri substantiale.
Folosesti ISO 1600. Aici pierzi ceva detalii la examinarea la nivel de pixel. Ai nevoie de suficienta lumina sa cobori la 800 sau mai putin - stiu ca nu e usor si iso mic si timp de expunere scurt, dar si de asta nu toti sunt fotografi buni. MLU nu te-a ajutat, inseamna ca aparatul nu vibreaza excesiv la declansare. Totusi sa il folosesti pe trepied la fotografiile pretentioase. Nu este degeaba in meniu.
La fotografiile din mana e mai greu. Obiectivul nu are stabilizare (oricum nici stabilizarea nu este intotdeauna perfecta), miscarile micrometrice ale aparatului se traduc in milimetri la subiect. Solutia cea mai buna este folosirea trepiedului. Daca nu se poate, antrenament mult si cateva reguli.

1. Cauti sa te sprijini de obiectele dimprejur (gard, copaci, pamant): sprijin puternic, presat, chiar daca te murdaresti sau doare putin.
2. Nu respiri in timpul declansarii. Fotografii experimentati declanseaza intre bataile inimii (uita-te in vizor cum tresalta imaginea cand bate inima).
3. Declansezi fara sa misti aparatul: cu miscare foarte fina, cu cablu, cu telecomanda, cu timer (cand se poate).
3. Foloseste focala cat mai scurta pentru o situatie data. Este mult mai bine sa experimentezi tehnici de apropiere decat sa investesti in obiective foarte scumpe. La focala peste 200 este dificil de setat parametri pentru o fotografie buna, daca nu ai lumina perfecta. In plus majoritatea teleobiectivelor sunt mai slabe optic la extremitate si ce castigi la pod dai la vama.
4. Daca nu ai conditii perfecte, faci mai multe declansari si o alegi acasa pe cea mai buna. Aproape toata lumea face asa.

Deci, obiectivul e ok, iti trebuie antrenament pentru ca sa il utilzezi la capacitatea nominala. Dupa ce vei avea destula experienta vei decide daca si cand ai neaparata nevoie de un upgrade. Parerea mea este sa faci o abordare progresiva.

Edited by DSops, 01 February 2017 - 18:16.

Poate sa-i bata inima cat vrea


Sa aleaga o zi cu soare, un subiect suficient de mare in cadru, 1/1000  in shutter priority, un singur punct de focus  si sa puna o poza aici.


late edit:

Acum am vazut testele de pe pagina anterioara, obiectivul tau pare normal. Nu ai ce cauta cu 1/300 la 300mm fara stabilizare.

Edited by mircea812, 01 February 2017 - 18:51.

baieti , va multumesc frumos inca o data tuturor pt ajutorul dat, nu ramane decat sa prind o zi in care sa incerc sa aplic cam tot ce m-ati sfatuit si sa vin cu rezultatele.
LUMINA BUNA

salutare...
am luat un canon 55-250 is stm cu inca un an garantie , e ca nou, nu am apucat sa il folosesc decat interior, ca e vremea urata si am inceput munca..., dar la prima impresie constructia-plasticul e sub canon 70-300, pare o chinezarie. l-am pus pe aparat, e mult mai usor, focusul e superrapid si silentios fata de canon 70-300 si stabilizarea se simte la focala maxima. Sper sa pot venii cat mai curand cu poze - comparatii intre cele doua obiective.
legat de constructie - plasticul..., cine mai are obiectivul asta 55-250 is stm, sunteti multumiti?toate sunt la fel?

Ce ai impotriva plasticului? Era mai bine din elastic? Am mai vazut din astia care evalueaza o masina dupa cum se "simte la mana" materialul de pe bord. De parca si-ar insura mana cu bordul.

Focuseaza rapid si silentios? Are performanta optica buna? Este usor? E ok la pret? Cam da pe toata linia. Si atunci?