Schemă partiționare

Nu ai directorul /media? Fie dai comanda mkdir -p /media/date (optiunea -p va crea si directorul parinte), fie alegi un alt punct de montare (/mnt/date). Poti crea un punct de montare oriunde, important e sa montezi automat acea partitie la boot, trecerea in /etc/fstab e o cale, mai ai anumite optiuni in DE-uri precum Kde prin system settings privind automontarea mediilor amovibile.

shogun1, on 14 mai 2016 - 20:50, said:

ok ok un director pe care il poti sau nu pune pe partitie separata? cum mai citeste userul la pornire daca root e pe partitie separata? si daca merge atunci intreb poti avea / pe ext2 sa zicem si restul pe ext3,4 ?

vyctoras1985, on 15 mai 2016 - 11:03, said:

Confunzi doua directoare: root directory: / si root user's home directory /root.

Daca nu montezi in el o partitie, /root ramane pe partitia care e montata in /.

Asa cum se intampla cu orice alt director. Nimic special.

eu la /root nu am nimic inauntru in schimb am la /home/tavi .....
acuma eu la consola bag sudo si scriu parola de la tavi .... e vreun user pe calculator cu drepturi mai mari decat acesta ? vreunul lasat default de sistem?

Este contul de root: https://en.wikipedia.../wiki/Superuser

vyctoras1985, on 15 mai 2016 - 11:24, said:

Exact, in /root nu ai nimic, d-asta ziceam ca nu vad rostul unei partitii pentru /root.

vyctoras1985, on 15 mai 2016 - 11:24, said:

Dupa ce scrii sudo devii root. Nu exista mai puternic de atat, root poate face (si distruge) orice.

dar ce sunt aia demoni? ca tot am citit despre ei intr-o carte din asta low level de linux si windows .....am inteles ca au drepturi mai mari ca root-ul....

la drept vorbind cartea nu e chiar low level....are si o introducere cuprinzatoare privind modul de functionare al unui calculator si intra unpic chiar si in algebra booleana .... de asemenea am citit mai toate comenzile de linux de acolo....

Demonii (daemons) sunt procese (instanțe ale unui program ce rulează) ce funcționează în fundal (background) și nu sunt interactive!

Sunt amator IT patimas, dar amator.
Am 2 Toshiba Sattelite L40, 2GB RAM si HDD 160GB, Celeron 1,8. De curand am achizitionat un HDD 500 GB pe care l-am utilizat pentru a-l inlocui pe cel din primul Toshiba (W10pro). Cum mi-a ramas un HDD 160 GB cu Win10pro, l-am introdus intr-un rack extern USB 3. Pe cel de-al doilea Toshiba, am instalat Linux Lite 3.2. De cateva zile ma joc cu acest sistem, instalat fiind atat pe HDD-ul intern SATA al Toshiba cat si pe 2 HDD IDE 80 GB 2,5” montate in rakuri externe.

Cum nu sunt specialist in Linux, prima instalare am facut-o lasand LL-ul sa-mi partitioneze singur HDD-ul. Acesta a pus o partitie ext4 si o partitie swap. Ulterior, citind mai multe (dar nu destule) am gasit diverse scheme de partitionare pentru sistemele Linux dar si multe dispute si contraziceri intre diversi utilizatori.

Ultima instalare, am facut-ope HDD-ul intern, dupa schema de mai jos:
 Partitionare GPT HDDLinuxLite.png   79.79K   12 downloads

Poate cineva sa-mi spuna care sunt deficientele acestei modalitati de partitionare si ce ar mai trebui facut pentru a o imbunatati? Sau ce am pus in plus, avand in vedere ca laptopul va fi utilizat pentru e-mail, browsing, editare de texte, foi de calcul si grafica tip hobby. Nu stiu inca in ce masura voi putea inlocui Access-ul si voi putea utiliza LibreOffice5Base, cu care doar de curand am facut cunostinta.

Mentionez ca in afara de faptul ca toate partitiile fiind primare si deci de un anumit grad de securitate suplimentar, nu observ performante superioare sau timp mai scurt de boot. Probabil asa, voi putea sa pastrez directory /home la reinstalare sau instalare a unei alte distributii Linux.

Schema utilizata la una din incercari, la instalarea pe HDD extern IDE este:
 Partitionare-drv2.png   55.52K   12 downloads

Diferenta esentiala intre cele doua scheme este ca in primul caz tabela de partitii este GPT si in cazul doi de tip MBR.

Edited by Lenel, 28 January 2017 - 20:43.

Scuze, si schema 2 este GPT. Pe celalalt HDD extern am tabela MBR.

Edited by Lenel, 28 January 2017 - 21:04.

Partiționarea ta este haotică, ai exagerat. Nu ai nevoie de atâtea partiții, de obicei sunt suficiente 2-3, /, /home și swap, ultima doar dacă ai puțin RAM și/ sau folosești hibernarea sau hybrid sleep.
/boot separat e oarecum ok, e folositor în unele cazuri, celelalte nu, nu în cazul tău, chiar și /boot separat îți poate crea probleme, la backup de exemplu.
/tmp de exemplu este ocupat de fișirele temporare și de obicei se golește la pornirea sistemului, /var e locul fișierelor variabile, logurile de exemplu sau alte fișiere temporare, /opt e directorul pentru programe suplimentare, opționale. /usr poate fi pentru unii util ca partiție separată, pe motive de securitate, o poți monta read only limitând astfel posibilele daune ale unei intruziuni neautorizate (/usr conține datele ce nu sunt modificate în mod normal, are subdirectoare ca /usr/bin cu majoritatea comenzilor de sistem, /usr/sbin cu comenzile disponibile userului root, șamd), o poți cripta.

După mine e preferabilă o schemă de partiționare clasică cu / undeva între 15 și 25 GB, swap de 2-4 GB doar dacă ai puțin RAM (mai puțin de 4 GB să zicem) și/ sau folosești hibernarea, restul spațiului /home. Dacă hdd-ul e prea mare (500 GB, 1 TB) sau din motive de securitate/ intimitate poți crea și o altă partiție numită de exemplu date (/mnt/date), care va conține unele din datele tale personale.

Multumesc pentru raspuns.
Oricum, momentan sunt la faza de acumulare cunostinte si experimentare.

Cat priveste backup-ul, de ani de zile utilizez, si vad ca merge super, de la Windows XP si pana la Windows 10, Acronis with Universal Restore. Am copii ale diverselor SO, de imediat dupa instalare si apoi periodice, pe 2 HDD externe identice. E drept ca inca n-am incercat sa fac un backup al unui sistem cu Linux, dar maine o sa incerc sa mut sistemul LL pe alt HDD (de curiozitate).

Ce m-a surprins in mod placut la Linux Lite, a fost faptul ca fiind instalat anul trecut pe un Dell Latitude 640 vechi de peste 15 ani parca (tot cu 2GB RAM), dupa ce am montat HDD-ul in rak extern, a bootat fara probleme (de pe USB) pe un Toshiba cu o cu totul alta configuratie HW.

Pentru backup eu folosesc Clonezilla, e open source și gratuit, și poate fi folosit în sesiune live direct de pe imaginea iso descărcată pe hdd (nu trebuie să-l păstrez/ bootez de pe cd sau stick usb).
În privința partiționării, poți aștepta și alte opinii, poți căuta tutoriale pe net, dar schema minimală cu 2-3 partiții e cea mai folosită pentru userii ”casnici” ca noi.

Fiecare isi partitioneaza discul dupa nevoi, de la o partitie de sistem pe care se gaseste totul si una de swap pana la scheme overkill ca cea de mai jos pe care am avut-o pe Slackware anul trecut:

sda7 /
sda1 /boot
sda5 /bin
sda6 /sbin
sda8 /var
sda9 /tmp
sda12 /usr
sda10 /usr/bin
sda11 /usr/sbin
sda13 /usr/local
sda14 /opt
sda15 /srv
sda16 /home

Unde /home era cea mai mare partitie, cu /, /opt si /srv pe la 1GiB, cu /boot la 100 MiB, /bin, /sbin, /usr/bin si /usr/sbin pe la 50 - 100 MiB fiecare, /usr si /usr/local 8 - 10 GiB, /tmp 2 GiB si /var tot 2, 4 sau 8 GiB. Doar ca o schema de partitionare ca cea de mai sus e greu de mentinut, trebuie regenerat initrd-ul ca sa stie ca ai partitii separate deci initrd-ul trebuie sa contina mai multe chestii ca sa iti boot-eze sistemul si etc. Avantajul? Granularitate cand vorbim de securitate, te joci cu optiunile lui mount in fstab ((no)dev, (no)exec, (no)suid, ro, rw, etc).

Pentru uz casnic recomand o partitie de boot (/boot) pana in 512 MiB in functie de distributia aleasa, exemplu pe Fedora am /boot de 512 MiB, pe Arch si Manjaro de 100 MiB, pe Slackware tot 100 MiB si pe FreeBSD tot 100 MiB. Partitia de root (/) depinde iar de distributie plus de cate pachete vei instala, in / fara usr si var ai nevoie de 512 MiB - 1024 MiB daca nu ai chestii in opt si srv. /usr duce spre 8 GiB in functie de distributie, /var minim 1 GiB maxim cat vrei (Archwiki recomanda 12 GiB ca in /var/cache/pacman/pkg se gasesc pachetele download-ate si instalate, pacman nu sterge pachetele vechi download-ate pentru a putea face rollback).

Multa vreme am mers pe schema urmatoare:

/boot = 150 MiB
/ = 4 GiB
/usr = 8 GiB
/var = 1 GiB
/home = Restul ce ramane sau un minim de 30 GiB (am chestiile mele care le tin aici) restul de spatiu fiind o partitie montata in /mnt/stuff sau
/mnt/backup, /mnt/diverse, /mnt/$numeMountPoint

Am folosit schema asta timp de 10 ani. Acum am renuntat si folosesc doar /boot, /, /home si /mnt/$numeMountPoint.

Asa ca pentru  teste / invatat poti sa faci intai cum a zis si shogun1 3 partitii ext4 (/boot, / si /home) si una de swap ca ai nevoie la doar 2 GiB RAM.

Edited by shogun1, 29 January 2017 - 12:11.
Formatare text

Multumesc din nou pentru raspunsuri!

Eram, si intr-o masura mai sunt contrariat de divergenta in opinii si diferitele sfaturi complet contradictorii referitoare la partitionare de pe forumurile cu specific Linux.

In cazul meu nu este o problema dramatica, fiindca am suficiente HDD-uri si timp (pensionar) ca sa experimentez si sa invat Linux.

Cert este ca, am incercat azi si am partitionat dupa schema:
/-4GB - LL zice ca trebiuie sa fi de minim 3,86 GB
/home-tot spatiul liber
swap-4GB - de 2 x memoria sistemului.

Catre sfarsitul instalarii, LL a raportat ca nu are suficient spatiu si sa reiau instalarea, alegand o partitie cu spatiu suficient. Ce e curios este ca acum cateva zile, incercand o partitie / mai mica, de la instalare deja, dupa selectarea sdx-ului unde sa instalez LL, mi se bloca instalarea solicitand sa reiau procedura de partitionare, si sa creez o partitie de minim 3,86 GB.

Revenind, am sters toate partitiile si am creat o partitie / de 8 GB, swap 4GB si /home restul. Sistemul s-a instalat fara probleme, iar dupa update arata cam asa: / are ocupat 4,64GB si liber 2,99GB, /home are ocupat 2,36GB si liber 135,24GB.

Multumesc din nou, mai ales ca topicul fiind vechi si urmarit de 0 useri, nu ma asteptam sa primesc vreun feedback.

Pentru / (root) ar fi fost bine sa folosesti cam 15-16gb.

Divergența opiniilor are cauze obiective, contextuale. Un utilizator casnic nu are aceleași nevoi/ cerințe ca un administrator de sistem (uite cazul expus de colegul @Kagaroth, nu a fragmentat partițiile aiurea, era vorba de utilitate și siguranță, eu nu m-aș complica pentru uz casnic, și nici el n-o face), diversitatea Linux contribuie, sunt distribuții și medii grafice minimaliste, altele complexe, complet utilate, contează ce și câte aplicații folosești, nivelul de securitate/ intimitate dorit, cât timp și efort ești dispus să aloci configurării și întreținerii sistemului. E un aspect pozitiv, Linux este extrem de configurabil.