Despre originea voievodului Bogdan I

https://en.wikipedia...ki/Ibar_(river)

astai raul Ibar

 seeker_of_truth, on 29 ianuarie 2017 - 18:26, said:

exact si izvoraste in muntele Hajla
https://de.wikipedia.org/wiki/Hajla

de ce zambesti?
ce nu ai inteles?

Uita-te unde e Ragusa/Dubrovnic si ia dictionarul sa intelegi ce inseamna hinterland.

Die kosovarische Südabdachung des Hajla gehört mit der Rugova-Schlucht der Peæka Bistrica und den Bergen südlich zum Nationalpark Bjeshkët e Namuna [të Kosovës].

Apropo, civilizatia Komani-Kruja era tocmai centrata in aceasta zona.

 fane_only, on 29 ianuarie 2017 - 18:41, said:

am inteles, doar eram bucuros ca am adus si eu o contributie la postul de mai sus al dumneavoastra

ca un adaos iata ce scrie dexul

https://dexonline.ro...tie/Maurovlahia

o emisiune interesanta dar de data asta despre ceilalti maurovlahi, aia din Balcanii de vest

http://www.tvr.ro/tv..._9413.html#view


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/5GajL3_UzmU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by seeker_of_truth, 29 January 2017 - 18:56.

Si mai e si cuiul lui Pepelea de la Cetatea Alba.

 tflorin40, on 29 ianuarie 2017 - 18:53, said:

Vorbesti de cetatea Akkerman?
aia turceasca (a turcilor pecenegi)
ori vorbesti de Beograd cum o denumeau slavii?

ori vorbesti de originea Musatinilor?
aia care pe vechiul lor nume erau Moussat (de la Moise)
nume ebraic intalnit la turcii caraiti.

Musatinii provenind din Akkerman.

Nu stiu cum o numeau cei din Genova.

 seeker_of_truth, on 29 ianuarie 2017 - 18:42, said:

Tudor Chirila face mai multe greseli

Quote

de unde pana unde disparuta?
e cum ai spune ca yidden au disparut.
n-au disparut, s-au metamorfizat, au devenit altceva
yidden au devenit evrei
iar moro-vlahii au devenit in faza initiala olahi, facuti asa de unguri
astazi sunt români.

O alta greseala: Sveto Vlaho este legat de evenimentul ala cu ciuma neagra
Iar un cetatean, cu numele Vlaho face o donatie
Aiureala
Sfantul Vlah e pomenit prima oara in secolul 9, dupa o invazie a sarazinilor.
Iar sub forma de Sveto Vlaho era destul de popular in Balcani, existand un cult al sau
foarte popular
Numai ca biserica catolica l-a confiscat, l-a facut Sfantul Vasile ori sfantul Basil.
nu am avut timp sa ma uit la tot documentarul, dar e plin de urechisme.

 tflorin40, on 29 ianuarie 2017 - 19:23, said:

Akkerman.

Spune la un moment dat ca vlahi negri erau numiti cei de la nord de Dunare intre timp aia din sud erau vlahii albi, mauro vlahii fiind romanicii din Panonia izgoniti de unguri la sud de Dunare.

 seeker_of_truth, on 29 ianuarie 2017 - 20:05, said:

alta aiureala
omul nu stie ca au existat numeroase popoare turcice
nu diferenteaza turcii vechi de turcii noi
De exemplu, stim ca Ahtum domina tocmai o zona care astazi ar apartine o parte Serbiei/Croatiei
alta Ungariei si care in partea romaneasca cuprindea Banatul.
Ahtum fiind turc, adica peceneg
Iar zona denumita de Kekaumenos la 70 de ani dupa Ahtum, ca fiind locul de obarsie al vlahilor din Tesalia
era zona delimitata de raurile Sava, Drava si Dunare.
Adica un teritoriu detinut de Ahtum
Teritoriu care astazi se afla in parte in Ungaria, in parte in Serbia, in parte in Croatia.
Si care cuprindea si Panonia de sud.
Cum vezi, raportat la acesti vlahi, daca ne luam dupa teoria ca Kara Ulah provine de la turci
si e vorba de directiile geografice
vlahii din Balcani sunt la sud raportati la acesti vlahi ai pecenegilor.

dar mai exista si alte teorii/interpretari
de exemplu, cumanii au fost asezati pe valea Vardarului, adica la nord de Salonic, la sud de Macedonia
din punctul de vedere al acestora ai la nord de ei erau vlahii negri, aia la sud erau vlahii albi
Asta daca mergem pe definitiile astea turcesti
Caci mai exista si alte teorii/definitii/interpretari.

Ce importanta are ce origine a avut?
Important este ce a facut in viata.

Nu a fost intemeiatorul Moldovei, aceasta a fost o inițiativa maghiara. Moldova prin marca lui Dragoș, înființată de statul ungar ca pavăză contra raidurilor de jaf mongolo-tătare de mai la Răsărit.
Bogdan a facut Moldova independenta de Regatul unit.

 WestPoint, on 31 ianuarie 2017 - 00:55, said:

aiurea
Ludovic d'Anjou nu era ungur
Era regele Ungariei, dar nu era ungur
EL nu implementa politica Ungariei
El implementa politica casei regale din care facea parte.

 seeker_of_truth, on 29 ianuarie 2017 - 20:05, said:

alte teorii pe aceiasi tema:
Cand apare Arpad cu treburile sale onogure,
bizantinii ii denumesc teritoriul Turcia
tocmai urmaream niste filme turcesti
nu stiam ca ungureasca seamana asa cu mult cu turceasca
auzisem ca unii lingvisti sustin ca maghiara e mai putin finica cat ugrica, adica turcica,
Asa ca din punctul lor de vedere moro-vlahii erau aia mai indepartati, iar vlahii albi erau aia apropiati lor.

 fane_only, on 31 ianuarie 2017 - 02:32, said:

Aiureli, stii prea bine ca nu-i adevarat. Regii Ungariei si principii Transilvaniei au urmarit intodeuna intereresele maghiarilor.
A vlahilor in nici un caz. Restul sint basme de-a le tale de eschivarea adevarului.

De câţiva ani se stinsese, în linie bărbătească, dinastia arpadiană a regilor maghiari. După ani de lupte între diverşi pretendenţi, se impune în sfârşit o rudă, pe linie maternă, a ultimilor arpadieni,
Carol Robert de Anjou (de unde termenul de „dinastie angevină”) dintr-o ramură a regilor Franţei ajunsă domnitoare în sudul Italiei, în regatul de la Napoli. Noul rege, strâns legat de papalitate,
va intra curând în conflict cu „marele voievod” Basarab, căruia totuşi îi recunoaşte în 1324 stăpânirea peste toată Ţara Românească în calitate de vasal.

Dar în toamna lui 1330, îngrijorat de atitudinea prea independentă a lui Basarab şi de legăturile sale cu bulgarii şi tătarii, şi încurajat de înfrângerea suferită la Velbujd, din partea sârbilor, de coaliţia bulgaro-valaho-tătară,
Carol Robert intră în Muntenia, cu o oaste mare, cu intenţia să-şi impună în toate privinţele autoritatea de suzeran. Dar la întoarcerea către Ungaria, marea sa oştire e surprinsă de armata lui Basarab într-o trecătoare
(încă neidentificată cu siguranţă, dar cunoscută în istoriografie cu numele greşit „Posada„), lovită şi din spate şi din coaste de ostaşi care prăvălesc bolovani de pe munţi, pe când calea înainte, prin strâmtoare, e tăiată
de copaci rostogoliţi de-a curmezişul. Trei zile de-a rândul ţine măcelul în care piere floarea nobilimii maghiare.

Dezastrul e pomenit de mai multe surse, între care o cronică ilustrată cu miniaturi în culori (Chronicum pictum), unde se vede cum regele scapă cu fuga, pe când ostaşii lui Basarab, cu cojoace în spinare şi căciuli pe cap,
de pe o stâncă înaltă, trag cu arcul şi prăvălesc bolovani asupra cavalerilor în armură. Celebra miniatură din Chronicum pictum a fost la originea unei greşite interpretări de care n-a scăpat nici Iorga, anume că oastea primilor
noştri voievozi era formată doar din ţărani înarmaţi cu săgeţi şi că, la curtea domnească, portul şi moravurile trebuie să fi fost rustice.

1330 este, aşadar, momentul când acest principat sau voievodat al Munteniei devine cvasiindependent. Dar independenţa în Evul Mediu nu are importanţa pe care ne-o închipuim noi astăzi. Toate ţările din Europa au domnitori
care sunt mai mult sau mai puţin vasalii altcuiva.
De pildă, regele Angliei este vasalul regelui Franţei fiindcă posedă unele ducate şi comitate pe teritoriul francez, pentru care el trebuie să presteze jurământ de credinţă unui rege care îi este suzeran pentru acele ducate.
Dar el poate fi, ca putere, egal cu el.

Să nu credem că a fi vasalul regelui Ungariei era o înjosire. Cavalerii atât de temuţi, cavalerii teutoni, au fost vasalii regelui Poloniei. Regele Ungariei este, la rândul lui, vasalul Papei.
Acest principe al Munteniei trebuia să fie vasalul regelui Ungariei, iar dacă Basarab, la un moment dat, se răzvrăteşte împotriva regelui Ungariei, e pentru a nu fi prea supus, pe urmă însă se împacă cu regele Ungariei şi
prestează din nou jurământul de vasalitate, iar fiul său, Nicolae Alexandru, prestează de asemenea jurământ regelui Ungariei; principele sau voievodul Moldovei, cum vom vedea, prestează jurământ regelui Poloniei, pentru a
avea un protector tocmai împotriva Ungariei. Nu era nici o înjosire. Astfel funcţiona sistemul feudal.

Edited by WestPoint, 31 January 2017 - 06:35.

Asta cu interesele maghiarilor ii destul de ambigua. Poate interesele natiunii medievale in sens de clasa nobiliara, am indoieli ca aveau vreo strafulgerare in a folosi iobagi unguri .  

Ungurii au înființat-o, secuii i-au alungat pe tătari... Nici o surpriză.

 WestPoint, on 31 ianuarie 2017 - 06:34, said:

Asta putea fi totuși destul de îndepărtată, dar a putut servi ca motiv al alegerii.
Crezi că el se simțea maghiar în vreun fel, sau că vorbea maghiara ?

Oricum, angevinii cu conceptele lor feudale au stricat poitica de graniță a Arpadienilor, mai precuți și mai toleranți.

Crezi ca Casa de Windsor se simt germani, in contextul in care Casa de Saxa-Coburg și Gotha este o dinastie de origine germană?

Quote

Faptele dovedesc ceace esti si nimic altceva, Cunoasterea limbii maghiare nici nu era importanta pe vremurile acelea pentru un rege, In Regatul Ungar limba oficiala a fost latina.
Daca cunostea limba maghiara sau nu putem numai sa speculam. daca a fost un om inteligent a invatat si limba maghiara si chiar si germana.
Nu ar fi fost nici primul nici ultimul rege care cunostea mai multe limbi. Matei vorbea parca patru limbi.

Cel mai bun exemplu ar fi sa-l luam pe Mihai Viteazul.
Tatal necunoscut. Se "presupune" ca ar fi fiul nelegitim al lui Pătraşcu cel Bun, domnitor al Ţării Româneşti.
Argumentul principal împotriva acestei variante este acela că Mihai Viteazu s-a născut în anul 1558, la un an după moartea lui Pătraşcu cel Bun.
Astfel, este greu de crezut că acesta a avut relaţii extraconjugale în anul morţii sale, având în vedere faptul că a murit în urma unei lungi boli.
Mama, de origine greaca.
Putem spune ca nu a fost roman sau nu a simtit romaneste?

Analaog lui Matei Corvin

Edited by WestPoint, 31 January 2017 - 21:02.

 WestPoint, on 31 ianuarie 2017 - 20:57, said:

pui gresit problema
Regina Victoria a fost fiica printului Edward,  Duce de Kent si Strathearn fiul regelui George III, care era fiul lui Frederick Louis, print de Wales nascut la Hanovra, GErmania.Regina Victoria a fost educata de mama ei Victoria de Saxe-Coburg-Saalfeld, nemtoaica.
S-a maritat cu  printul Albert de Saxe-Coburg si Gotha nascut la Coburg, in GErmania.
Apropo, regina actuala, Elisabeta, are sot consort pe Philip Mountbatten, tot un german, nascut in Grecia, din casa Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg.

Cum vezi, germanitatea rasulfa din toti porii in CAsa de Windsor,
motiv ca si-au schimbat numele german intr-unul englezesc
Praf in ochii pwlimii.

 WestPoint, on 31 ianuarie 2017 - 20:57, said:

Poi chiar asta e întrebarea, îl poți considera pe Carol Robert la fel de maghiar cât îl consideri pe Mihai de român ?
Eu mă indoiesc.

Poate era mai bună comparația cu Carol I al României.