Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Liberalism vs Conservatorism: ce aleg? Care ideologie a avut cel mai mare succes in istoria moderna?
#1
Posted 22 January 2017 - 18:11
Cateodata simt ca am dubla personalitate si ca sunt ba conservator, ba liberal.Anul trecut mi s-a intamplat ba sa-l sustin pe Trump, ba s-o sustin pe Hillary.
Socialist clar nu vreau sa fiu , caci pentru mine, socialismul e o ideologie criminala care a ucis 100 milioane de oameni in ultimul secol si ar trebui interzis. Insa l-am pus in sondaj doar asa, sa stiu cati voteaza. Dar cu ce as fii de acord e supravegherea pietei munci de catre stat , adica sa nu se ajunga sa se munceasca la negru sau sa se faca evaziune fiscala ori angajatii sa fie tratati ca niste sclavi, invatamantul elementar gratuit, consultatiile medicale gratuite, ajutoarele sociale pentru oamenii cu dizabilitati, cursuri de calificare pentru cei care vor sa se angajeze...........si puterea judecatoreasca a statului, in asa fel incat nimeni sa nu fie deasupra legii. Strict la asta sa se limiteze statul! Dar cred ca de toate astea se pot preocupa si celelalte doua ideologii pentru ca pana la urma, nu-i asa, suntem oameni! La Conservatorism imi place partea de economie, afaceri , ordine si stabilitate sociala, pragmatismul ... Ce nu-mi place la el e ca este o ideologie ce promoveaza traditionalismul, valorile crestine, izolationismul, suprematia rasei albe, valorile nationaliste, familia traditionala (urasc sa traiesc cu o singura femeie toata viata si sa fiu obligat sa fac copii). La Liberalism imi place partea de economie, societate si de cultura : liberalizare, privatizare, anti-taxe, egalitatea in sanse, piata libera, globalizarea, multiculturalism , drepturi civile, secularitate, egalitatea sexuala, promovarea tineretului, libertatea artistica , progresul tehnologic accelerat, progresismul, promovarea stiintei si culturii. Ce nu-mi place la el e ca produce instabilitate si dezordine, promoveaza excesiv imigratia ilegala, feminismul, acordarea drepturilor animalelor ......si da, LGBT. Urasc ca feminismul le-au transformat pe femei in niste monstrii cu care nu te mai poti intelege (ba chiar observ ca de la o vreme, cu greu incerci sa le deosebesti de barbati la modul cum se imbraca de parca e rusinos ca femeie sa mai porti fusta sau rochie), sau ca presa si societatea liberala te obliga sa devii gay daca nu ai succes la femei. Cateodata, liberalismul cam duce libertatea la extrem, incat ajungem sa acordam drepturi si gainilor . Si corectitudinea politica exagerata (la fel de extrema ca si rasismul)....ca vai, nu mai poti sa faci glume despre anumite etnii (adevarat, e suparator si enervant ca atunci cand lumea te vede pe strada ca ai fizionomie mai orientala, dar esti roman nascut , cu parinti si bunici romani si cu cetatenie romaneasca, sa te intrebe din ce tara esti sau sa-ti vorbeasca in engleza). Ce este suparator la liberalism e ca mai degraba ne obliga pe noi europenii sa ne integram in spiritul religiei si culturii noilor veniti decat sa se integreze noii veniti in cultura si civilizatia europeana. Pana la urma, care dintre cele doua ideologii sa sa aleg? Care ideologie a dat rezultate mai bune in istorie? Ce mai este interesant e si modul cum este studiata istoria: La conservatori se pune accent pe Microistorie (de la inceputul civilizatiei pana in prezent), axandu-se doar pe istoria Europei si a Americii, fiind eurocentristi, subiectivi. La liberali se pune accent pe obiectivitate si Macroistorie (de la Big Bang pana in prezent), axandu-se pe toata istoria globala, incluzand teoria evolutionista si analizand istoria din perspectiva corectitudinii politice Edited by herodotus, 22 January 2017 - 18:31. |
#2
Posted 22 January 2017 - 18:18
Eu inteleg liberalismul ca pe un stat minimal.
Edited by PlatonX, 22 January 2017 - 18:18. |
#3
Posted 22 January 2017 - 18:19
herodotus, on 22 ianuarie 2017 - 18:11, said:
Cateodata simt ca am dubla personalitate si ca sunt ba conservator, ba liberal. Socialist clar nu vreau sa fiu La Liberalism imi place partea de economie si de cultura : liberalizare, anti-taxe, egalitatea in sanse, piata libera, globalizarea, multiculturalism , drepturi civile, secularitate, egalitatea sexuala, promovarea tineretului, libertatea artistica etc. si daca nu intelegi notiunile e imposibil sa decizi corect Liberalismul pe care tocmai l-ai definit este socialism Mai exista un alt liberalism, ala clasic. Care in SUA se numeste conservatorism. asa ca lamureste notiunile inainte de a porni la drum. |
#4
Posted 22 January 2017 - 18:19
conservatorism pentru ca neo liberalismul a devenit socialism
Conservatorismul este o o ideologie umana, normala , in timp liberalismul ( tot din Marx si el ) ii o ideologie tampita care viseaza in continuu la revolutii, adica dezastre pentru umanitate. |
#5
Posted 22 January 2017 - 18:22
fane_only, on 22 ianuarie 2017 - 18:19, said:
dupa cum vad incurci notiunile si daca nu intelegi notiunile e imposibil sa decizi corect Liberalismul pe care tocmai l-ai definit este socialism Mai exista un alt liberalism, ala clasic. Care in SUA se numeste conservatorism. asa ca lamureste notiunile inainte de a porni la drum. Daca sunt libertarian si impotriva taxelor, sunt Socialist? Edited by herodotus, 22 January 2017 - 18:24. |
#6
Posted 22 January 2017 - 19:21
Exista libertarianism de stinga.
Oricum ideologiile sint pentru timpiti care nu pot gindi cu creierul propriu. Se incrunta sa vada in ce sertaras al ideologiei se incadreaza o idee, daca sa fie pro sau impotriva... mai ales ca multe lucruri din viata reala se incadreaza la amindoua. Ideologiile sint niste sisteme cladite pe un schelet de idei foarte simple si putine. Ca de obicei realitatea e complexa si nu merge cu idei simple si putine. Romanii ar trebui sa stie asta. Comunismul este o ideologie si a esuat nu ca e un anumit fel de ideologie ci pentru ca e ideologie. Aplicarea oricarei ideologii simple si pure ajunge la acelasi rezultat. |
#7
Posted 22 January 2017 - 19:28
Ce ziceti de ideologia numita APOLITISM ...?
Ideologiile astea Liberalism, socialist, conservatism sunt ideologii fara viitor intro epoca moderna. Nu mai suntem aproape de razboaie, de dictaturi , cel putin europa ca sa putem crede intruna in aceste ideologii. Degeaba strigi : ”to make America great again” pentru ca America este deja mareata in ochii lumii. La fel cum nu poti striga ”Liberalism” undeva intro societate si epoca unde , ca sa vezi :esti deja liber. Edited by Benderbut, 22 January 2017 - 19:29. |
#8
Posted 22 January 2017 - 21:05
Liberalism bineinteles. Doar nu ati vrea conservator ultas religios ingust la minte si iute la manie...
|
#9
Posted 22 January 2017 - 21:08
herodotus, on 22 ianuarie 2017 - 18:22, said:
Adica vrei sa spui ca concepte precum egalitatea in sanse , piata libera, drepturile civile (dreptul la educatie, libera exprimare, la vot), liberalizarea, progresismul, secularitatea, accesul la cultura , promovarea stiintei etc. sunt SOCIALISTE? Daca sunt libertarian si impotriva taxelor, sunt Socialist? liberal reprezinta stanga (echivalentul socialismului in Europa) cu alte cuvinte si prin urmare si carevasazica le incurci rau de tot. vrajitoruldinoz, on 22 ianuarie 2017 - 19:21, said:
Exista libertarianism de stinga. la stanga avem insa anarhismul. extrema stanga a Stangii se numeste anarhism. andreic, on 22 ianuarie 2017 - 21:05, said:
Liberalism bineinteles. Doar nu ati vrea conservator ultas religios ingust la minte si iute la manie... liberalii americani corespond laburistilor englezi, care sunt totodata socialisti. |
#10
Posted 22 January 2017 - 21:25
In opinia mea, conservatorismul ar fi doctrina cea mai potrivita si avantajoasa Romaniei la ora actuala, avand in vedere si evenimentele globale, care au schimbat cu totul lumea: expansiunea islamului radicalist si a terorismului, razboiul inghetat din Ucraina, inceput de Federatia Rusa, alegerile din SUA.
Din pacate, in prezent Romania nu are nici macar un partid conservator, ceea ce este o mare rusine pentru un popor european, cum sunt romanii. Ungaria, Polonia, Germania, toate tarile din Europa au avut si au partide conservatoare, nationalist-conservatoare ( fiindca se pune accent si pe ideea nationalismului, care merge in armonie cu conservatorismul; de obicei conservatorii au si tendinte nationaliste, cum ar fi de exemplu conservatorii din Ungaria, toti sustinand nationalismul ca un scut de aparare impotriva efectelor negative venite din exterior, cum ar fi islamul, multinationalele conduse de oameni cu anumite interese ). Este nevoie de existenta unei miscari nationalist-conservatoare, caci imprejurimile actuale ofera doar un scenariu sumbru a ceea ce va urma in viitorul trist al acestei tari. Noua conducere necomunista, neobolsevica si socialista, numita PSD, va aduce coruptia la putere, mafia in structuriule statului, justitia va fi controlata de catre tovarasii partidului, statul de drept nu va mai exista, iar Romania va ajunge ca in anii '90 ai socialismului promovat de moscovitul si agentul Moscovei, Iliescu. Avem nevoie de aceasta miscare, care sa sustina intreprinderile romanesti, eliminate fara nici-un obstacol de multinationalele straine, agricultura si industria romaneasca, distrusa in urma jafului planuit de mafia neocomunista de dupa 1989. Toti politicienii, care inainte de 1989, au facut parte din PCR sau institutiile statului comunist, sa fie anchetati si inlaturati din politica, asa cum revolutionarii de la Timisoara au cerut ca tara sa fie condusa de oameni corecti, cinstiti, nu de tovarsi! Acum avem nevoie de un partid conservator, nationalist, care sa sustina valorile nationale, biserica, traditia si istoria poporului roman, atacate si denigrate vehement de ONG-uri si tot felul de organizatii straine, care doresc eliminarea acestor valori din societatea romaneasca, grav afectata de efectele nefaste ale globalizarii. Acest partid trebuie sa redea din nou Romaniei gloria de odinioara, cea dinaintea erei comuniste, si sa reprezinte interesele romanilor. Altfel spus, daca nimeni nu va dori sa lupte pentru tara aceasta, daca nimeni nu va opri vanzarea resurselor tarii si a pamantului strainilor, daca nimeni nu va sprijini acei oameni care doresc sa schimbe ceva in tara, si din contra, se vor vota aceeasi hoti, demagogi, tovarasii nelipsiti de 26 de ani, atunci Romania este sortita pieririi. Dar intrebarea ar fi, cine ar conduce o astfel de miscare nationalist-conservatoare? Exista in tara aceasta patrioti sau doar tradatori? Vom mai fi respectati de straini sau vom fi considerati in continuare gunoiul Europei? Cineva va reprezenta cu adevarat Romania sau va trebui sa ascultam tot ce ne va dicta Occidentul? andreic, on 22 ianuarie 2017 - 21:05, said:
Liberalism bineinteles. Doar nu ati vrea conservator ultas religios ingust la minte si iute la manie... Si in plus, cred ca voi oricum sunteti obisnuiti cu islamul, nu? Cred ca din aceasta cauza atacati crestinismul. Nu inteleg gandirea unora. Nu-i de mirare, caci cei 45 de ani de comunism aduc rezultatele asteptate de tovarasii nostri, cei care in 1945 se bucurau ca vin "eliberatorii" rusi in Bucuresti. fane_only, on 22 ianuarie 2017 - 21:08, said:
iarasi incurci notiunile: libertarian este opusul lui liberal (definitia americana)libertarian reprezinta extrema dreapta in esicherul politic american liberal reprezinta stanga (echivalentul socialismului in Europa) cu alte cuvinte si prin urmare si carevasazica le incurci rau de tot. exista pe dracu. la stanga avem insa anarhismul. extrema stanga a Stangii se numeste anarhism. conservatorii americani corespund liberalilor clasici europeni liberalii americani corespond laburistilor englezi, care sunt totodata socialisti. Interesanta gandire mai au si americanii astia. |
|
#11
Posted 22 January 2017 - 21:42
Neconformistul, on 22 ianuarie 2017 - 21:25, said:
Deci, daca sunt liberal in America, defapt sunt socialist? Iar daca sunt conservator, defapt as fi ca un liberal european? exact. Vad ca intelegi. Neconformistul, on 22 ianuarie 2017 - 21:25, said:
Din pacate, in prezent Romania nu are nici macar un partid conservator teoretic il are: PNL practic mai are altul, Partidul Umanist al lui Voiculescu care la un moment se numea Partidul Conservator (ceva de genul asta) Numai ca PNL-ul, care corespunde cu conservatorii americani, adica cu Partidul Republican din SUA este un partid infiltrat. A fost infiltrat de comunisti (ok, sa le zicem comunisti transformati, adica psd-isti, pd-isti pd-listi, etc) care au reusit sa-l distruga. Singurul partid caruia ii dau crezare este partidul lui Marian Munteanu. |
#12
Posted 22 January 2017 - 21:55
#13
Posted 22 January 2017 - 22:08
Owidiu, on 22 ianuarie 2017 - 21:55, said:
Problema este ca exact in Europa incep sa apara dictaturile: Turcia, Moldova, Belarus. fals Turcia are capitala la Ankara care se afla in Anatolia, care se afla in Asia. Belarus dupa desprinderea din URSS nu s-a schimbat cu nimic. Iar cu Moldova asta fluctueaza dupa fluctueaza interesele celor din jur. |
#14
Posted 22 January 2017 - 22:37
fane_only, on 22 ianuarie 2017 - 21:08, said:
iarasi incurci notiunile: libertarian este opusul lui liberal (definitia americana)libertarian reprezinta extrema dreapta in esicherul politic american liberal reprezinta stanga (echivalentul socialismului in Europa) cu alte cuvinte si prin urmare si carevasazica le incurci rau de tot. |
#15
Posted 22 January 2017 - 22:50
MrReason, on 22 ianuarie 2017 - 22:37, said: in general in lume, inseamna liberalism clasic , care aprox. tot una cu libertarianism. liberalismul clasic e doctrina partidului republican din SUA libertarianismul reprezinta extrema dreptei americane Un libertarian a fost Milton Friedman. MrReason, on 22 ianuarie 2017 - 22:37, said: Libertarian in SUA nu inseamna extrema dreapta. Partidele de extrema dreapta sau stanga in general nu militeaza pentru libertati civile cat mai multe(ceea ce fac is liberalismul clasic european si libertarianismul american), ci invers. asta e o dovada ca nu intelegi mai nimica Tu incurci fascismul cu extrema dreapta cand de fapt fascismul reprezinta Stanga o extrema a stangii bineinteles. MrReason, on 22 ianuarie 2017 - 22:37, said:
De fapt tu incurci notiunile. din contra. Tu incurci notiunile de Dreapta si Stanga Dreapta sta pentru Libertate Stanga sta pentru Egalitate Extrema dreptei sustine statul minimal (extrema libertatii) Extrema stangii sustine statul totalitar (fascist sau comunist) Extrema stangii sustine extrema egalitatii. egalitatea poate fi definita: - ca cea a sangelui - ca cea a religiei - ca cea a apartenentei clasei sociale - ca cea multiculturalista Iar statul care asigura egalitatea (una din ele) este statul Totalitar, care poate fi fascist sau comunist iar in ultimul timp, care ia formele musulmane. |
|
#16
Posted 22 January 2017 - 23:09
Neconformistul, on 22 ianuarie 2017 - 21:25, said:
Din pacate, in prezent Romania nu are nici macar un partid conservator Mai degraba spus, noi nu avem partid liberal in Romania fiindca liberalismul autentic a murit in 1947. Ca in rest, toate partidele din tara asta sunt mai degraba conservatoare, si pseudo-socialiste, dar niciunul care sa fie liberal in practica. Stiu ca-ti suna socant ce-ti spun, dar PSD-ul chiar nu-i deloc bolsevic sau socialist asa cum pretinde. Mie mi se pare ca PSD-ul , in practica, a fost si este mai degraba partid conservator de dreapta mascat intr-un partid rosu asa zis "socialist" ca sa capteze voturile de la la pensionarii inca indoctrinati de comunism. Si s-ar parea ca pesedistilor le iese foarte bine. De ce? Pai uite de ce : -se poarta total diferit fata de partidele socialiste din Franta, Spania, Italia, Germania sau fata de laburistii din UK -e aliatul principal al BOR, se pretinde aparator al ortodoxiei -in timpul lui Iliescu, Roman si Nastase s-au facut PRIVATIZARI si s-au vandut companii si industria.......deci masuri de dreapta -militeaza pentru familia traditionala si e anti-curente europene precum emanciparea homosexualilor -a fost finantat la greu de Dan Voiculescu si de trustul sau de antene care sunt conservatoare -PSD e pentru mentinerea vie a traditiilor si valorilor romanesti -e anti-globalizare, anti-refugiati ......vezi declaratia lui Dragnea -e nationalist- mai stiti sloganul lui Ponta folosit tocmai la alegerile europarlamentare "Mandrii ca suntem Romani" ? -n-a investit mai deloc in ecologie si protectia mediului -nu prea le are cu feminismul, de fapt pana si Firea e foarte conservatoare: s-a afisat in campania electorala cu imaginea femeii la cratita -PSD-ul a fost un partid mai pro-bussiness decat au fost toate celelalte partide -Dragnea a scazut taxele, -Ponta a scazut TVA-ul ......astea sunt masuri de dreapta, nu de stanga - desi in campanie sunt socialisti, in practica sunt capitalisti salbatici: altfel, nu cred ca am avea atatia saraci si cersetori in tara asta......vezi Teleorman. -tot ce a facut PSD-ul a fost total anti-interventionist si anti-social -pentru multe firme si afaceri mici, PSD-ul le este cel mai mare aliat -baroni locali si membrii imbogatiti ce acumuleaza ca niste "capitalisti"..........vezi vila lui Dragnea de anul trecut -uneori, parca se poarta precum Republicanii din SUA in campanii, avand discursuri mai degraba de extrema dreapta -si in plus, membrii partidului sunt pro-arme: vezi Adrian Nastase si Radu Mazare ce detin arme PNL e mai degraba socialist : 1. pentru ca a promis ca va impozita multinationalele-promisiune electorala de stanga 2. sunt multiculturalisti , globalisti, seculari, feministi, ecologisti, pro-tineret, ca toate partidele stangiste din Vest. 3. au ordonat supermarketelor sa vanda produse romanesti- stanga 4. cat au fost la guvernare (Tariceanu) n-au aplicat decat masuri SOCIALISTE: mariri de salarii la bugetari, programele sociale etc.- de stanga 5. sponsporizati de ONG-uri si votati de studenti din universitatile de stat ce au devenit adevarate cuiburi marxiste- trasatura de stanga USR la fel, tot cu tendinte stangiste ca partidele din vest: pro-multiculturalism, pro-gay, seculari, feministi si ecologisti, programele sociale stangiste, sponsorizati de ONG-uri PDL-ul a fost un partid conservator de dreapta, fara nicio legatura cu liberalismul in realizarile sale. Edited by herodotus, 22 January 2017 - 23:20. |
#17
Posted 22 January 2017 - 23:22
fane_only, on 22 ianuarie 2017 - 22:50, said:
liberalismul clasic e doctrina partidului republican din SUA libertarianismul reprezinta extrema dreptei americane Un libertarian a fost Milton Friedman. Liberalism clasic/libertarianism = libertati civile, stat minimal, neinterventia statului in economie, taxare cat mai mica. Republicanii sunt antiteza a asa ceva, in special sunt dusmanii libertatilor civile. De fapt republicanii au tranformat SUA intr-un stat politienesc, abuziv, au promovat criminalizarea excesiva si controlarea a cator mai multe aspecte ale vietii cetateanului obisnuit. Tot ei au practicat aprox. acelasi nivel de impozitare ca si democratii, tot ei au intervenit in economie cu bailout-urile. Da, fascism = extrema dreapta ~= extrema stanga. Diferentele dintre extrema dreapta si stanga sunt marunte. Daca ai alte definitii, ele nu sunt conforme cu ceea ce intelege lumea prin acesti termeni. Extrema stanga e preocupata de o singura egalitate: cea materiala. Restul "egalitatilor" sunt tentative ale extremistilor de dreapta de a asocia termeni cu conotatie negativa(cum ar fi marxism, comunism) cu orice alte lucruri care nu le plac, de exemplu stupidul termen "marxism cultural". Desi daca te uiti prin scrierile lui Marx ai sa gasesti ceva rasism si antisemitism. herodotus, on 22 ianuarie 2017 - 23:09, said:
Mai degraba spus, noi nu avem partid liberal in Romania fiindca liberalismul autentic a murit in 1947. |
#18
Posted 22 January 2017 - 23:43
herodotus, on 22 ianuarie 2017 - 23:09, said: Mie mi se pare ca PSD-ul , in practica, a fost si este mai degraba partid conservator de dreapta PDL-ul a fost un partid conservator de dreapta, fara nicio legatura cu liberalismul in realizarile sale. e clar ca nu le ai cu notiunile politice Unde ai invatat tu notiunile astea care sunt total gresite? MrReason, on 22 ianuarie 2017 - 23:22, said: De fapt republicanii au tranformat SUA intr-un stat politienesc, abuziv, au promovat criminalizarea excesiva si controlarea a cator mai multe aspecte ale vietii cetateanului obisnuit. du-te d-le si te impusca din ce gaoaza ai scos astfel de definitii aberante? MrReason, on 22 ianuarie 2017 - 23:22, said:
stupidul termen "marxism cultural". aha. acuma inteleg de unde provii: multiculturalism. hahahahahahahahahahahahaha.... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users