Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Microsoft Surface Phone
#127
Posted 21 January 2018 - 14:06
@breitner nu te contrazice, are dreptate
http://www.osim.ro/l...evet/normex.htm ”Capitolul 2. Prezentarea inventiei 1. Documentatia tehnica a cererii de brevet de inventie Documentatia tehnica a cererii de brevet de inventie cuprinde descrierea, revendicarile, desenele si rezumatul.” |
#128
Posted 21 January 2018 - 14:09
Tu chiar habar n-ai despre ce este vorba (nici nu ma mira)?
A pomenit cineva de bani sau cine a fost primul sau al 100-lea? nick5roo, on 21 ianuarie 2018 - 14:06, said:
@breitner nu te contrazice, are dreptate http://www.osim.ro/l...evet/normex.htm ”Capitolul 2. Prezentarea inventiei 1. Documentatia tehnica a cererii de brevet de inventie Documentatia tehnica a cererii de brevet de inventie cuprinde descrierea, revendicarile, desenele si rezumatul.” Nu e vorba de prezentare ( si eu pot sa cer sa-mi fie brevetata "urma" pe care am lasat-o pe Luna) ci de obtinere (asta ar fi mai greu sa dovedesc! https://www.uspto.go...cerning-patents P.S. Presupunand prin absurd ca au obtinut brevetele doar pentru niste desene (chiar poate crede cineva?) tot nu inteleg de ce nu ar fi adevarata afirmatia mea ca "surface phone" exista? A afirmat cineva de la Microsoft ca nu exista asa ceva? P.P.S. In postarea mea am afirmat (si sustin) ca exista, nu ca va fi vandabil . Ca ii deranjeaza pe "postacii (ca mine) (ca mine) de meserie" asta este alta treaba (cati isi vor cere "scuze" peste vreo 9-10 luni? Niciunul.). Edited by breitner, 21 January 2018 - 14:27. |
#129
Posted 21 January 2018 - 14:25
breitner, on 21 ianuarie 2018 - 14:09, said:
Tu chiar habar n-ai despre ce este vorba (nici nu ma mira)? A pomenit cineva de bani sau cine a fost primul sau al 100-lea? Nu e vorba de prezentare ci de obtinere! https://www.uspto.go...cerning-patents Omule, in momentul in care ai depus o cerere de acordare a unui brevet, cu toata documentatia, nimeni nu mai poate cere acel brevet pana la acordarea/respingerea lui, iar acordarea nu este conditionata de un prototip functional asa cum ai afirmat tu, ca sa te citez: breitner, on 21 ianuarie 2018 - 11:56, said:
Trebuia sa zici ceva! Nici o cerere de brevet nu se aproba doar pe niste desene (altfel am fi cu totii inventatori si inovatori (urmasii lui da Vinci ar fi cei mai bogati din lume))! O comisie dedicata analizeaza daca acel brevet nu a mai fost solicitat si/sau acoordat altcuiva. Daca esti primul, e al tau si-l poti vinde, licentia s.a.m.d., la fel cum s-a intamplat cu o gramada de alte brevete. E drept, ca e al tau doar pentru 50 de ani. breitner, on 21 ianuarie 2018 - 14:09, said:
P.S. Presupunand prin absurd ca au obtinut brevetele doar pentru niste desene (chiar poate crede cineva?) tot nu inteleg de ce nu ar fi adevarata afirmatia mea ca "surface phone" exista? A afirmat cineva de la Microsoft ca nu exista asa ceva? P.P.S. In postarea mea am afirmat ca exista, nu ca va fi vandabil . Ca ii deranjeaza pe "postacii (ca mine) (ca mine) (ca mine) (ca mine) (ca mine) de meserie" asta este alta treaba (cati isi vor cere "scuze" peste vreo 9-10 luni? Niciunul.). Existenta a ceva nu poate fi bazata decat pe dovezi concrete, nu pe banuieli si zvonuri. Daca ai afirmat ca exista, nu inseamna ca este si adevarat, daca nu aduci si dovezi. Faptul ca MS nu a negat existenta acestui dispozitiv, nu inseamna confirmarea existentei lui. Logica de Clasa a IX-a. Edited by Extinct, 21 January 2018 - 14:26. |
#130
Posted 21 January 2018 - 14:27
Încetați cu contradicțiile!
Discutați calm și puneți dovezi prietenește! Dacă mai continuați, vă dau timp să citiți regulamentul! ”b. atacul la persoana, jignirea sub orice forma a membrilor forumului, folosirea de cuvinte obscene, amenintatoare, abuzive sau indecente, comportament nepotrivit sau ofensator. Un comportament civilizat impune combaterea ideilor exprimate anterior si nu a persoanelor care le-au postat.” Edited by nick5roo, 21 January 2018 - 14:34. |
#131
Posted 21 January 2018 - 14:39
Ca sa imi sustin afirmatiile legate de cererea si acordarea patentelor, las aici un link si un citat:
https://www.uspto.go...ents#heading-12 Quote
A nonprovisional application for a patent is made to the Director of the United States Patent and Trademark Office and includes: (1) A written document which comprises a specification (description and claims); (2) Drawings (when necessary); (3) An oath or declaration; and (4) Filing, search, and examination fees. Fees for filing, searching, examining, issuing, appealing, and maintaining patent applications and patents are reduced by 50 percent for any small entity that qualifies for reduced fees under 37 CFR 1.27(a), and are reduced by 75 percent for any micro entity that files a certification that the requirements under 37 CFR 1.29(a) or (d) are met. Un patent se poate acorda pe baza descrierii si a desenelor (daca este nevoie). Edited by Extinct, 21 January 2018 - 14:40. |
#132
Posted 21 January 2018 - 14:40
#133
Posted 21 January 2018 - 14:43
Dacă vorbiți frumos, nu se întâmplă nimic. Explică prietenește unde a greșit. Te iei de persoană și nu de discuție, aplic regulamentul! Corect?
|
#134
Posted 21 January 2018 - 14:51
Corect (chiar foarte) dar nu este cazul meu.
Eu doar raspund la "atacuri" nefondate si nu comentez de dragul de a contoriza ceva. Dupa unii (cica) poti sa postezi orice; dupa mine postezi doar ce stii, crezi (dupa "surse") sau ti se pare ca este de bun simt (asa cum a fost postarea mea si nu numai asta). |
#135
Posted 21 January 2018 - 14:58
Vezi ca moderatorul are acces la toate postarile care ti-au fost sterse
breitner, on 21 ianuarie 2018 - 14:51, said:
dupa mine postezi doar ce stii, crezi (dupa "surse") sau ti se pare ca este de bun simt (asa cum a fost postarea mea si nu numai asta). Si ce este in neregula cu faptul ca am postat ceeea ce cred eu despre Surface, MS, Windows 10, Windows Mobile 10 sau orice altceva de pe forumul asta? Avem drepturi de exprimare egale. Daca intr-o contradictie nu mai airgumente, e clar ca nu ai dreptate. Jignirea si atacarea partenerului de discutie nu reprezinta argumente si nu te va face sa ai dreptate. Te asigur ca, daca vom mai intra intr-o contradictie, imi voi cere scuze atunci cand voi gresi, dar voi merge pana in panzele albe cu argumentatia, fara sa te jignesc, atunci cand voi considera ca am dreptate si imi pot baza afirmatiile pe argumente dovedite. Edited by Extinct, 21 January 2018 - 15:02. |
#136
Posted 21 January 2018 - 15:00
Încă o discuție în contradictoriu și vă fac timp de studiu, ok?
|
|
#138
Posted 21 January 2018 - 15:04
nick5roo, on 21 ianuarie 2018 - 15:00, said:
Încă o discuție în contradictoriu și vă fac timp de studiu, ok? Tot topicul asta este bazat doar pe existenta unor zvonuri, a unor patente si a unor pareri (uneori contradictorii). Pana la aparitia telefonului, altceva nu se poate discuta, iar discutia despre patente cred ca este binevenita. Ce e rau in a discuta in contradictoriu, atunci cand argumentele sunt solide? Edited by Extinct, 21 January 2018 - 15:05. |
#139
Posted 21 January 2018 - 15:12
#140
Posted 21 January 2018 - 15:13
Extinct, on 21 ianuarie 2018 - 15:04, said:
Ce e rau in a discuta in contradictoriu, atunci cand argumentele sunt solide? Ultimul avertisment. |
#141
Posted 21 January 2018 - 16:46
|
#142
Posted 23 January 2018 - 09:11
Microsoft cauta (angajeaza) inginer care ar trebui să aibă "o imagine competitivă a tendințelor imagistice și a tehnologiei introduse în tablete și telefoane de consum".
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users