Obligativitatea de a depune cerere teren padure -Legea nr.1/2000-Daca exista cerere conform Legea nr.18/1991

Subiect: Obligativitatea de a depune cerere teren padure -Legea nr.1/2000-Daca exista cerere conform Legea nr.18/1991

Doua persoane  care sunt frati au depus cerere conform legea nr.18/1991 pentru teren de , 5 ha -teren arabil 4,4 ha si 6000 mp. (0,60 ha) teren padure.Intre timp unul dintre frati decedeaza. Se elibereaza titlu de proprietate in anul 2000 numai pe terenul arabil de 4,4 ha.La data decesului nu se eliberase titlu de proprietate pe terenul padure
Mostenitorii celui decedat nu au stiut ca mai trebuie sa faca o alta cerere privind reconstituirea drept proprietate asupra teren padure. pe Legea nr.1/2000 . Comisia locala fond funciar a atribuit cu titlu de proprietate ,terenul padure numai unei singure persoane, pentru ca fratele in viata a facut o cerere pe legea 1/2000. Intrebare ? Era obligatoriu ca mostenitorii celui decedat sa formuleze o alta cerere privind reconstituirea terenul padure pe legea nr.1/2000. MENTIUNE : In cererea din 1991 pe legea nr.18/1991 se specificase si se ceruse si terenul padure. Se mai poate face ceva ?

Dupa depunerea cererii s-a eliberat adeverinta , conf. registrului agricol, pe ambele persoane. Ei au calitatea de urmasi si solicitanti . Indiferent ca unul a decedat sau ca decedeaza si celalalt , titlul de proprietate se va elibera pe persoanele care au facut cererea initiala de restituire . Dupa eliberarea titlului de propretate , urmasii sunt liberi sa faca dezbata succesiunea pe terenurile in cauza .

Edited by JurasikMan, 21 January 2017 - 18:27.

 teodorio, on 21 ianuarie 2017 - 18:04, said:

Va multumesc pentru raspunsul acordat la intrebarea mea.

Cred ca nu am explicat situatia mai in detaliu.

Cei doi frati au depus cerere de retrocedare terenuri conform legea nr.18/1991. La nivel de localitate sa aplicat acea cota de reducere de maxim 12% pentru care in anul 2002 sa eliberat titlu de proprietate dar numai pentru terenurile arabile de 4,4 ha. arabil.  Terenul Padure  de 0,60 ha. nu figureaza in acest titlu de proprietate

In cerere  lor din anul 1991 era mentionat si un teren forestier (padure) de 0,60 ha.

Numai ca la aparitia legii 169/1997 numai unul dintre frati ( Cristiana) a facut cerere privind recuperarea celor 12% retinuti in baza legii nr.18/1991 unde sa mentionat si solicitarea de teren padure de 0,60 ha. care nu este prins in primul titlu de proprietate.
Mentiune: Al doilea frate ( Vasile ) nu a facut cerere pentru aceasta suprafata de teren si nici nu a solicitat terenul padure  in baza legii nr.169/  si nici conform legii nr.1/2000

Asadar pentru terenul padure de 0,60 ha sa emis in 2003 un a doilea titlu de proprietate numai pentru terenul padure de 0,60 ha.
Cu precizarea ca in acest titlu proprietate pentru padure de 0,60 ha. apare numai ( Cristiana ) cel ce a facut cerere conform legii nr.169.1997.
INTREBAREA ERA : Era obligatoriu ca Vasile sa faca cerere conform legii nr.169/1997 si a legi nr. 1/2000 ? pentru a beneficia si el de terenul padure care a fost atribuit in totlalitate numai Cristianei. ???  In conditiile in care exista o cerere inca din anul 1991 in care se mentiona si terenul padure, aceasta fiind semnata de ambii frati , Cristiana si Vasile ?
Din aceasta cauza am intrebat daca era obligatoriu sa fie fomulate alte cereri si de catre, Vasile care locuia in alta localitate 200 km.de locatie, persoana de 65 ani si  fara studii care nu a stiut de aparitia acestor legi.
Se mai poate face ceva la ora actuala in conditiile in care primaria respectiva cat si prefectura sustin ca, Vasile nu mai are nici un drept pentru ca nu a mai formulat cereri oadata cu aparitia a celor din 1997 si 2000.
In eventualitatea unui proces poate fii luata in consideratie prima cerere din anul 1991 ?
Cu deosebita stima.

Din cele expuse nu se intelege clar daca cele 4,4 ha sunt mostenirea ambilor, la comun (adica amandoi sunt coproprietari pe titlul emis de Prefectura)? Sau au primit fiecare cate 4,4 ha? Au avut ei terenuri in tinerete pe numele fiecaruia? De ce au facut prima cerere comuna, nu cumva pentru ca erau mostenitori dupa parinti?
Daca mostenirea este comuna, ca urmare a exproprierii parintilor, atunci atat cei 4,4 ha teren arabil, cat si cei 0,6 ha padure, se impart in proportia de 1/2 la fiecare. Faptul ca unul dintre frati nu a facut cerere (separata) mai tarziu, nu inseamna ca este exclus de la mostenire, dovada fiind cererea initiala. Oricum, situatia se rezolva prin proces, titlul de proprietate putand fi modificat numai prin hotarare judecatoreasca. Drept urmare, luati un avocat si deschideti un proces pentru recunoasterea calitatii de mostenitor a terenului de 0,6 ha si modificarea titlului de proprietate, eventual si a iesirii din indiviziune.
Dar daca fratele in viata este de acord sa va doneze 1/2 din padure, nu mai deschideti proces, se rezolva la notar. Iar daca nu vrea, atunci spuneti-i ca il chemati in judecata, 100% va pierde, plus ca va plati si cheltuielile de judecata (onorariu avocat, plata experti, transport si cazare 200 km pentru prezenta la proces, tot ce puteti aduce ca fiind cheltuieli facute cu facturi/chitante), asta daca nu veti vrea sa-i cereti despagubiri si pentru lipsirea dreptului de folosinta a proprietatii incepand cu 2003 pana in prezent. Cu cat sumele pe care i le veti flutura in fata sunt mai mari. Eu intr-o situatie asemanatoare am platit vreo 750 lei ca si cheltuieli de judecata (proces de modificare a tilului de proprietate si impartirea terenurilor intre frati, fiecare sa aiba titlul lui de proprietate), cu toate ca am fost de acord cu iesirea din indiziune, dar au fost alti frati ai mamei care nu au dorit de buna voie. Asa ca i-a obligat judecatorul.