Cetatea cea Mare-Babilonul cel Mare , apocaliptic

dark, on 23 ianuarie 2017 - 09:04, said:

ete fleoşc.

am auzit si versiunile astea[eronate].
ia-le pe rand, argumenteaza-le biblic.

ultima varianta ti-o tau eu scurt: NU are stapanire peste imparatii pamantului.
deci NU, nu e Crestinismul, fie chiar si apostaziat.

la prima, te intreb: cum este dusa in spinare SUA de catre Fiara + cele 10 coarne?
SUA nu este dusa in spinare, ea are deplina mobilitate si autoritate, zdrobind si calcand in picioare pamantul si pe cei puternici.[la o adica, chiar si pe 3 dintre cele 10 coarne]

asadar? cum argumentezi prostiile?

Edited by Dude_2nd, 23 January 2017 - 09:16.

SUA călărește, nu ”este dusă în spinare”.

dark, on 23 ianuarie 2017 - 09:50, said:

rili?
ceva de genul?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/aOC2x56IayU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Dude_2nd, 23 January 2017 - 10:18.

tanoit, on 20 ianuarie 2017 - 19:10, said:

dupa cum scrie:
"iata, va trimit proroci, intelepti si carturari. Pe unii din ei ii veti omori si rastigni, pe altii ii veti bate in sinagogile voastre si-i veti prigoni din cetate in cetate;ca sa vina asupra voastra tot sangele nevinovat care a fost varsat pe pamant, de la sangele neprihanitului Abel pana la sangele lui Zaharia, fiul lui Barachia, pe care l-ati omorat intre Templu si altar.
...Ierusalime, Ierusalime, care omori pe proroci si ucizi cu pietre pe cei trimisi la tine! De cate ori am vrut sa strang pe copiii tai cum isi strange gaina puii sub aripi, si n-ati vrut!" Mat.23

cît sange, Tano?

Israelul nu este o ”cetate mare, cetate tare”.

dark, on 23 ianuarie 2017 - 11:23, said:

chiar asa? cum ai ajuns la concluzia asta eronata? dupa masuratori proprii?

Tare esti neinspirata pe subiectul asta, Dark!
Macar Logic1 mai balmajeste cate ceva, de ma poti lua de ici colo cate un lucru bun din ce spune[exceptand gogomania cu Imparatul Babolonului sot al Babolonului cel Mare].
De la tine, nimic pe subiect.

Cum stă Israelul pe națiuni, limbi ?

dark, on 23 ianuarie 2017 - 11:32, said:

intreaba-l pe Klaunis, si o sa-ti explice el, daca esti asa de habaqrnista.

oricum, face in zilele astea o calatorie la Bruxel, sa tina o cuvantare pe tema Holocaustului, ca nu a mai vorbit nimeni de mult de el


acuma, serios vorbind, o sa-ti si raspund telegrafic, fara a intra in detalii.
cum sta?
prin ajutorul Fiarei si a celor 10 coarne ce o sustin.
ex.:
militar, prin faptul ca are suprematia aeriana, fiind primul stat care a primit faimoasele F35 cu care o sa rada Iranul curand.
financiar, prin puterea pe care o exercita asupra lumii intregi prin dominatia financiar-bancara.
religios, prin faptul ca toata lumea merge la pupat moastele acolo, macar o data pe an.
politic, prin faptul ca toata lumea fiind impotriva lor, ei ignora rezolutiile onu, si isi continua drumul politic pe care au pornit.
mai stii si altcevaq?

oricum, sunt o gramada de prostii scrise in sensul acesta, mai mult sau mai putin adevarate.
http://blog.cultures...-de-fapt-lumea/

Edited by Dude_2nd, 23 January 2017 - 11:49.

uite Dark,
in cartea asta
[ http://static.elefant.ro/images/47/160847/biblica-atlasul-bibliei_1_fullsize.jpg?w=56&h=56&crop - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

am gasit un lucru interesant. Crestinii primelor secole, identificau Babilonul cu 2 cetati:
1. Ierusalimul, decazut spiritual, care ii prigonea acasa
2. Roma, plina de violenta, care ii prigonea in deplasare

Edited by Dude_2nd, 23 January 2017 - 12:02.

Dap, Babilonul la atâta se rezuma în acele timpuri. Dar acum a devenit mai complex.

dark, on 23 ianuarie 2017 - 13:11, said:

mai sa fie!
i-or mai fi crescut niste coarne intre timp, sau cum a devenit mai complex?

Au apărut mai multe religii care se pretind creștine, timpurile s-au schimbat, iudeii nu mai persecută pe creștini.

Dude_2nd, on 21 ianuarie 2017 - 12:04, said:

Io zic ca Babilonul e sistemul pre-anticristic in care traim inca, si coarnele care distrug curva sunt liderii sistemului care il abolesc si ii distrug vechiul centru ca sa instaureze Noua Ordine.
Sigur, poti afirma ca vechiul sistem e incarnat de evrei, anglo-americani, papalitate etc.
Cand vine NO, va conta relativ putin cine a fost.

grrrrr, on 23 ianuarie 2017 - 17:58, said:

De ce n-ar fi sistemul pre-anticristic? Este prezentat în Apocalipsa ca fiind beat de sângele sfinților persecutați și ca unul care urmează să ”cadă” pentru a fi eliberat poporul lui Dumnezeu. La căderea lui Dumnezeu devine rege.

Apoc 19

2 El a judecat pe curva cea mare, care strica pământul cu curvia ei, şi a răzbunat sângele robilor Săi din mâna ei.”
3 Şi au zis a doua oară: „Aleluia!… Fumul ei se ridică în sus în vecii vecilor!”
6 Şi am auzit, ca un glas de gloată multă, ca vuietul unor ape multe, ca bubuitul unor tunete puternice, care zicea: „Aleluia! Domnul Dumnezeul nostru cel atotputernic a început să împărăţească.

grrrrr, on 23 ianuarie 2017 - 17:58, said:

cum definesti sistemul "pre-antihristic"?
si mai ales, defineste-l pe cel "antihristic", ca probabil asta sugerezi ca ar urma.
ascult.

logic1, on 23 ianuarie 2017 - 18:14, said:

mai mult:"acolo a fost gasit sangele prorocilor, si al sfintilor, si al tuturor celor ce au fost injunghiati pe pamant." (Apoc.18:24)"

singurul Sistem care se potriveste perfect, este acesta descris de Mantuitorul:
"ca sa vina asupra voastra tot sangele nevinovat care a fost varsat pe pamant, de la sangele neprihanitului Abel" (Mat.23.35)

logic1, on 23 ianuarie 2017 - 18:14, said:

corect.
de asta nu se potriveste ce a spus colegul Grrrrr.
Dupa sistemulnumit Babilon, nu mai vine un altul mai rau, ci Imparatia lui Dumnezeu.

dark, on 23 ianuarie 2017 - 17:40, said:

te incumeti sa faci o evanghelizare in Israel?

chiar asa: de ce oare, sectele neoprotestante crestine, fac evanghelizari in tot soiul de locatii de pe glob - de la propriile tari pana in cele mai riscante -, insa niciodata nu fac evanghelizari in Israel?

Edited by Dude_2nd, 23 January 2017 - 19:45.

Dude_2nd, on 23 ianuarie 2017 - 19:45, said:

Ți-am spus deja mai pe sus că sistemul iudaic a fost interpretat de apostoli ca un Babilon care și-a umplut măsura păcatelor la/prin uciderea lui Isus și a căzut la învierea lui. Apoi ”poporul Meu” a ieșit afară la semnalul dat la Pentecostă.
A fost o împlinire miniaturală aceea din secolul întâi și Ierusalimul de atunci a fost simultan parte a unui Babilon mai mare, planetar, despre care Apocalipsa profețește că va cădea în viitor.
Acum tu nu te lăsa orbit de potrivirea de versete care, ce-i drept există, ci folosește-o la a înțelege Babilonul cel Mare din Apocalipsa.

logic1, on 23 ianuarie 2017 - 20:14, said:

sugerezi ca in ciuda a peste 20 de astfel de potriviri perfecte in descrierea Babilonului, sa incerc sa dau o alta interpretare Babilonului? Apocalipsei?
Nu pot.Sunt limitat.Recunosc.  

Edited by Dude_2nd, 23 January 2017 - 20:19.

Potrivirea e perfectă și ți-am spus de ce. Îți dau timp să te pocăiești...