masa si sarcina electronului in sistemul bidimensional al marimilor fizice

eugenm

Eu am intrebat doar daca poti admite ca substanta universului (toate corpurile cosmice) este in translatie cu viteza absoluta. Fiindca asa ar reesi din teoriile cosmologilor. Metafizica relativista incearca sa impuna modelul de unda e-m  pentru lumina, unda care s-ar propaga fara existenta unui mediu ca suport al miscarii. In teoria asta noua, fotonul vazut ca particula tot are nevoie de un suport material, cu care interactioneaza structura dinamica a fotonului, pentru a avea translatie prin spatiul fizic. Acest suport material al miscarii ar fi acela care ar creea inertia substantei, la interactia dintre spatiul fizic si substanta. TR nu explica deloc cum apare inertia substantei. In TR lumina este total independenta fata de orice sistem de referinta. Dar experimente celebre (Fiseau, M-M, Pound-Rebka) pot fi explicate simplu prin cuplajul luminii cu campul de densitate al substantei. Ceeace inseamna ca lumina nu mai este total independenta. Si oricum TR nu explica nici ce este sarcina, nici ce este masa, nici ce este forta, nici ce este densitatea masei, presiunea sau energia. Daca viteza luminii in vid este aceeasi in orice sistem de referinta, iar viteza lumini apare din interactia luminii cu spatiul fizic, nu inseamna ca vidul cosmic, care este doar spatiul fizic materializat de oceanul eteric, este acelasi in orice punct din univers?.

Edited by calahan, 10 August 2019 - 13:00.