Care e legatura dintre dpi , rezolutia monitorului , diagonala acestuia si filmele hd?

 bumpocbum, on 09 ianuarie 2017 - 15:29, said:

cu 500lei isi ia un monitor de 22-24toli

Voi nu v-ati gandit ca el nu are bani sa cumpere un monitor ?
Ar trebui sa luati si lucrul asta in consideratie, ca asta e adevarul.

 vyctoras1985, on 09 ianuarie 2017 - 12:48, said:

Atunci folosesti crop, nu aspect ratio.

Alt subiect deschis de vyctoras1985
Trecand peste asta o sa scriu cteva randuri care pot fi utile si altora.
1- Sunt si CRT-uri bazate care stiu si peste FULL HD  cu refresh mare care au o calitate a imaginii ce pun in cur 99% din LCD/Led-urile actuale.Exceptie nu fac decat monitorele  profesionale de grafica care au pret pe masura.
Unul din ele Sony trinitron GDMFW900 care are 24" si duce pana la 2304x1440(16/10)
2-Relatia dintre DPI si Rezolutia Nativa iti da dimensiunea efectiva a Ecranului.Precum vezi poti avea o rezolutie ridicata pe un ecran cu dimensiuni mici cum e telefonul sau dimpotriva poti avea o rezolutie mica pe un ecran foarte mare cum sunt proiectorele SD si HD ready.Asta nu are nimic in comun  cu rata de aspect.
Foarte interesant este cand pe langa DPI apare in ecuatie distanta de vizionare si acuitatea tipica a ochiului uman.THX a studiat fenomenul si a creat niste tabele cu dimensiunile fizice a ecranului versus rezolutie, versus distanta de vizionare pentru a putea distinge clar detaliile oferite de acea rezolutie.Pentru FullHD care este o rtezolutie foarte comuna in zilele noastre diplay-ul trebuie sa aiba in jur de 50" pentru a putea distinge corect detaliile de pe canapea de la 3m distanta de display.
3-Pe un display care nu are aceeasi rata de aspect cu cea a materialului video este corect sa se vada cu benzi negre sus/jos pentru rate de aspect Wide pe ecrane patratoase si viceversa.Nu inteleg cu ce te deranjeaza ca imaginea nu ocupa intreg ecranul?Este perfect normal. Aiurea e sa o stretch-ui sau sa o cropui fortat.
4-Daca display-ul are o rezolutie inferiora materialului video acesta va fi afisat prin Scaledown, deci se pierde rezolutia fisierului la afisare.In cazul opus este afisat prin upscale.In acest caz teoretic nu se pierd detalii.Practic in functie de enginul de upscale pot aprea artefacte si diverse imperfectiuni.  Sunt si motoare de upscale foarte bune care dau impresia ca se vede mai detaliat.
Daca vrei sa vizionezi filme FULLHD cel mai recomnadat este sa folosesti un TV FullHD de calitate cu diagonala de 50-60" sau un videoproiector FullHD.

Edited by geo123, 09 January 2017 - 17:22.

Înțelesesem ca si ffdshow ala ma poate ajuta intr-o anumita masura.

Problema la CRT-uri sunt radiatiile. Poti sa treci peste alte inconveniente mai ales daca te uiti la filme SD dar radiatiile alea distrug ochii. Si cum nu ai de schimb altii mai rentabil e sa cumperi un LCD decat ochelari.....
@vyctoras1985 pentru sanatatea ta renunta la balariile alea cu tub catodic.

Edited by bumpocbum, 09 January 2017 - 20:04.

Stai cuminte ca razele x nu trec de sticla groasa a tubului catodic.
Problema cu vederea este de la refresh rate-ul scazut al CRT-urilor comune si diverse artefacte de Moire care sunt obositoare.Cele profi care se duc in 120hz si chiar peste iti garantez ca nu-ti obosesc ochii.Dincolo de asta sunt chestiuni de calibrare care au si ele multe de spus.E perfect normal sa-ti frece ochii un display cu intensitatea luminoasa raportata la unitatea de suprafata reglata aiurea, mai ales intr-o camera intunecata.
Asta ti-o zice un grafician care a prins cativa ani  si pe CRT.Dar CRT-uri Profi.
CRT-urile care le are victoras sunt petarde si nu merita sa fie pastrate in detrimentul unui LCD decent cu panel IPS.
Pentru fime nu este altceva mai bun decat proiector sau TV performant legat la PC/mediaplayer.

 vyctoras1985, on 09 ianuarie 2017 - 19:57, said:

Daca folosesti ffdshow iti creste rezolotia nativa,diagonala fizica  si rata de refresh a CRT-ului iar formatul fizic al ecranului se schimba din 4:3/5:4 in 16/9 sau chiar si in Ultrawide 21:9
Cu ultima versiune de ffdshow ti-l duce si in 4K HDR@120hz cu diagonala de 100".
Si uite asa a ajuns colegul nostru la peste 10.000 de posturi in 3 ani jumate.Iti dai seama cat timp si ce minte odihnita are....

Edited by geo123, 10 January 2017 - 15:01.

Chiar si pe CRT-urile profi iti innebuneau ochii. Nu e vorba doar de radiatii X - alea nu le vezi - ci mai curand de UV - practic suprafata aia ebombardata cu un fascicul de electroni.

Am lucrat eu pe SONY Trinitron. Si la 100 si la 120 Hz tot se simtea bine. Dupa cateva ore ma ardeau ochii.

Colegul nostru nu stie ce vrea - nici macar rezolutia monitorului nu a vrut sa o spuna.

Dar probabil ca vroia sa vada 4k pe 800x600... fara sa piarda vreun pixel.

Edited by eiffel, 10 January 2017 - 15:12.