Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Legea privind tirul cu arcul
#1
Posted 05 January 2017 - 14:11
Dacă înainte de republicarea legii armelor în 2011 toate arcurile necesitau certificat de deținător pentru folosire și deținere atunci de ce se organizau campionate de tir cu arcul pentru tinerii sub 18 ani ?
|
#2
Posted 05 January 2017 - 14:21
Deutschland19, on 05 ianuarie 2017 - 14:11, said:
Dacă înainte de republicarea legii armelor în 2011 toate arcurile necesitau certificat de deținător pentru folosire şi deținere atunci de ce se organizau campionate de tir cu arcul pentru tinerii sub 18 ani ? |
#3
Posted 05 January 2017 - 14:24
#4
Posted 05 January 2017 - 14:44
Existau campionate de tir pt. juniori si de pistol cu glont, ( .22LR nu .460 Rawland, dar oricum...).
Atata vreme cat e vorba de sport si inscriere oficiala la un club sportiv, legea permite. Edited by loock, 05 January 2017 - 14:45. |
#5
Posted 05 January 2017 - 14:45
loock, on 05 ianuarie 2017 - 14:44, said:
Existau campionate de tir pt. juniori si de pistol cu glont, ( 22LR nu .460 Rawland, dar oricum...). Atata vreme cat e vorba de sport si inscriere oficiala la un club sportiv, legea permite. |
#6
Posted 05 January 2017 - 14:53
Este o scapare a legii . Nu-mi dau seama daca este cu intentie sau fara insa este absurd sa ceri permis de port-arma pentru o cometa cu aer comprimat de 0.22 si sa nu ceri la fel pentru un arc compound de 70 lbs.
|
#7
Posted 05 January 2017 - 15:04
JurasikMan, on 05 ianuarie 2017 - 14:53, said:
este absurd sa ceri permis de port-arma pentru o cometa cu aer comprimat de 0.22 si sa nu ceri la fel pentru un arc compound de 70 lbs. Intr-adevar, e absurd sa ceri permis pt armele cu aer comprimat. |
#8
Posted 05 January 2017 - 15:11
JurasikMan, on 05 ianuarie 2017 - 14:53, said:
Este o scapare a legii . Nu-mi dau seama daca este cu intentie sau fara insa este absurd sa ceri permis de port-arma pentru o cometa cu aer comprimat de 0.22 si sa nu ceri la fel pentru un arc compound de 70 lbs. La aer comprimat nu prea se foloseste denumirea in inch, cel putin in RO. BB-urile comune sunt de 4,5mm si asta inseamna .17 calibru. Se gasesc si de 5,5mm, care insamna ceva mai putin de .22 ( .216...), insa legislatia din RO limiteaza viteza la toate pe la 210 m/s, asa ca sunt niste pliciuri ambele, in jur de 22 J pt alica de 1 gram. In anii '90 nu era limitare la viteza si se gaseau pusti Gamo cu 305 m/s si peste, care inca erau foarte slabe. Cand Gamo a introdus variante care se apropiau de 400 m/s, s-a pus limita de viteza in RO. Oricum, cu alica de 1g erau muuult sub .22 LR si la 400 m/s...de cateva ori mai slab. Edited by loock, 05 January 2017 - 15:20. |
#9
Posted 05 January 2017 - 15:44
Karhu, on 05 ianuarie 2017 - 15:04, said:
Vezi ca faci confuzii, armele cu aer comprimat sunt (in general) de calibrul 0.177, alea de 0.22 sunt arme de foc cu cartus. Intr-adevar, e absurd sa ceri permis pt armele cu aer comprimat. Nu fac confuzie . .22 este 5.5 mm si este calibrul cel mai des intalnit la AC , atat cele break barrel , cat si la PCP . Peleturile au o energie mai mare decat la .177 ( 4,5 mm ) si o viteza mai mare decat la .25 . ( 6,35 mm ) . Am detinut multe asemenea AC-uri , pana inainte sa se modifice legea , cand le-am vandut pe toate . Desi gasesc ca este absurda incadrarea lor la arme letale , totusi modificarea legii ( facuta pompieristic ) a fost necesara pentru ca orice plod tembel putea sa iti livreze un pelet in ochi de la balconul de unde vana porumbei . Daca esti vanator si ai tras si cu asa ceva , zi-mi sincer de cate ori ti-ai facut griji pentru traiectoria peletelor care nu si-au atins tinta cand trageai prin curte sau prin padure ? Cand ai 20 de ani si crezi ca esti stapanul pamantului, ti se pare cool sa apesi pe tragaci cu arma indreptata in orice directie . La peste 35 , incepi sa te gandesti si la consecinte . Gamo ( dar nu numa ei ) au avut si 470 m/s sau echvalentul 1500 fps la Hunter 1250 . Limitarea este destul de mare la 220 mps , dar realitatea este ca arma devine foarte putin precisa la viteze mai mari . Erau folosite la vanatoare de pasari sau iepuri prin state . Si pentru intatior : legea s-a modificat tocmai pentru a aduce obligatia posesorilor de a utiliza respectivele arme in poligoane special amenajate sau in cadrul unor vanatori autorizate . Edited by JurasikMan, 05 January 2017 - 16:01. |
#10
Posted 05 January 2017 - 15:44
loock, on 05 ianuarie 2017 - 15:11, said: La aer comprimat nu prea se foloseste denumirea in inch, cel putin in RO. BB-urile comune sunt de 4,5mm si asta inseamna .17 calibru. Se gasesc si de 5,5mm, care insamna ceva mai putin de .22 ( .216...), insa legislatia din RO limiteaza viteza la toate pe la 210 m/s, asa ca sunt niste pliciuri ambele, in jur de 22 J pt alica de 1 gram. In anii '90 nu era limitare la viteza si se gaseau pusti Gamo cu 305 m/s si peste, care inca erau foarte slabe. Cand Gamo a introdus variante care se apropiau de 400 m/s, s-a pus limita de viteza in RO. Oricum, cu alica de 1g erau muuult sub .22 LR si la 400 m/s...de cateva ori mai slab. |
|
#11
Posted 05 January 2017 - 16:10
JurasikMan, on 05 ianuarie 2017 - 15:44, said:
Nu fac confuzie . .22 este 5.5 mm si este calibrul cel mai des intalnit la AC Eu practic tirul sportiv la club, acolo avem, pt aer comprimat indoor, arme de 4.5 mm (Feinwerkbau 500 si 700, Hämmerli AR20), nimic de 5.5 mm Vara, in poligon, arme de foc, calibrele 0.22 LR si 0.32 S&W JurasikMan, on 05 ianuarie 2017 - 15:44, said:
Daca esti vanator si ai tras si cu asa ceva , zi-mi sincer de cate ori ti-ai facut griji pentru traiectoria peletelor care nu si-au atins tinta cand trageai prin curte sau prin padure ? |
#12
Posted 05 January 2017 - 16:14
JurasikMan, on 05 ianuarie 2017 - 15:44, said:
Nu fac confuzie . .22 este 5.5 mm si este calibrul cel mai des intalnit la AC , atat cele break barrel , cat si la PCP . Peleturile au o energie mai mare decat la .177 ( 4,5 mm ) si o viteza mai mare decat la .25 . ( 6,35 mm ) . Sunt diferente mari in f de model, altfel nu e o garantie ca 5,5 e superior. Multe de 5,5 au viteza mai mica si sunt mai slabe fata de cele de 4,5. Energia cinetica creste in relatie cu patratul vitezei, deci exponential cu viteza. In relatie cu masa creste doar liniar. Si la 5,5 ai sectiune mai mare deci se franeaza aerodinamic mai usor. Am detinut multe asemenea AC-uri , pana inainte sa se modifice legea , cand le-am vandut pe toate . Desi gasesc ca este absurda incadrarea lor la arme letale , totusi modificarea legii ( facuta pompieristic ) a fost necesara pentru ca orice plod tembel putea sa iti livreze un pelet in ochi de la balconul de unde vana porumbei . Daca esti vanator si ai tras si cu asa ceva , zi-mi sincer de cate ori ti-ai facut griji pentru traiectoria peletelor care nu si-au atins tinta cand trageai prin curte sau prin padure ? Cand ai 20 de ani si crezi ca esti stapanul pamantului, ti se pare cool sa apesi pe tragaci cu arma indreptata in orice directie . La peste 35 , incepi sa te gandesti si la consecinte . Gamo ( dar nu numa ei ) au avut si 470 m/s sau echvalentul 1500 fps la Hunter 1250 . Limitarea este destul de mare la 220 mps , dar realitatea este ca arma devine foarte putin precisa la viteze mai mari . Erau folosite la vanatoare de pasari sau iepuri prin state . Da, in prima parte a anilor '90 se gasea Gamo Hunter de 405 m/s. Varianta de 470 m/s a aparut dupa ce era deja limitata viteza in RO Legat de precize, e din cauza ca nu sunt optimizate ca niste arme cu glont adevarate. Pt fiecare calibru si viteza exista niste coeficienti si o plaja de toleranta de precizie in f de masa proiectilului, viteza, forma, si foarte important in f de viteza de rotatie imprimata de ghinturi. La alice ai limitare si la forma, si la greutate, deci chiar daca prin minune dai de o pusca cu fast twist potrivit pt viteza mare, nu poti compensa limitarile date de masa si forma. Dincolo de asta, chiar si la 470 m/s, cu alica de 1g de abea ajungi la 110 J la gura tevii, si se franeaza abrupt in aer datorita vitezei mari si masei mici/inertie mica - ce precizie sa scoti.. La .22LR glontul are +/- 2,6 g, e deja altceva. Sunt si de 2,1g si 2,5 si exista chiar si de ~ 3,88 - 4g pt subsonice trase cu tevi fast twist speciale. Si pentru intatior : legea s-a modificat tocmai pentru a aduce obligatia posesorilor de a utiliza respectivele arme in poligoane special amenajate sau in cadrul unor vanatori autorizate . Deutschland19, on 05 ianuarie 2017 - 15:44, said:
Dar cu certificatul înainte de 18 ani cum rămâne ? Intreaba la un club sportiv ce si cum. Edited by loock, 05 January 2017 - 16:29. |
#13
Posted 05 January 2017 - 16:38
Autorizatie de detinere este pentru proprietarul armei/arcului pentru ca el detine arma, acesta fiind un poligon autorizat care are dreptul sa dea armele/arcurile in folosinta - sub supravegherea unui instructor autorizat - civililor de orice varsta. Lamurit acum?
Legea limitarii accesului la niste arme amarate cu aer comprimat e aberanta. S-au exagerat foarte mult accidentele. Ce, in alte tari nu se mai produc accidente de genul asta? Problema se rezolva simplu, aplicarea legii deja existente, aia cu vatamare din culpa. Cati copii nu sparg altora capul cu piatra? Interzicem pietrele acum? Mi se pare ca de ceva ani au retras legea pentru arcuri, cel putin pana la o anumita putere. Acum poti cumpara arcuri destul de puternice fara autorizatie. Exista arme cu aer comprimat si de 7.6, 9mm, 12.7mm. Cele mai comune sunt alea de 4.7, si 5.5. Edited by Friskey, 05 January 2017 - 16:42. |
#14
Posted 05 January 2017 - 16:43
Friskey, on 05 ianuarie 2017 - 16:38, said:
Autorizatie de detinere este pentru proprietarul armei/arcului pentru ca el detine arma, acesta fiind un poligon autorizat care are dreptul sa dea armele/arcurile in folosinta - sub supravegherea unui instructor autorizat - civililor de orice varsta. Lamurit acum? Legea limitarii accesului la niste arme amarate cu aer comprimat e aberanta. S-au exagerat foarte mult accidentele. Ce, in alte tari nu se mai produc accidente de genul asta? Problema se rezolva simplu, aplicarea legii deja existente, aia cu vatamare din culpa. Cati copii nu sparg altora capul cu piatra? Interzicem pietrele acum? Mi se pare ca de ceva ani au retras legea pentru arcuri, cel putin pana la o anumita putere. Acum poti cumpara arcuri destul de puternice fara autorizatie. Exista arme cu aer comprimat si de 7.6, 9mm, 12.7mm. Cele mai comune sunt alea de 4.7, si 5.5. |
#15
Posted 05 January 2017 - 17:07
Arcurile se comercializeaza la liber acum, au ramas arbaletele cu autorizatie de detinere de la politie. Pentru armele cu AC este necesar permis port arma.
|
|
#16
Posted 05 January 2017 - 17:17
#17
Posted 12 February 2017 - 02:36
Deutschland19, on 05 ianuarie 2017 - 14:11, said:
Dacă înainte de republicarea legii armelor în 2011 toate arcurile necesitau certificat de deținător pentru folosire şi deținere atunci de ce se organizau campionate de tir cu arcul pentru tinerii sub 18 ani ? In sport e stiut ca performanta se face atunci cand sportivul incepe disciplina respectiva devreme, asadar banuiesc ca asta a fost si intentia legiuitorului si ca nu avem de a face cu o scapare in lege. |
#18
Posted 18 February 2017 - 10:18
Ac-urile alea de 5.5 ge la gamo nu prea erau slabe, o reglementare era necesara pt ca deja mult prea multi aveau si le fluturau pe toti coclaurii. Daca ramai fara un ochi ti se rupe ca ala raspunde cumva in fata legii, tu ramai fara ochi.
Din momentul reglementarii lrin permis s-a redus mult si numarul detinatorilor dar a si crescut responsabilitatea, au ramas detinatori doar oamenii chiar pasionati si intregi la cap. Nu mai vorbim de braconaj...or fi ele ciorile, gugustiucii si alte vietati multe si "neinsemnate" dar sunt si ele protejate...bagau meltenii la greu , pasaret mic omorat degeaba, de distractie de toti imbecilii, nu mai vorbim de braconat inclusiv rata si chiar iepure.... Alea nu se aud nici cat 22lr si practic din motivul asta a fodt interzis si lr-ul la plimbat altundeva in afara de poligon, trageau pe camp si nu stia nimeni... Nu mai vorbim de ranit aiurea animale De aia e permisa vanatoarea doar cu arme de foc si alea suficient de puternice si implicit si galagioase, ca sa nu ranesti ci sa omori, sa nu chinui animalul aiurea, si ca sa se auda cand cineva trage in teren, pe surzis paznicul fondului nu aide nimic si nici posibilii trecatori nu aud nimic, se trezeste omul ca se plimba pe langa o padure si ii vine o alica in cap aiurea. Or fi ele arme de recreere dar sunt totusi arme care pot vatama cu usurinta , nu trebuie sa omoare ca sa fie periculoase. La cat e romanul de prost si flamand reglementarea era necesara. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users