Rumelia, Romelia, Romalia, Romali, Romios, Romaios etc (istorie, cultură, civilizație)

 skandal, on 24 ianuarie 2017 - 16:03, said:

Despre care „toleranță” vorbești? Asia Mică s-a transformat dintr-o zonă euro-asiatică creștină într-o zonă turco-asiatică islamică / islamistă. Unde-i „toleranța”? Au furat și exploatat munca și copiii românilor și ale altor popoare doar ca să nu îi omoare și să îi islamizeze; unde a fost deci așa-zisa „toleranță”? Și ce s-a întîmplat în trecut cu Asia Mică riscăm să se întîmple și cu noi dacă mai trăm din iluziile așa-zisei „toleranțe” islamice / turco-islamice și din abjecția neobolșeviștilor „europeni” de a forța acceptarea Turciei în Europa; va fi prăbușirea finală a celui de-al doilea imperiu comunist.

Daca ar fi fost cum spui tu, din Pelopones pana la Dunare ar fi toti musulmani .

 Iochanan, on 31 decembrie 2016 - 13:07, said:

Turcii escroci că au folosit usor modificat  numele dat de greci, Romania. I-au zis Rumelia. Și grecii cum au fost?

 Iochanan, on 31 decembrie 2016 - 14:13, said:

Nu și-au insușit turcii denumirea Rumelia, că nu au denumit așa imperiul lor ci doar o regiune, iar denumirea a fost de la greci preluată.

 Iochanan, on 31 decembrie 2016 - 14:44, said:

Și ce dacă a fost oficială latina? Latina a fost oficială și in Ungaria.
Ce legitimitate mai aveau dacă ei s-au separat de Imperiul Roman?
S-au numit romei că așa au vrut ei, ca să aibă ceva din gloria apusă a imperiului roman.
Dreptul din Imperiul Bizantin era dreptul feudal, nu dreptul din imperiul roman sclavagist. Habar nu ai dar crezi că dacă e logic pt tine e și adevărat.
Tu te-ai certat cu vreun turc de curind? De ce esti așa de pornit pe turci pt o denumire?

etnonimul român este o dovada in plus a originii sud dunarene. Initial de Rumân
noi nu sesizam apropierea cu Bizantul pentru ca folosim termenul anacronic ,, Imperiul Bizantin,,
exista insa o mica problema , niciodata ,, biyantinii ,, nu sau numit in acest fel  ci romani, romeoi etc,
Imperiul Bizantin se numea de fapt Basileia romaion. rumân asta insemna initial.

 neafloricadinobor, on 29 ianuarie 2017 - 13:52, said:

esti tare afon nea florica.
habar nu ai istorie.

In vremea lui Iustinian , nascut din parinti romani ce vorbeau latina in casa lor,
nascut in Balcani, Imperiul ROmania era deja crestin pana-n maduva oaselor.
Pe vremea lui elenii, erau niste pagani.

Iustinian a elaborat Codul Iustinian, care pe la anul 700 si ceva a fost modernizat, pe la 800 si ceva i s-a mai adaugat clauze,
asa ca practic Imperiul Romania pe la anul 1000 punea bazele juridice a majoritatii statelor din Europa.

Intre Codul Iustinian si codurile juridice adoptate de primele state occidentale europene
exista o continuitate prin Imperiul Romania cu capitala la Constantinipol.

Baga acolo la cutie sa nu mai insulti aiurea in tramvai.

@fane
Tu chiar crezi ca cineva vorbea latina, curent, adica asa cum vorbim noi acasa, sau scriem pe aici prin forum?
Adica era o limba de uz si in cadrul familiar?

Oare romanii, sau cine vorbeau pe vremurile acele latina "mai magarule, da-mi o cupa de vin, ca altfel te spinzur cu picioarele in sus"
Nu aveau o limba de rezerva de care uzau acasa?

Edited by WestPoint, 22 February 2017 - 20:36.

 WestPoint, on 22 februarie 2017 - 20:34, said:

vezi ca stra-bunicii tai, aia de la tara, care nu aveau nici  o educatie
nu vorbeau precum se vorbeste astazi in Romania.
In primul rand ca vorbeau intr-un grai local.

Iar un individ din Oltenia avea mari probleme sa se inteleaga cu unul din Oas.
Atat datorita regionalismelor cat si datorita accentului.

In ce-l priveste pe Iustinian el o explica cu manuta lui, in Novela 9,
cum el a invatat latina de la mamica si taticul sau.

Daca nu esti de acord, cearta-te cu el.
Pune Codul lui Iustinian pe foc, distruge-l caci in capul tau acest cod contine mistificarile lui Iustinian.

 WestPoint, on 22 februarie 2017 - 20:34, said:

Mda, vorbeau ungureste.

 fane_only, on 22 februarie 2017 - 20:39, said:

Citat din Novela 9 sau STFU

http://droitromain.u...orpus/Nov09.htm

http://www.uwyo.edu/...novels1-20.html

Edited by Mount_Yerrmom, 27 February 2017 - 01:55.

 Doi_sud_americani, on 22 februarie 2017 - 00:00, said:

Asta nu poate fi o dovadă. E cel mult un indiciu. Văd că nu te strădui să înveți care e deosebirea între indiciu și dovadă. Oricum nu e nici măcar un indiciu pt că e făcut în sec 19 din rumîn, iar rumîn nu provine din roman, așa cum cred savanții proști.
Rumîn însemna inițial țăran șerb, nu ce zici tu aici!
Scrii să te afli în treabă.

 fane_only, on 22 februarie 2017 - 20:39, said:

Fane Plictisitoru mai dă o mostră de suficiență arogantă. Îi dă lecții lui WestPoint. Scrie însă aiureli ca de ex că Iustinian a scris cu mînuța lui că ar fi învățat latinește de la părinți. Nu scriau nimic împărații. Scriau alții pt ei. Nu a vorbit nimeni latina cultă ca limbă maternă. dacă e scris așa acolo atunci e o minciună. La cît de naiv e Fane e normal să prindă.
Și tot cu poante de școală primară, care fac dialogul plictisitor: „dacă nu ești de acord cu el (Iustinian) ceartă-te cu el”.

 Mount_Yerrmom, on 27 februarie 2017 - 01:54, said:

iermoame, stai cuminte ca iar te faci de rîs. Ce vii cu documente în latină? Tu știi cumva să citești ce scrie acolo? Pt cine le pui?

 neafloricadinobor, on 27 februarie 2017 - 09:15, said:

Tribonianus, juristul care s-a ocupat cu compilarea Codului lui Iustinian,
opera scrisa in limba latina,
a avut ca tata, un roman, latinofon, din Macedonia.

Fanellian, praleo,

Ti-am dat Novela IX

In latina si-n engleza

Subliniaza acolo unde Iustinian zice ca a invatat latina de la taticul si mamica lui

Nu te eschiva dizgratios ca neaflociradinobor!

 fane_only, on 23 ianuarie 2017 - 22:17, said:

Nu sunt de acord cu tine pe tezele principale, dar esti om care stie istorie, nu vorbii prostii. Din memorie: "popor salbatic, imbracati doar pana la brau, razboinici infioratori". Parca un cronicar bizantin. Cum nu a fost invazie cand au asediat Constantinopolul?

 fane_only, on 24 ianuarie 2017 - 18:39, said:

Nu i-au adus ungurii pe vlahi, vlahii existau deja acolo. Ai diplome regale pentru sasi, ai pentru secui, o ciozvarta practic din populatia regatului maghiar, dar pentru aproape 40% din populatie nu au dat nicio diploma? Este absurd.

 Iochanan, on 29 ianuarie 2017 - 12:31, said:

Vorbesti de parca ii luau sa ii sodomizeze. Convertirea la islam era conditia accesului in corpul ienicerilor sau al functionarilor. Erau folositi la asta crestinii pentru a nu crea fenomenul de influenta nobiliara din vest, drept care imperiul otoman nu a avut aceasta problema. Dar nu ii obliga nimeni sa se converteasca. O faceau de buna-voie sa scape de niste taxe. Ia fa tu o comparatie cu ce au facut spaniolii dupa Reconquista sau cu cruciadele franceze impotriva ereticilor din Provence.

Edited by skandal, 04 March 2017 - 23:34.

 fane_only, on 24 ianuarie 2017 - 18:39, said:

Dar tu cu ce gîndeşti? Cum adică i-au adus ungurii pe vlahi să se bată cu tătarii? Era vorba de vlahii din Moldova.
Nu i-au adus ungurii pe vlahi! Vorbeşti numai prostii.

 skandal, on 04 martie 2017 - 23:20, said:

Păi, dacă ştie istorie şi nu vorbeşte prostii de ce nu eşti de acord cu el?

Bineinteles ca Regele Ungariei a fost sprijinit in lupta pentru eliberarea viitoarei Moldove, de valahi din Balcani.

Conform cronicii ruseşti a lui Nestor, regele maghiar Ladislau Cumanul, ameninţat de o altă invazie mongolă, a cerut ajutor Romei şi Constantinopolului în 1284-1285.
Ca răspuns la solicitarea sa, o armată formată în principal din mercenari vlahi din regiunea Ibar (în prezent, în Serbia) a fost trimisă de bizantini. Aceşti vlahi au luptat
alături de unguri împotriva mongolilor pe care i-au învins pe valea râului Tisa, primind drept răsplată de la regele maghiar proprietăţi în Maramureş, unde au şi rămas definitiv.
Într-un document din 1335, Bogdan, fiul lui Mikola, era menţionat ca grănicer în Maramureş, de unde a migrat în Moldova, în 1348.

"Ca răspuns la solicitarea sa, o armată formată în principal din mercenari vlahi din regiunea Ibar (în prezent, în Serbia) a fost trimisă de bizantini."

Asta e fantezie ungurească, și încă una foarte proastă, de nivelul Sucre.

Edited by CzC, 22 March 2017 - 18:41.