Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne
 Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 

Adio Steaua Bucuresti

- - - - -
  • Please log in to reply
59 replies to this topic

#55
seeker_of_truth

seeker_of_truth

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,331
  • Înscris: 27.11.2016
Bucifon, cand Becali a preluat echipa aceasta era la pamant, ii usor sa vezi doar ultimii ani cand a avut probleme cu banii datorita unei condamnari politice, sti asta ii un comportament absolut jegos al ,,generalilor,, pana a avut bani a fost ok, cand a inceput sa aiba probleme ( echipa avand si asa ceea mai solida situatie din liga ) a devenit omul rau. Eu in locul lui le as fi dat echipa sa se spele pe cap cu ea, sa o finanteze din banii lor, pardon ai nostri... ca tot ii la moda

#56
EscapE13

EscapE13

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,353
  • Înscris: 18.01.2016

 Bucifon, on 23 decembrie 2016 - 09:07, said:



Baiatu', sa-ti fie rusine si sa-ti crape obrazul de rusine pentru ca nu-i recunosti meritele acestui titan al fotbalului, Becali. In loc sa ingenunchezi in fata lui pentru ca a salvat Steaua de la faliment, a castigat 2 trofee de liga campionilor si 10 campionate tu te apuci sa arunci cu noroi in chipul lui neprihanit. Posted Image



Adica Becali e bun? Posted Image  Bai baieti v-ar ajuta daca v-ati da jos ochelarii aia de cal ca sa incercati sa vedeti adevarul. Ce tot vorbiti ca becali a facut, ca becali a dres? Va rog sa retineti asta: pentru jegosul asta de cioban totul e o afacere, nu ii investitor ii doar un beneficiar de pe urma forbalului, a bagat 1 leu si a scos 3. De fiecare data cand am avut o echipa bunicica a vandut tot ce-a fost mai bun. Asa a fost si acum 2 ani cand am avut echipa de rupeam tot dar ciobanul cu cacareze in loc de creier a dat tot ce avea valoare. Acum se vede rezultatul, vin descultii si pisatii aia de la Dinamo si iti da 4-1.

Individul ii doar un parazit al societatii, de ce credeti ca il doare ca vor generalii sa-i ia jucaria? Pentru ca nu mai are de unde scoate bani, il doare in coaie pe cioban de fotbal.
bună asta.:) Pai asta e o afacere, fotbalul e o afacere. Sau ai impresia că în Spania patronii de cluburi țin echipa doar pt hobby?:)) Doar că acolo banii sunt mult mai grei. Eu fac o comparație între ce a făcut Becali și ce au făcut ceilalți patroni de cluburi de la noi. Tu ai ochelari de iapa dacă nu vezi diferența. Se vede de la km.

#57
Bucifon

Bucifon

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,434
  • Înscris: 08.05.2005

 seeker_of_truth, on 23 decembrie 2016 - 09:39, said:

Bucifon, cand Becali a preluat echipa aceasta era la pamant

Ce vorbesti prietene? Sa-ti zic de alea 6 campionate consecutive? Spulbera tot atunci. Acum iti da 4-1 dinamo, frumos.

Dar barbugiul de Piturca le zice mai bine daca ai rabdare sa citesti tot

http://www.evz.ro/vi...steaua-mea.html

 EscapE13, on 23 decembrie 2016 - 09:42, said:

bună asta.Posted Image Pai asta e o afacere, fotbalul e o afacere. Sau ai impresia că în Spania patronii de cluburi țin echipa doar pt hobby?Posted Image)

Da Gheorghe, da' performanta, PERFORMANTA unde-i?

Bine ca n-ai ajuns sa compari ţurca si managementul de stâna de oi din romania cu performanta din Spania. Buna asta, mi-ai facut ziua mai buna Posted Image

Edited by Bucifon, 23 December 2016 - 09:54.


#58
I-MAN

I-MAN

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,553
  • Înscris: 10.04.2007
Eu daca eram stelist, as tine clar cu echipa lui Becali.
Pana la urma de ce as tine cu o echipa care a obtinut trofee cu ajutorul comunistilor? Peste tot se respecta dreptul la proprietate, numa in Europa de Est nu se respecta. Cum aparea un jucator mai bun la o echipa din provincie, cum era adus la Steaua sau la Dinamo, nu se cerea permisiunea echipei respective, doar i se spunea ca jucatorul 'X' va fi transferat la Steaua sau la Dinamo. Daca se facea si in restul Europei asa, nu ajungeau Steaua si Dinamo nici macar in semifinale in Cupele Europene.
Macar echipa lui Becali a obtinut mai corect titlurile (chiar daca a mai platit niste arbitri sau a mai facut cateva blaturi).
Chiar si asa, Becali s-a folosit ilegal de ce inseamna 'Steaua' pentru unii (care sunt ipocriti si nu le pasa ca acele titluri au fost obtinute de fapt de comunisti) si ar trebui sa se faca dreptate din acest punct de vedere.

#59
bossake

bossake

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,629
  • Înscris: 22.11.2007

 Bucifon, on 23 decembrie 2016 - 09:53, said:

Ce vorbesti prietene? Sa-ti zic de alea 6 campionate consecutive? Spulbera tot atunci. Acum iti da 4-1 dinamo, frumos.







Daca esti stelist de minim 30 de ani (ca varsta vorbesc), adica ai prins si inteles perioada 98-2003 ai fi stiut ca in 2003 echipa:
- era sub Dinamo si Rapid ca si forta financiara! Jucatorii cei mai buni ajungeau la Dinamo si apoi Rapid si abia apoi la Steaua.
- brandul Steaua dintr-un brand mult peste Dinamo si Rapid  (datorita rezultatelor de la sf anilor 80 si cam toata perioada pana in 98) ajunsese perfect comparabil cu cel al Rapidului si Dinamo. (datorita rezultatelor de dupa 98).
- cand a intrat Becali in fotbal era efectiv o utopie sa mai speri ca vom avea Champions League. Steaua era eliminata de Panathinaikos in 98 (cu un 6-2 parca la greci acasa!), Rapid de Skonto Riga iar Dinamo era eliminata clar de Polonia Varsovia. Efectiv toata lumea radea de cioban prin 2003 cand spunea ca el va ajunge in champions league. Si dupa revolutie, in 26 de ani Steaua este singura echipa care a ajuns in Grupele Champions League prin calificari., cu o singura exceptie in 2013 CFR Cluj, . Restul - Urziceni, Otelul, CFR de 2 ori au ajuns doar pentru ca au luat titlul si coeficientul de tara (facut cam 60-70% de Steaua)le-a permis sa se duca direct in grupe fara a juca calificari!
- Cand a intrat becali in fotbal celelalte echipe vindeau jucatorii la prima strigare. orice jucator scotea f putin capul era vandut imediat si astfel echipele nu puteau creste - Mitea, Marica, Mutu, Soava, Bratu - nu aveau echipele puterea sa ii tina in fotbalul romanesc. Becali a tinut de jucatori, a tinut vedetele (vezi cazul Radoi, Dica, Goian, Banel - jucatori care aveau oferte dar ciobanul nu isi dorea sa ia cateva milioane pe ei ci nu ii vindea pentru ca a vrut sa construiasca echipa cu care sa ajunga in Champions League).

- repet, daca esti stelist adevarat cu ceva vechime nu ai cum sa nu stii ca in momentul cand a preluat ciobanul clubul el, sub obladuirea armatei, se ducea spre colaps. Copos la Rapid si grupul de actionari de la Dinamo erau la ani lumina fata de ce putea oferi Armata si apoi ptr cativa ani Paunescu clubului - ca bani ma refer.

Edited by bossake, 25 December 2016 - 20:09.


#60
I-MAN

I-MAN

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,553
  • Înscris: 10.04.2007
bossake, ai o imagine oarecum gresita despre cum au stat lucrurile.
Nu au prea fost perioade cand cei cei mai buni jucatori sa aleaga prima data Dinamo si/sau Rapid si apoi Steaua...ca aveau cei de la Dinamo si/sau Rapid ochi mai buni la jucatori si transferau jucatori mai buni, e altceva.
Apoi ca forta financiara...cred ca Steaua tot timpul a fost peste Dinamo si Rapid, asta din cauza comunistilor...cand a venit revolutia cei mai buni jucatori s-au aflat la Steaua (doar au fost adusi de comunisti...ca asa au vrut ei), jucatori care au fost vanduti pe zeci de milioane in anii care au urmat, apoi din banii obtinuti din jucatorii vanduti, Steaua a avut cea mai mare forta financiara sa transfere din provincie ce e mai bun si apoi sa vanda din nou afara pe bani buni (chiar daca banii obtinuti erau din ce in ce mai putini) si ciclul asta s-a tot repetat.
Dinamo si Rapid chiar daca aveau jucatori buni, nu ii vindea la fel ca Steaua (cu mici exceptii gen Mutu sau Pancu), fiindca Steaua a avut imaginea creata de comunisti care a fost mentinuta si cluburile de afara nu prea transferau jucatori din Romania pe bani multi decat de la Steaua.
Si d-aia Becali ar trebui sa despagubeasca Armata...ca s-a folosit de aceasta imagine ca sa ramana sus cu eforturi mult mai mici decat daca nu ar fi avut aceasta imagine.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate