Blade Runner 2049 (2017)

Bursul, on 11 martie 2018 - 13:34, said:

Bia bursucule, tu glumesti? Pai eu n-am reusit nici acum sa-l termin...

Asta e mai mult drama decat SF. Sau poate asta a vazut romanul din mine. Desi speranta moare ultima, filmul asta m-a intristat. Special am vazut originalul, sa pot compara. Degeaba apare actorul din filmul original daca nu aduce nimic nou. Puteam sa jur ca e un remake, dar e o continuare dramatica a filmului original.

Bibulus, on 11 martie 2018 - 21:50, said:

Treaba ta. Evenimentele din film s-au petrecut oleaca mai repede ca in original. Asta a fost bine.
Mi-au placut cum au jucat actorii, final surprinzator, imagini superbe, nu degeaba a luat Oscar pentru imagine si efecte speciale.

Pe o scara de la 1 la 10, filmul asta e un "major Go". Mi-a placut foarte mult. O demna continuare a primului.

Sigur ai vazut originalul?!

Vorbim despre filme diferite, dude. Concentreaza-te!

Cu cine vorbesti marga32 ? Sper ca nu cu mine !!

Cu tine vorbeste ! deoarece ea e uimita de ce ai spus mai sus:

Xlander, on 12 martie 2018 - 11:06, said:

Parerea ei, cat si a altor useri, este ca Blade Runner (1982) e mult mai bun decat Blade Runner 2049 (2017).
Partea a doua e o "copie" palida a primei parti cu o intriga trasa de par.

Doar jocul lui Ryan Gosling ce a mai salvat filmul.
Ca Harrison Ford a jucat plictisit nedand nici o savoare rolul sau.

Xlander, on 12 martie 2018 - 11:06, said:

Cum traduci asta in romana? La fel zic si eu ca ne-am uitat la filme diferite. E bine asa?

super8, on 26 iunie 2018 - 19:22, said:

Am inteles, merci de lamuriri. Evident nu sunt de acord cu doamna respectiva.

marga32, on 26 iunie 2018 - 19:28, said:

Sunt extrem de sigur ca l-am vazut pe primul. Nu sunt insa sigur daca l-am vazut sub sau peste 50 de ori. Ca era pe vremea casetelor video si tin minte ca de cate ori aveam musafiri ce nu-l vazusera, hop...mai baga o data caseta.
Sa trec peste traducere, filmul acesta pentru mine a fost de 9, dar ii dau 10. De ce ? Evident ca nu-i perfect, dar pentru atmosfera, care a fost exact pe gustul meu, dar exact...sobra, putin metalica, austera, intunecata. Fara brizbrizuri, o reteta echilibrata, scene de lupta atat cat trebuie, jocul lui Ryan Gosling mie mi-a placut enorm. Apoi din punct de vedere vizual, este exceptional. Coloana sonora este peste a primului, chiar daca avem aici variatiuni melodice din primul. Am simtit iar ca ma uit la un FILM, atat de reusit a fost pentru mine, vizual, sonor, atmosferic.
9 pentru primul, 10 pentru 2049. Nu ma asteptam nici eu sa-l depaseasca, dar pentru mine Villeneuve a tras lozul cel mare in cazul asta.

super8, on 12 ianuarie 2018 - 21:18, said:

Intriga asta, șocantă cum zici, duce filmul spre tema creației, un subiect încă necunoscut și foarte dezbătut . Ai fi vrut mai multe răspunsuri pentru intriga  asta, dar ăsta e rolul ficțiunii in general și stilul lui Ridley Scott in particular, nu trebuie sa tratezi tema ca un șantierist cu 4 clase, e provocatoare.

@ramurel, parerea mea este ca filmul Automata (2014) e o adaptare mult mai buna a nuvelei SF "Do Androids Dream of Electric Sheep ?" scrisa de Philip K. Dick si publicata-n 1968.

Motivul pt. care zic asta e ca seria Blade Runner e o "poveste de dragoste" intre un om si un android (Rachael) din care ia nastere o fiinta umana.
Iar in celalalt film arata cum o bucata de metal incepe sa aiba sentimente; practic e descrierea "Do Androids Dream of Electric Sheep ?"

Dar daca vrei sa despicam firu' in patru, putem zice ca femeia android Rachael viseaza sa fie umana, sa aiba un copil, p familie precum oamenii.
Iar acest lucru se intampla in partea a doua, Blade Runner 2049 (2017).

Si totusi cel mai aproape de nuvela lui Philip K. Dick este filmul Automata (2014).
Desigur, asta e doaar parerea mea

Blade Runner nu are meritul de a reproduce fidel o nuvela.
Imaginea, jocul actorilor si mai ales atmosfera care e creata in film ii da o nota aparte.
Eu am vazut amandoua filme anul asta. Al doilea e mai bun deoarece actiunea se petrece mai cursiv ca in primul si e ajutat de tehnologie sa para mai reale fazele. Si e mult mai inchegata povestea in al doilea.
Primul probabil a fost bun la vremea lui si-a castigat in timp reputatia de film excelent. Oamenii au ramas cu emotiile de la prima vizionare si poate nu mai simtit acelasi lucru a doua oara. E normal, pentru un film care continua actiunea primului, iar noutatea cam lipseste. In mare al doilea film e "the same shit" ca primul.

Mie imi place sa vad seriile acestea de filme ca pe un intreg, de aceea nu incerc sa fac comparatii intre ele. Din pacate multi fac aceasta greseala si de aici ies frustrari. Pacat.

Blade Runner , primul, merita doar si ascultat, pentru coloana sonora de la Vanghelis. Asta , BR2, din ianuarie, am vazut doar 20 de minute din el, si a trebuit sa intrerup vizionarea, si asa a ramas. Nu a reusit sa ma captiveze sa ma faca curios sa il vad pana la capat.

Seria asta a avut o continuare decenta ....fata de multe alte francize de anii 80' ce au fost ruinate de  petarde de continuari, precum Terminator, Star Wars, Robocop,  Ghostbusters, Indiana Jones, Die Hard, Rambo, Predator etc.

A pastrat cat de cat atmosfera si profunzimea de neo-noir SF caracteristic.

Revazut.
Scenele din orasul din desert si fundalul ala portocaliu sunt extraordinare.

Bursul, on 27 iunie 2018 - 22:49, said:

Eu nu am simtit nici o emotie nici la primul !
Pur si simplu mi s-a parut o porcarie de film Blade Runner (1982); si inca mai consider ca este.

Iar despre coloana sonora de la Vanghelis spun ca:
- la unele scene se potriveste ca o manusa,
- la alte scene e o porcarie totala, sau cum le place forumistilor sa spuna "ca nuca in perete"  
- la unele scene efectul de thriller sperie spectactorul,
- la alte scene e insipid.

Personal consider Blade Runner (1982) supraevaluat !
Sau cum le place unora sa spuna, "overrated" ori "hyped".



p.s.:
dar asta e doar opinia mea !
motivul ? filmul nu mi s-a parut bun.

Valmont43, on 11 mai 2017 - 14:34, said:

cred ca Vanghelis a fost premiat pentru coloana sonora din Blade Runner.  Fara muzica aia, e ca si un film mut. Eu ascultam albumul, si nu vazusem filmul.
Eu nu am mai apucat sa termin noul blade runner, era prea , nu stiu cum, departe de primul, de original, aveam asteptari mult prea mari, asa ca l-am tot amanat, si nu m-am mai uitat.

super8, on 21 septembrie 2019 - 00:02, said:

si concluzia care este? E mai bun al doilea blade runner decat originalul?

Pentru mine, Blade Runner (primul) impreuna cu Dune, Pulp Fiction si alte cateva (Aliens) fac parte din categoria filmelor "de cult" la care pot sa ma uit de mai multe ori, cu aceeasi placere.

Concluzia mea personala vizavi de ambele filme Blade Runner este ca ambele sunt o porcarie de film.
Al doilea incearca sa copieze atmosfera din primul iar efectele speciale par mai bune.
Dar ambele sunt niste filme SF cu un subiect filozofic bun de discutat la un pahar de vin; sau in cazul meu, un pahar de lapte sau cacao.