Dvd

vezi ca daca e vorba de mpeg2 codare software real-time, asta super sucks..un codor hardware adevarat mpeg2 pleaca prin US de la 500$ in sus, asa ca nu mai credeti ce citit pe cutii cu litere stralucitoare....cere procesor si face rabat la greu la calitate ca sa poate tine pasul la codare

>La mine cu un HUF-YUV in 768x576, PIII-ul meu la 850 deja da pe afara si nu mai tine rata  probabil ca si tunerul il ingreuneaza destul de mult.

nu, este vorba doar de HDD, verifica sa ai sa vezi ca nu poate scrie sustinut rata aia mare decat putin la inceput cand se ajuta de cache, dupa aia da dropuri si tot asa....

despre mpeg2 cand imi fac timp o sa fac o lista de filtre decodoare disponibila cu o oarecare clasificare de performanta

Quote

...HDD-ul nu e decat un Quantum AS 7200 pe ATA33 insa ma gandesc ca ar trebui sa mearga la rata aia... totusi am 512Mb RAM - nu am nici o posibilitate sa cache-z mai mult si sa scie mai mult o data ca sa nu mai se intrerupa?!?
Oricum m-am uittat cu VirtualDub-ul si pe "test mode" CPU este utlizat 90-100% si da oricum drop frame la 768x576. :confused:

nu prea se poate ce vrei tu...in video cand incepi sa ai pretentii la rezolutie, calitate etc trebuie sa bagi $ la CPU si HDD orice ai face :(

Quote

Nu neaparat... daca ai o placa de captura buna... la servici am un Pinnacle DC50 (de vreo 2ani) cu compresie hardware motionJPEG pe un PIII500MHz... si merge super.  ;)
Eu nu vroiam decat sa gasesc o cale cat mai buna de a capta si prelucra imagini cu resursele pe care le am - oricum nu e nimic serios, insa cateodata poate chiar vreau sa trag un clip sau un film la o calitate mai buna.

DC50 cam costa $....

ziceam sa bagi la CPU si HDD asa in categoria consumer. cazurile in care iti permiti placi de captura serioase, sau chiar real-time, un sistem bunicel incepe sa devina maruntis...

DC50-ul a costat o gramada de bani pe vreme aia... insa sincer sa fiu nu are o calitate chiar asa de buna cu MJPEG-ul chiar si la maxim (9Mb/s)... chiar daca placa e dotata chiar si cu intrare RGB, probabil ca daca ai merge pe un necomprimat si apoi un MPEG2 ar scoate ceva mai bine, tocmai de aceea cred ca un DV500 (care zic ei ca are MPEG2 hardware ~ 800$) ar lucra mai bine.

necomprimat in prima faza este total ineficient daca lucrezi cu materiale mai mari de oridinul catorva minute....

si .....unde la servici ?

Quote

E... oricum nu ma gandeam la cateva ore, ma gandeam la o prezentare de cateva minute, dar Hi-Q.

La un post de televiziune particulara, insa nu dintre cele mai dotate (mai ales) din punct de vedere digital; noua ne vine acolo printr-o retesa wirless cate un filmulet pe care apoi le folosim drept sursa...

Acum cateva zile am achizitionat si eu o unitate DVD-ROM (Pioneer 106 - nu stiu cat e de buna insa nu prea ai din ce alege), si acum sunt mai in masura sa spun si sa intreb cate ceva despre un DVD.  ;)

Pana acum nu am avut decat 4 DVD-uri in test si cu cateva probrame am decriptat, copiat si subtitrat cateva "teste".
Din cate am observat programele de encodare si mai ales "autorizare" DVD, rezolutia NTSC este de obicei 720x480... de fapt la DVD doar cele 480 de linii conteaza, restul facandu-se din dimensiunea pixelului, astfel incat un 720(384)x480 se transforma automat in raport de 4:3 sau 16:9
Ce nu prea am inteles este cum sunt aceptate unele rezolutii intermediare... am un DVD 16:9 insa e 720x480, iar la grabare el nu isi pastreaza raporul si trebuie sa ii dau un resize... intrebarea e: trebuie resiz-at pentru a reveni la forma lui reala sau totul e modifiat dintr-un head-er... el initiat e casetat, insa dupa grabare se intinde pe toti pixeli... - acest MPEG contine acele casete negre in el sau sunt generate tinind cont de aspect size?

Nu e vorba de "dimensiunea pixelului" ci de asa numitul raport de aspect al pixelului.

Daca MPEG-ul respectiv a fost facut de cineva cat de cat avizat, atunci va folosi toata zona activa 720*480 si va avea setat raportul de aspect ca pentru 16:9 (1.455), lasand playerul (fie software, fie hardware) sa faca schimbarea in functie de tipul de output dorit (televizor 16:9->format 16:9 real, televizor 4:3->format 16:9 fals cu casete adaugate la iesire, etc.).

Daca streamul MPEG-2 are encodate si asa numitele informatii de Pan&Scan, atunci exista si optiunea de a extrage un format 4:3 cu acoperire completa dintr-un program 16:9, desi evident pierderea de rezolutie devine suparatoare (si nu se poate face decat miscand zona de interes pe orizontala). De obicei se alege varianta unui transfer 4:3 in telecinema, ca sa se poata face Pan&Scan pe materialul de rezolutie maxima.

Varianta 16:9 encodata cu casete hard-matted, adica incluse intr-un stream 4:3 e o solutie proasta, pentru ca nu se mai poate extrage un semnal 16:9 real din ea. Iar castigul la bitrate nu e chiar asa de semnificativ, chiar daca respectiva codare entropica proceseaza foarte bine zonele de negru curat.

Salutari,
Andrei

Filmuletul fiind in 720x480 e clar ca nu respecta raportul 16:9 insa el fiind specificat cu 16:9 in player se vede OK, insa la ediare e alungit pe orizontala... el a fost alungit, captat si apoi play-at la 16:9?!
Intreb asta pentru ca nu as vrea sa pierd prea mult din calitatea lui... deci el este intradevar 16:9 (si eu trebuie sa il aduc la aspect size-ul corect) sau este doar afisat la 480 de linii? - si in cazul asta care e rezolutia corecta...

Mai sunt cateva nebunii pe care nu prea le pricep... orice MPEG2 PAL sau NTSC (cu toate ca au nr. de pixeli diferit) amandoua se vad 4:3 - probabil ca asa e specificat la encodare, insa cum fac ca si VirtualDub-ul (de exemplu) sa mi-l redea la forma corecta... si cu deinterlaced la fel... il vad deinterlaced (probabil facut in direct de placa video), la editare e interlaced..,

Titlul threadului fiind DVD am zis sa dau un link la cel mai comlpet ghid care l-am vazut pana acum:
http://dvdguides.trilight.net/

Si urmati Das UberGuide. In pagina a 3-a mariti rezolutia la 1200%.

enjoy,

Mtz

Si programul de baza pentru ghidul de mai sus:
http://members.cox.net/doitfast4u/

Astept noutatea de aici:
http://www.elby.ch/e..._dvd/index.html

enjoy,

Mtz

Cine a folosit MPEG-2-ul in VirtualDub?
Bine... acum exista deja multe cai de editare in "VirtualDub" avand in vedere sursele lui si derivatiile NanDub si VirtualDubMod...
M-am chinuit ceva pana am reusit sa deschid un VOB in VB - unii zic ca direct 1.5.3 deschide astfel de fisiere... la mine nu a mers - nu stiu!  :confused:
Am gasit un 1.5.1 care stie sa deschida direct fisierele (are cateva DLL-uri care se ataseaza, insa nu merg si in 1.5.3) insa pe langa faptul ca sta sa scaneze 9GB (cam in 3min.) se mai intampla sa mai apara si unele erori... - patratele la pornire (desi am incercat sa plec mereu din I), i-a apte puncte de intrare... etc. :drac: , in rest merge bine. Totusi - intreb - exista un alt "plu-in" pentru MPEG-2?  (fara trecere prin alte programe gen "MPEG-2 to VirtualDub").

1.5.3-ul nu deschide mpeg2-uri

Ai incercat sa deschizi cu DVD2AVI?
Mai este unul, PVAstrumento si MPEG Mediator (asta mi se pare chiar bun).
Am inteles ca uneori e mai bine sa-l treci prin PVAstrumento mai intai si apoi virtualdub.

Si eu stiam tot de cele enumerate de tine mai sus:
VirtualDub-mpeg2 AC3
VirtualDubMod
MPEG-2 to VirtualDub (nu stiu ce nu iti convine la asta? foloseste DVD2AVI si pvas)

Eu zic ca nu ar strica sa te uiti prin ghidul lui TRILIGHT:
http://dvdguides.trilight.net/
si vezi ce am scris eu mai sus.

enjoy,
Mtz

Quote

Nu as fi vrut un frameser... vreau sa ar fin I in I si merge cu mult mai greu...

Quote

Cred ca la mine e ceva ce nu merge la MPEG-2 to VirtualDub... imi spune ca AviSynth nu poate sa incarce plug-in-ul de decodare MPEG-2...

Vezi ca sunt mai multe variante de avisynth. Ultimele sunt 2.08 si 2.51. Parca MPEG-2 to VirtualDub merge cu varianta 2.50 sau 2.51.
Eu cred ca in system32 ai avisynth varianta 2.07 si de aceea nu merge. Intra si vezi ce versiune ai si mai vezi si pe doom9 ce zic aia pe acolo de avisynth. Pe mine m-au cam ametit cu variantele lor 2.0x si 2.5x pentru ca amandoua au aceeasi denumire avisynth.dll si se pun in system32.

Link-uri catre variantele de avisynth si alte chestii le gasesti aici:
http://www.softnews....&threadid=10708

Cu TMPGEnc ai incercat sa lucrezi? Cel putin asta e specializat im mpeg-uri.

enjoy,

Mtz