Economie la factura de gaze naturale

razvanu, pe 12 decembrie 2017 - 18:07, a scris:

Astept si eu un raspuns bun la intrebarea colegului,numai ca la mine un cares premium 24 eu, puterea minima e de 5.8 la 0% si necesarul meu este de maxim 6kw .este bine daca o tin la 5% pe auto sau mai micsorez?

Edited by Sinner_87, 13 December 2017 - 23:48.

Sinner_87, pe 13 decembrie 2017 - 23:43, a scris:

Faci incercari si masuratori la temp tur/retur astfel incat sa nu ai decat un ciclu on/off la fiecare pornire pt incalzire.

  http://adevarul.ro/e...?source=biziday

La 245 de unitati cat platesc factura?

Nu stiu in sud, pentru ca aveti alt furnizor. CEZ GAZ, daca nu ma insel.
In nord, la eON, pentru 245 mc platesti aproximatix 320 lei, acum si 352 lei dupa marire.

Tor pe acolo ar trebui sa fie si in sud.

LoL, a dracu cam mare marirea asta.
GDF Suez se numesc astia cu gazul.
Mc.

Adica actualul ENGIE. Asa ii zice acum.
Sa postezi si cat ti-a venit factura pentru cei 245 mc.
N-ai pentru ce!

O sa postez, ma bucur sa fie cum zici tu sa fiu sub 400 de lei cu factura pe luna decembrie, adica luna cu atatea libere si stat pe acasa.

Argent, pe 08 ianuarie 2018 - 19:46, a scris:

Asta pentru un imobil (în ce zonă a țării?) de aproximativ 170÷200 mp utili și cu o izolație termică măcar medie?

Salutare intre 18 decembrie si 17 ianuarie am consumat 257mc gaz cu centrala IMERGAS in condensare.Centrala reglatá la 65gr cm iar temperatura in casa ziua 19,5 iar noaptea 20,5gr, E mult e putin astept páreri.Casa are 95mp dupa calculul meu 8,60mc de gaz pe zi,

Edited by nisan66, 18 January 2018 - 21:57.

Destul de mare este consumul, tinand cont ca nu a fost o perioada foarte rece, si nici nu ai facut excese de caldura. Probabil ca ai pierderi peste medie. Mai depinde si de volumul de incalzit, pentru ca doar suprafata nu este suficienta pentru a ne face o idee. Casa poate fi pe un etaj cu 3 camere, bucatarie/baie sau pe doua etaje, samd. Este izolata casa?

Edited by MembruAnonim, 18 January 2018 - 23:36.

centralale acestea in condesare paraca aveau randament mai mare ca 100, nu trebuiau sa bage ceva gaz inapoi pe conducta?
in ultimii ani am tot facut comparatii intre centrale vechi de 15 ani si unele "super economice" moderne si nu am gasit nimic care sa justifice pretul si dezavantajele celor in condensare
sau poate mereu utilizatorii sunt de vina ca nu au chef de calorifere cat peretele si rasucesc butonul de temperatura la maxim, caz in care isi baga :- in ea de condensare si economie

salut!
voi ce parere aveti , cum merge mai economic o ct?
1. temperatura fixa tur ct.
2. functia auto ct.
3. functie auto + senzor exterior ( unele ct merg auto decat imperecheat cu senzorul ext.)
4. numai senzor exterior

As dori niste pareri experimentate  daca se poate ,nu numai opinii.

cu cronotermostat + reglaj brut, dupa care urmarirea parametrilor de functionare timp de maxim o saptamana si reglaje "fine" in functie de necesitati.

Sinner_87, pe 29 ianuarie 2018 - 11:10, a scris:

1, Sub nici o forma fixa, oscilatii mari in temperatura ambientala chiar daca are termostat sau cronostermostat.
2, Un mare DA, asta e viitorul , al masinilor inteligente  ), acum lasand gluma la o parte auto regleaza pana si pompa cand variatia intre tur si retur e mai mare de 20 de grade (Ariston) chiar daca are termostat sau cronostermostat.
3. Un mare DA , plus auto + curba corecta + termostat inteligent
4. Un mare NU, inertii termice mari,variatii mari ale turului cand bate soarele dar e rece de ingheata pietrele. Daca mai pui sonda (senzorul de exterior sau un termstor banal de 5k) si in soare

Eu as veni si cu varianta 5, cea la care am ramas dupa vreo 2 ani de cautari,
5. Auto, curba supradimensionata cu 0.1 , termostat TPI, in practica temperatura de tur e dictata de sonda externa si modificata in concordanta si corectata daca e cazul, dar in peste 50 % din cazuri e nevoie de un termostat destept TPI,... Practic sunt doua corectii care fac variatia in casa de maxim 0.1 la ipat, una de temperatura (sonda externa ) si una de timp (TPI).

Din puctul meu de vedere asta e solutia ideala , linearizarea temperaturii ambientala prin modificari atat ale puterii, temperaturii de tur cat si a timpului de flacara.

aeon, pe 19 ianuarie 2018 - 22:03, a scris:

Daca treci de o anumita temparatura a apei in circuit nu mai merge in condesare si atunci randamentul e cel al unei centrale obisnuite. Eu mentin 45 de grade in claorifere pe tur. Si se simte la consum. Faptul ca randamentul e peste 100% se datoreaza recuperarii caldurii latente de vaporizare din gazele de ardere. O sa vezi un comportament ciudat daca ai ocazia sa vezi flacara. Uneori se stinge flacara complet si temperatura apei mai creste un grad. Oricum randamentul ala de pe hartie de 105-106% e probabil mult mai jos, pe la 99.5-100.5 La cele normale e si mai jos, spre 90%
Nu te astepta la minuni, scade factura de gaze cu 30-50 de lei maxim. Asta la casa unde in mod obisnuit se invarte pe la 500 de lei. Raportat la lunile de iarna economisesti maxim 200 de lei pe an.

Edited by PoeOvidiu, 29 January 2018 - 14:45.

PoeOvidiu, pe 29 ianuarie 2018 - 14:42, a scris:

doamneeeeee ... auzite-ar ala care a postulat ca nu exista randament de 100% sau mai mare ..

Conform unei anumite baze de calcul in arderea gazelor coeficientul depasestw ca randament 100%. Dar numai calculat la aceasta baza, pt ca un perpetuum mobile nu s-a descoperit...inca. Si tot calculat la aceasta baza exista si randament mai mare, gen 130% in cazul unor pompe de caldura. Dar strict pragmatic, pt tot ce se poate scoate din 1mc de gaz exista posibilitatea ca nici 90% sa nu fie convertit in calorie. Vazi pierderi latente ale gazelor arse si randamentul COP la transferul termic. Exista studii larg dezbatute ce pot fi vizualizate online.